Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Hvorfor er alle bilder av "spøkelser" uklare

[Spit]

[Hei, jeg har veldig lyst til å se noen skikkelige bilder av spøkelser, vil gjerne tro på det , er veldig mye rart der ute sikkert , ifølge mange som er her inne, . ikke alle er like mottakelige for ånder og den slags .hva skal til for å overbevise en skeptiker? imponer meg [/b]

[Pounder]

[Hei, jeg har veldig lyst til å se noen skikkelige bilder av spøkelser, vil gjerne tro på det , er veldig mye rart der ute sikkert , ifølge mange som er her inne, . ikke alle er like mottakelige for ånder og den slags .hva skal til for å overbevise en skeptiker? imponer meg [/b]

Om du går inn på Guff så kan du se de mest Berømte spøkelsesbildene

[TheMartine]

Det er ikke alle bilder av "spøkelser" som er uklare, men mange av de du finner her inne, og som er lagt inn av useriøse personer, er gjerne uklare og diffuse. Jeg har min tvil om at det er på grunn av dårlige kameraer, så det er vel heller et forsøk på å lure andre til å tolke skygger og uklarheter som bevis på spøkelser. Det er ganske irriterende, spør du meg.

Derimot finnes det et lass av klare, skarpe bilder der ute, så hvis du hadde tatt deg bryet med å lete, er de ikke vanskelige å finne i det hele tatt. Om du velger å tro på dem eller ikke, kan ikke jeg bestemme.

[Kimbara]

[Hei, jeg har veldig lyst til å se noen skikkelige bilder av spøkelser, vil gjerne tro på det , er veldig mye rart der ute sikkert , ifølge mange som er her inne, . ikke alle er like mottakelige for ånder og den slags .hva skal til for å overbevise en skeptiker? imponer meg [/b]

Som regel er det slik fordi det dreier seg om bilder tatt med dårlige kameraer av mennesker som ikke kan fotografere. Disse menneskene er gjerne slik at de så gjerne vil tro på det overnaturlige, at de overtolker bilder. Støv, effekter pga. lav lukkertid, lysspill i linsa, osv...alt dette blir "spøkelser".

Det finnes dog, som TheMartine skriver, en del klare "spøkelsesbilder" også. Disse er ikke særlig mye mer imponerende av den grunn. Som regel dreier det seg om refleksjoner, mønstre, skygger, dobbelteksponering eller annet som noen mener ser ut som ansikter og skikkelser.
Uhyre mange lar seg lure av støvfnugg, regn, hår og kamerastropper foran linsa. Jeg har lest lange avhandlinger om at dette er "energier", "ånder", "gjenferd", osv. Så hvis du vil lete etter "gode spøkelsesbilder", må du belage deg på masse patetisk lesestoff

[TheMartine]

Her er vel noen av de mest kjente:








...og etter å ha sett denne, er jeg egentlig overbevist.


Dette er bare noen få jeg fant i farten, og som sagt er det opp til deg om du velger å tro de er ekte, eller om du velger å granske dem ned til hver minste pixel for å finne eventuelle forfalskninger =)


Edit: Og jeg regner forresten med at noen kommer med forfalskningsbevis ganske snart.

[Kimbara]

Her er vel noen av de mest kjente:

Ah, gode gamle bilder fra kameraets barndom - når de nylig hadde funnet ut at dobbelteksponering eller lang lukkertid kunne brukes til å få flotte resultater

Jeg svarer på videoen i en ny tråd, TheMartine.

Edit: Glem det. Jeg hadde sittet i over en time og skrevet en lang avhandling om den fordømte videoen, men levde i Mac-verdenen når jeg skulle kopiere det. Vel "vitende" om at jeg hadde kopiert (med alt+c), sletter jeg teksten fra svaret i denne tråden for å paste det i en ny. Når jeg så igjen befinner meg i PC-verdenen i hodet mitt og trykker Ctrl+v, går det opp for meg - jepp...jeg har mistet alt jeg skrev

[M...]

Uhu.... Det ansiktet i den åpningen.... Han såg IKKE særlig blid ut...

[TheMartine]

Men Kimbara, her blir det jo bare overbevisning mot overbevisning. Du kan anta at de har jukset og brukt for eksempel dobbelteksponering, mens jeg kan anta at de ikke har jukset, og at bildene er ekte.


...og kanskje det er et tegn at du mistet alt du hadde skrevet

[Kimbara]

Men Kimbara, her blir det jo bare overbevisning mot overbevisning. Du kan anta at de har jukset og brukt for eksempel dobbelteksponering, mens jeg kan anta at de ikke har jukset, og at bildene er ekte.

Det kan du jo godt si, da ingen av oss med sikkerhet kan avgjøre noe som helst. Men - jeg kjenner dog til fotohistorie, hvordan man svindlet med "åndefotografering", trender i tiden, og fotografiske teknikker og hvordan de ser ut. Med dette som utgangspunkt vil jeg påstå disse bildene er falske.

...og kanskje det er et tegn at du mistet alt du hadde skrevet

Det tror jeg nok. Det er et tegn på at Mac ødelegger hodet mitt.

[TheMartine]

Jepp, ingen kan si for sikkert. Unntatt fotografen, og den oppgaven tar ikke jeg på meg. Jeg velger å stole på at det kan finnes ærlige mennesker, og tror dermed at de er ekte. Lenger enn dét, kommer vi nok ikke =)

[Chihiro]

...og etter å ha sett denne, er jeg egentlig overbevist.


Dette er bare noen få jeg fant i farten, og som sagt er det opp til deg om du velger å tro de er ekte, eller om du velger å granske dem ned til hver minste pixel for å finne eventuelle forfalskninger =)


Edit: Og jeg regner forresten med at noen kommer med forfalskningsbevis ganske snart.

sykt bra video! :mozilla_surprised: var overbevist fra før, men aldri sett så brae videoer av paranormal aktivitet

[Kimbara]

Jepp, ingen kan si for sikkert. Unntatt fotografen, og den oppgaven tar ikke jeg på meg. Jeg velger å stole på at det kan finnes ærlige mennesker, og tror dermed at de er ekte. Lenger enn dét, kommer vi nok ikke =)

Men så er det ikke fotografene selv som har lagt disse ut på nettet med overskriften "real ghost photos" eller hva det nå står. Disse er antakeligvis snappet opp fra sider som f.eks. ghoststudy.com eller liknende (som forøvrig er en gjeng amatører som virkelig ikke har peiling på foto ).

Det jeg prøver å få fram er at selv om ikke jeg kan avgjøre 100% om disse er falske eller ikke, så er det ingenting som tilsier at de ikke skulle være det. Det er nemlig veldig enkle og veldig kjente teknikker man kan bruke for å få dønn likt resultat.
Men som vanlig - det er som du sier; med mindre fotografen selv hadde stått fram og sagt "dette er falske bilder", så vil det alltid være noen som tror de er ekte.

[TheMartine]

Jada, Kimbara, jeg skjønner godt hva du mener. Og jeg er alltid åpen for muligheten for at slike bilder og videoer kan være falske. Enten jeg ser det selv, eller om jeg får bevis fra annet hold om at de ikke er ekte, så skal jeg ikke tviholde på illusjonen bare for moroskyld =)

[TheMartine]

sykt bra video! :mozilla_surprised: var overbevist fra før, men aldri sett så brae videoer av paranormal aktivitet

I know, den er herlig

[jorg]

For den som tror, trengs ingen bevis, for den som ikke tror er ingen bevis gode nok