Fakta, teori & skepsis ⇒ Er Bibelen egentlig troverdig?

[Leven]

Dette kan kansje virke litt angripende på de som er kristne. Bibelen som er kristendommen hellig skrifter kan i flere av tekstene finne at det er likt med religioner som i følge kristendommen, hedniske. Selv måten bibelen er blitt oversatt på mener jeg bør vise en litt skeptisk til.

Det første punktet er om Jesus. Var han en virkelig person eller bare en personifisering av mange symboler. Man feirer julen for at det var da Jesus skulle ha vært født den 25 desember. Her er det 2 viktige punkter. Julen er opprinnelig en hednisk feiring som kan spores langt tilbake i den romerske historien hvor julen het saturnia som var en takk til Saturn for at det hadde vært et godt år med god avling og at de hadde fått den inn i hus. For det andre, hvis Jesus hadde blitt født i en krybbe ute i en stall en desember natt i betlehem, ville det vært så kaldt at han ville fryst i hjel, ville ikke holdt ut halve natten. Ingen gjetere ville heller ikke passet på sauene sine i den kulden.

Til og med datoen 25 desember, de 3 vise menn og de 12 desipler er hedniske. Den første religionen som startet med de 3 tingene var Mithras-kulten. Man vet ikke helt når og hvordan den kulten første trådde i kraft, men hadde sin storhets tid i romerriket føre kristendommen kom til romerriket og forsvant under jorden da kristendommen kom til romerriket, men den skal ha påvirket både kristendommen og den norrøne mytologi. Mithras-kulten trodde at det fantes flere guder, men hadde en hoved gud, lys- og frelserguden Mithras. Mithras skal også ha vært født den 25 desember, 3 visemenn som kom den 6 januar for å se han og han skal også ha hatt 12 desipler.

Det finnes ikke nok bevismatriale til å kalle Jesus en historisk person. Han blir en slags klipp ut og lim inn person.

Det andre punktet handler om Bibelens historie og måten den er blitt oversatt på. Bibelen var først i 900 år fortalt fra munn til munn føre den ble nedskrevet. Dette blir på samme måte som å fortelle andre fortellinger fra munn til munn, den blir alltid litt anderledes. Bibelen ble også samlet sammen 300 år etter at Jesus skal ha dødd av keiser konstantin som da var hedning hele livet sitt. Her var det mange tekster som ble utelatt fra Bibelen. Det ble f.eks. bare tatt med 4 evangelier med i bibelen. Mange bibelforskere mener at det har blitt skrevet nærmere 100 evangelier.

Bibelen er skrevet på hebraisk og gresk. Bibelen ble oversatt med hjelp av religiøse maktkamper og oversettelsen blir forandret hvert 10 år. F.eks. Jesus mor blir kalt jomfru Maria. Ordet jomfru kommer fra det tyske ordet Jungfrau og betyr ung kvinne eller frue. Ordet kom til Norge i middelalderen og hadde den samme betydning som det frøken har i dag. Ordets betydning om en uberørt (samleie med en mann) kvinne eller dame kommer fra nyere tid.

Dette er 2 punkter man kan stille spørsmål til ved Bibelens troverdighet.

[Moonstone]

Helt enig med deg.

Men hvorfor ikke disse de kristne litt da? De har jo brent sånne som oss på bålet i ca 8-900 år, så nå kan de vel få smake litt på den andre enden?

Vi må ikke glemme at Jeshua( Jesus) ser ut til å ha vært en del av en helt anen religiøs gren enn Jødedommen. Mye kan tyde på det, for det var en del nyreligiøse tanker som blomstret i Judea i de dager. For eksempel Gnostiker sammfunnet i Qumran.

Jeshua(om han i det hele tatt har eksistert) KAN ha vært en det av en av de impulsene som talte IMOT det daværende gamle Jødiske system. Finner jo MANGE eksempler på det i Bibelen at han taler imot presteskapet og gjør dem opprørt.
Han var en rebell, helt enkelt?

Og husk at den Jula vi har i dag, er vel rester fra 2-3 forskjellige hedenske skikker.
Den romerske som du sa, feiringen av Vintersol-verv 21 dec, og en Tysk som gikk ut på å tilbe guden Telepinus(Pinetree),og ta et tre inn i stuen for å tilbe det.
Det de Kristne gjore etter kristningen var jo rett og slett å TA OVER den tradisjonen som var der fra FØR av, ved å tillegne de NYE Kristne ting, som for eks Jesu fødsel rundt Juletider( som heter Youle egentlig), og Sankt Hans på Midtsommer.

Høres ut som et Kulturmord for meg..

[un0rmal]

Jeg tror på en gud, kanskje en kristen gud. Men jeg har ingen tro på bibelen. Den betyr ingenting for meg.

[Moonstone]

Helt greit for meg det, Unormal.

Men husk at den Kristne Gud er den samme som den i Jødedommen: Jahve.
Og Jahve virker IKKE som en kjærlig, god Gud i gammle testamentet, eller Toraen som Jødene kaller det.
Muslimene sier også at de følger denne guden, men kaller han Allah, som vi vet.

Og i Kaballah (Jødisk mystisisme) er ikke Jahve den aller største heller, men bare en negativ "undergud" fanget i den fysiske sfære.

ignorance is maybe bliss? hehe

[Peaceful warrior]

Bibelen troverdig??? NEI!

Hehe her er en morsom film om emnet også=)
http://www.youtube.com/watch?v=foPL1arjriA

[Diffusa]

Nei, det synes jeg ikke at den er

[Konto avsluttet]

Rene hotell cæsar ville jeg ha kalt den.

[Peaceful warrior]

Cæsar?

[Diffusa]

Ja, trusler, hysteri, dramatikk, trusler, fordømmelse, trusler osv osv.

[Peaceful warrior]

I filmen?

[Diffusa]

I serien på tv2

[Peaceful warrior]

Hehehehe ok..Trodde dere mente linken min jeg..

[Gjest]

Jesus mor blir kalt jomfru Maria.

Hun kan jo ikke ha heta "jomfru" Maria når hun hadde en unge

Her står det også en del om bibelen

http://www.evilbible.com/

[M...]

Bibelen er som ordet sier; en samling m bøker. "Bibelen" kommer av det latinske "Biblia" som betyr "Samling av bøker".

[Eaglespirit]

Spiller vel ingen rolle, så lenge den virker på exsorcisme