Healing og annen alternativ medisin ⇒ Healing = Placeboeffekten

[Trosha]

Healing er bare et annet ord for placeboeffekten. Vet du ikke hva placebo er??? Slå opp på nettet!!!

[jon blund]

Healing er bare et annet ord for placeboeffekten. Vet du ikke hva placebo er??? Slå opp på nettet!!!

Ingen ting er mer vitenskapelig bevist enn placeboeffekten. I absolutt alle vitenskapelige medisinske undersøkelser funker placeboeffekten

Er det ikke vanlig å regne mellom 10-20 % som placebo?

[Lilja]

Om du kaller det healing eller placebo er sak samme for meg!

Det viktigste er tross alt at det hjelper

[puma/f]

Healing er bare et annet ord for placeboeffekten. Vet du ikke hva placebo er??? Slå opp på nettet!!!

jauda

den var arrogant men hey your loss

Puma/f

[Konto avsluttet]

Healing er bare et annet ord for placeboeffekten. Vet du ikke hva placebo er??? Slå opp på nettet!!!

Skriv den inn i vitse tråde, du er så morsom

[zind]

Noe så ignorant.. en fra koppang med internett

Placeboeffekten er ikke et annet ord for healing, men man kan alltids diskutere om det fungerer av samme grunn. Slik jeg ser det likevel ingen grunn til å mene at disse ordene er synonyme helt ennå... Placebo-effekten i seg selv er jo kjempeinteressant, og det beviser kanskje at vi kan lære oss å heale oss selv uten hjelpemidler, hvis vi forstår litt mer av hvordan dette fungerer?

Det er i allefall gjort forsøk som viser at hvordan medisiner fungerer har sammenheng med hvor mye legen som skriver de ut har tro på at de virker. Så da er det kanskje mer lønnsomt helsemessig å ha en lege som i det minste er engasjert eller tror de vet hva de driver med. Men, jeg tar heller en engasjert healer eller kineser som stikker meg med nåler enn den kjedelige fastlegen min any day

[D.A.]

Jeg så ett program på nrk en gang, der de praktiserte akupunktur på hunder. En hund som led av leddgikt ble merkbart bedre etter behandlingen. Så vidt jeg vet, virker ikke placebo-effekten på dyr.
Att vi ikke kan forklare hvordan akupunktur virker, betyr ikke att det ikke virker.
Andre former for healing, som håndspåleggelser og bønn, kan kansje forklares med placebo-effekten.

[problem]

Men det er jo anerkjent at akupunktur virker positivt på blodgjennomstrømningen

[D.A.]

Men det er jo anerkjent at akupunktur virker positivt på blodgjennomstrømningen

Ja, det stemmer det. Har lest litt mer om akupunktur, og funnet ut att forskere gått på veg i å finne ut hvordan det virker.

[Eaglespirit]

Healing er bare et annet ord for placeboeffekten. Vet du ikke hva placebo er??? Slå opp på nettet!!!

Da er vi over i troen igjen. Den flytter som kjent fjell

[Trosha]

Jeg så ett program på nrk en gang, der de praktiserte akupunktur på hunder. En hund som led av leddgikt ble merkbart bedre etter behandlingen. Så vidt jeg vet, virker ikke placebo-effekten på dyr.
Att vi ikke kan forklare hvordan akupunktur virker, betyr ikke att det ikke virker.
Andre former for healing, som håndspåleggelser og bønn, kan kansje forklares med placebo-effekten.

Placeboeffekten er BEVIST at det virker på dyr, ingenting å si imot! Det ble testen på en hund en gang

[Kimbara]

Placeboeffekten er BEVIST at det virker på dyr, ingenting å si imot! Det ble testen på en hund en gang

Hvordan ble dette bevist?

For at placeboeffekten skal fungere, må individet selv tro at behandlingen er hensiktsmessig. Såvidt jeg vet har ikke hunder eller andre dyr denne forståelsen av eller forhåpningene til medisiner og medisinsk behandling.

[Lilja]

Men, bare sånn for å fable litt rundt det...

Kanskje det fungerer fordi eieren tror det skal fungere?
Hvis det er som zind skriver, at placeboeffekten avhenger av legens overbevisning, ikke bare pasientens, så kan det jo være det samme med dyr/eier?

Jeg personlig har nå alltid trodd det var pasientens overbevisning som var det grunnleggende, men om det nå ikke er sånn...

Da snakker vi isåfall om muligheten for at tillit til behandlingen i seg selv setter igang en helbredende prosess, og dersom tilliten ikke engang trenger å ligge hos den syke begynner dette å bli svært så spennende.

Kurs i holdningsendring hos behandlere burde isåfall settes høyt på prioriteringslista!

[Kimbara]

Men, bare sånn for å fable litt rundt det...

Kanskje det fungerer fordi eieren tror det skal fungere?
Hvis det er som zind skriver, at placeboeffekten avhenger av legens overbevisning, ikke bare pasientens, så kan det jo være det samme med dyr/eier?

Jeg ser ikke hvordan det skulle gi dyret noen større forståelse av medisinsk behandling...

Jeg personlig har nå alltid trodd det var pasientens overbevisning som var det grunnleggende, men om det nå ikke er sånn...

Da snakker vi isåfall om muligheten for at tillit til behandlingen i seg selv setter igang en helbredende prosess, og dersom tilliten ikke engang trenger å ligge hos den syke begynner dette å bli svært så spennende.

Jo, det må den nok. Gir man behandling som beviselig ikke har noen virkning, kan man ikke få noen virkning uten at pasienten selv tror det vil ha virkning. Hvis ikke de rette psykologiske prosessene settes igang er man like langt.

[Lilja]

Jeg har ikke forsøkt å påstå at dyr har forståelse for medisinsk behandling, det tror jeg nemlig ikke de har.

Det er i allefall gjort forsøk som viser at hvordan medisiner fungerer har sammenheng med hvor mye legen som skriver de ut har tro på at de virker.

Det jeg mente, var at dersom dette stemmer, behøver ikke pasienten selv ha troen, det holder med legens tro. Og igjen, isåfall trenger ikke dyret tro, det holder med eierens tro.
Skjønte du hva jeg mente da? :mozilla_wink:

Men som jeg skrev, jeg personlig tror at pasienten selv må ha tro på behandlingen, og dermed faller placeboeffekt på dyr i mine øyne bort.

Jeg tror nok vi i stor grad er enige her, Kimbara!

Men jeg syns dette er et spennende tema, og jeg tror det kommer til å bli oppdaget mange ulike aspekter rundt dette i nærmeste framtid.


Mvh Lilja