Sia du har bestemt deg for at det du opplevde må være utanomjordisk synast du for meg noko fanatisk...og på denne ufo sida du viser til står det jo ganske godt forklart at det er estimerte tal di viser til...dvs at det kan være snakk om opp mot millioner dokumenterte observasjoner di siste 50 år...korleis ska det tolkast i forhold til dine tal?
Jeg er hørt at jeg er overdreven tilhenger av mitt fotballag noe som er det nærmeste jeg noen gang har hørt ordet fanatisk om min person. Og det har jeg hørt fra mine venner og nærmeste som har fulgt meg opp i nesten 40 år. Så får du tolke det som du vil.
Jeg skal videre fortelle deg hvordan dette skal tolkes. Ofte i vitenskapen foregår det spørreundersøkelser (surveys) ang. fenomen eller andre problemer og hendelser. Dette kan være alt fra paranormale hendelser eller hvor mye halvlitere nordmenn drikker hver dag. Dette er for å mest belyse skjulte tall over et fenomen, samfunnsproblem eller hendelse. I tilfellet UFO er det trygt og svare på spørreundersøkelser for man er anonym og man slipper og bli trakassert og samtidig miste sin integritet fra naboer og dere skeptikere for eksempel. Spørreundersøkelser inneholder også feilkilder. Folk lyver, husker dårlig, roter med fakta m.m. Dette er tatt høyde for med en % sats som trekkes fra resultatene i vitenskapelig standard spørreundersøkelse kontekst. UFOlogene har brukt spørreundersøkelsene fra forskjellige land og beregnet at 5-7 % har observert UFO. Tallet er ekvivalent med 15-20 millioner amerikanere. Noe som ikke er så lang fra min kilde på 14 millioner amerikanere. Så styrkes de tallene med at 10-15 % kjenner noen som har hatt en observasjon. Dette er rimelig da forholdstallet er ca 2. dvs at observatoren forteller i gjennomsnitt 2 personer om observasjonen.
Dokumenterte UFO observasjoner er naturlig nok mindre i antall. Estimeringen du refererer til i ditt innlegg betyr at de ikke har tilgang til alle dokumenterte observasjoner derfor må de foreta en estimering. Årsaken til hvorfor de ikke har tilgang til dokumentene vil jeg ikke uttale meg om, men jeg har mine mistanker. Ved dokumenterte observasjoner står man frem med eget navn på rapporten og i noen sammenhenger bilde, så alle både kjente og ukjente kan få vite hvem du er. Kult å ha dette over seg hvis man søker jobb for eksempel. At man offentlig går ut med sin identitet kan være problematisk. Familie, barn og venner kan også lide under en slik offentliggjøring. Du kan i ekstreme tilfeller miste jobben å samtidig vil din integritet i samfunnet bli svekket. I USA er tilstanden enda verre. Der kan du risikere å bli forfulgt av myndigheter og militære og kan i ekstreme tilfeller bli umyndiggjort (noe som skjedde med en bonde fra Stephenville, USA). I tillegg må rapporten inneholde, tid og sted, farger, himmelretning, hvor solen befant seg, psykiske påvirkninger, om vitner vil stå fram og hundre andre spørsmål.
Etter min observasjon visste jeg ikke hvem jeg skulle kontakte da jeg var opptatt av helt andre ting enn UFO. Dette er bare noen av faktorene som spiller inn. Likevel er antall dokumenterte observasjoner (millioner i antall) imponerende i forhold til hva man risikerer. Derfor tar myndigheter og vitenskapsfolk dette alvorlig og i samarbeid med UFOloger sender de ut spørreundersøkelser for å få et mer reelt ekte tall. Det er disse tallene jeg henviser til i mine innlegg.
Leit at du ikkje vil dele historia di...om eg ein dag skulle oppleve ein ufo som ikkje lar seg forklare naturlig...så vil jaffal eg dele den historia...har jo med meg kamera heile tida oxo...så om eg opplever noko vert det jaffal teke bilder av det...og kva ein eventuell ufo egentlig er sjølv om eg ikkje får noko naturlig forklaring på den...vel...det kan være alt mulig...kanskje andre ser noko eg ikkje ser(på bildet)
Kamera??. Det må i såfall være på mobilen. Du tar vel ikke med deg videokamera hver gang du går ut?? Hvor skeptisk er du egentlig??? Fanatisk vel...
Når det kjem til kor mange observasjoner som er dokumentert, viser dette seg vanskelig å finne da det er svært få land som har noko dokumentasjon å vise til. Nokre ufo-organisasjoner kan vise til egne dokumenter, men dei er ikkje alltid undersøkt opp mot eventuell flytrafikk, værfenomen osv...
Dette er jo direkte feil!!!!
Og når ein ser litt nærmare på det som vert påstått å være ufo...vel...det er nok ufo for di som ikkje undersøker det nærmare...men i dei fleste tilfeller har observasjonen ei naturlig forklaring...og skal man være åpen...så bør man oxo vurdere muligheten for at alle ufo observasjoner har ei naturlig forklaring...
Helt enig. Videre må jeg beklage tastefeil. uoppklarte skulle være oppklarte... Men jeg holder meg til 98 %
