Fakta, teori & skepsis ⇒ Spennede tanke angående tid....

[Skarabè]

Angående tid og evt muligheten for tidsreiser er noe som forskere ikke har kunnet verken bekrefte eller avkrefte går and.. men i bladet Medium som jeg kjøpte stod en interesang artikkel... Skal skrive noe av det Ulrik Heger skrev der:

Jo raskrere en ting beveger seg, jo saktere går tiden for det objektet. Det er flere eksperimenter som støtter den ideen. En av dem er å bruke atomklokker, som er svært nøyaktige. Atomer vibrerer veldig likt, så vist man tar to klokker, vil det kanskje gå en million år før de begynner å gå ulikt.

Men om vi plasserer en atomklokke på jorden og en annen atomklokke i ett fly samtidig, vil de likevel begynne og gå ulikt. Flyet kjører i 1000km/t. Når det lander igjen, ser man at klokken ombord har gått litt saktere en klokken som stod på jorden.

At det er bevist finnes det ikke noen tvil om, sier Ulrik. Men er klar over at dette bare blir et bilde på at det teoretisk sett er mulig å reise i tid.

Begrensningene vi har som menneske er at vi er tung materie. Det gjør at vi ikke kan reise så fort. Ønsker vi å reise lenger frem eller tilbake i tid enn et par sekunder, må vi reise i lysets hastighet. Lys har ingen masse, veier ingenting og har dermed ingen friksjon. Derfor kan lys reise raskere enn noe annet vitenskapen vet om.

Synes det som står om de atomklokkene var interesant... Der stod også teorier om tidsreiser i ormehull i verdensrommet.. Men dette er jo langt opp og fram, hvis mulig i det hele tatt....

[Riegrot]

Interessant tema dette. bjørn samset forteller om tidsreiser og slik, se her: http://www.abctv.no/node/1331 Dette blir også spennennde å høre om resultatene av dette forsøket.. hvis det går bra da: http://www.abcnyheter.no/node/70247

[Skarabè]

SPENNENDE!!!! Når skal de gjennomføre forsøket da?? Har de sagt det noen plass??

[ludoburgero]

Angående tid og evt muligheten for tidsreiser er noe som forskere ikke har kunnet verken bekrefte eller avkrefte går and.. men i bladet Medium som jeg kjøpte stod en interesang artikkel... Skal skrive noe av det Ulrik Heger skrev der:

Jo raskrere en ting beveger seg, jo saktere går tiden for det objektet. Det er flere eksperimenter som støtter den ideen. En av dem er å bruke atomklokker, som er svært nøyaktige. Atomer vibrerer veldig likt, så vist man tar to klokker, vil det kanskje gå en million år før de begynner å gå ulikt.

Men om vi plasserer en atomklokke på jorden og en annen atomklokke i ett fly samtidig, vil de likevel begynne og gå ulikt. Flyet kjører i 1000km/t. Når det lander igjen, ser man at klokken ombord har gått litt saktere en klokken som stod på jorden.

At det er bevist finnes det ikke noen tvil om, sier Ulrik. Men er klar over at dette bare blir et bilde på at det teoretisk sett er mulig å reise i tid.

Begrensningene vi har som menneske er at vi er tung materie. Det gjør at vi ikke kan reise så fort. Ønsker vi å reise lenger frem eller tilbake i tid enn et par sekunder, må vi reise i lysets hastighet. Lys har ingen masse, veier ingenting og har dermed ingen friksjon. Derfor kan lys reise raskere enn noe annet vitenskapen vet om.

Synes det som står om de atomklokkene var interesant... Der stod også teorier om tidsreiser i ormehull i verdensrommet.. Men dette er jo langt opp og fram, hvis mulig i det hele tatt....

Jeg har hørt noe sånt før jeg også.
Det mest spennende OG logiske med dette, synes jeg, er at konseptet vil tilsi at dersom man reiser med fly og kommer noen sekunder tilbake i tid (altså, relativt etter at man i det hele tatt jo faktisk har reist "fremover" også i tid - siden tiden jo faktisk GÅR fremover), vil man heller ikke "duplisere" seg selv, slik mange av disse science fiction filmene og historiene sier.

Man reiser altså tilbake i tid, men så kommer det store spørsmålet:
Man VAR jo egentlig en annen plass for to sekunder siden?
Kan man "møte seg selv" (i døra?) - bokstavelig talt?

Nei! Nettopp. Det går jo ikke. Man har bare forkortet tiden.
Men hvordan kan noen oppfatte oss da, hvis vi - la oss si det sånn - har klart å reise tilbake i tid såpass mye som 2 minutter ved å fly ganske lenge?
Hvis noen så oss i flyet - og noen samtidig hadde mulighet til å se inn i flyet ved kikkert fra bakkenivå. Og på disse to minuttene vi hadde reist "tilbake" i tid (begrepet "tilbake" blir her helt virtuelt, da det jo egentlig bare er snakk om tidsfordreielse, altså rent praktisk å la tiden gå fortere - men slettes ikke BAKOVER i bokstavelig forstand).

Det klinger egentlig ganske logisk for meg, men diverse teorier vil kræsje her...

[ludoburgero]

"Hvis Cern klarer å lage et sort hull i oktober som planlagt og Stephen W. Hawkings utstrålingsteori ikke er riktig, vil jorda bli et sort hull i desember 2012, ifølge professor Otto E. Røssler ved Tubingen universitet.

En artig sak her er at mayakulturens kalender slutter 21 desember 2012. Men slike profetier er selvfølgelig useriøse og kan derfor avfeies."

[intodeep]

"Hvis Cern klarer å lage et sort hull i oktober som planlagt og Stephen W. Hawkings utstrålingsteori ikke er riktig, vil jorda bli et sort hull i desember 2012, ifølge professor Otto E. Røssler ved Tubingen universitet.

En artig sak her er at mayakulturens kalender slutter 21 desember 2012. Men slike profetier er selvfølgelig useriøse og kan derfor avfeies."

Hvor kommer slikt fra?

Disse sorte hullene det er snakk om å lage er så minimale at de ikke vil ha noen effekt på et menneske. Tror du lille oss klarer å lage energier som er større og værre enn universet klarer? Tenk på store sorte hull i universet. Og tenk på det vi evt vil klare å etterligne her på jorden. Hvor mye energi klarer vi å spalte frem?

[Skarabè]

Angående tid og evt muligheten for tidsreiser er noe som forskere ikke har kunnet verken bekrefte eller avkrefte går and.. men i bladet Medium som jeg kjøpte stod en interesang artikkel... Skal skrive noe av det Ulrik Heger skrev der:

Jo raskrere en ting beveger seg, jo saktere går tiden for det objektet. Det er flere eksperimenter som støtter den ideen. En av dem er å bruke atomklokker, som er svært nøyaktige. Atomer vibrerer veldig likt, så vist man tar to klokker, vil det kanskje gå en million år før de begynner å gå ulikt.

Men om vi plasserer en atomklokke på jorden og en annen atomklokke i ett fly samtidig, vil de likevel begynne og gå ulikt. Flyet kjører i 1000km/t. Når det lander igjen, ser man at klokken ombord har gått litt saktere en klokken som stod på jorden.

At det er bevist finnes det ikke noen tvil om, sier Ulrik. Men er klar over at dette bare blir et bilde på at det teoretisk sett er mulig å reise i tid.

Begrensningene vi har som menneske er at vi er tung materie. Det gjør at vi ikke kan reise så fort. Ønsker vi å reise lenger frem eller tilbake i tid enn et par sekunder, må vi reise i lysets hastighet. Lys har ingen masse, veier ingenting og har dermed ingen friksjon. Derfor kan lys reise raskere enn noe annet vitenskapen vet om.

Synes det som står om de atomklokkene var interesant... Der stod også teorier om tidsreiser i ormehull i verdensrommet.. Men dette er jo langt opp og fram, hvis mulig i det hele tatt....

Jeg har hørt noe sånt før jeg også.
Det mest spennende OG logiske med dette, synes jeg, er at konseptet vil tilsi at dersom man reiser med fly og kommer noen sekunder tilbake i tid (altså, relativt etter at man i det hele tatt jo faktisk har reist "fremover" også i tid - siden tiden jo faktisk GÅR fremover), vil man heller ikke "duplisere" seg selv, slik mange av disse science fiction filmene og historiene sier.

Man reiser altså tilbake i tid, men så kommer det store spørsmålet:
Man VAR jo egentlig en annen plass for to sekunder siden?
Kan man "møte seg selv" (i døra?) - bokstavelig talt?

Nei! Nettopp. Det går jo ikke. Man har bare forkortet tiden.
Men hvordan kan noen oppfatte oss da, hvis vi - la oss si det sånn - har klart å reise tilbake i tid såpass mye som 2 minutter ved å fly ganske lenge?
Hvis noen så oss i flyet - og noen samtidig hadde mulighet til å se inn i flyet ved kikkert fra bakkenivå. Og på disse to minuttene vi hadde reist "tilbake" i tid (begrepet "tilbake" blir her helt virtuelt, da det jo egentlig bare er snakk om tidsfordreielse, altså rent praktisk å la tiden gå fortere - men slettes ikke BAKOVER i bokstavelig forstand).

Det klinger egentlig ganske logisk for meg, men diverse teorier vil kræsje her...

Liker tankegangen din... Og det er nok som du sier en fordreielse av tid...

Men, er det noe med høydenivå å gjøre?? Eller er det bare farten?? Hadde denne atomklokken gått i 1000km/t på bakkenivå, ville den da ha gått saktere, eller likt med den andre?? Og oppe i verdensrommet, ville den gått enda saktere?? Eller er det bare farten som gjør dette??

Så det er i Oktober de skal gjøre dette, spennende... Men hvorfor mener han at det da vil bli sort hull i 2012?? Og mange forskjellige har snakket om det som skal skje i 2012... I 2012 skal alle barn bli rene krystallbarn.... I 2012 er slutten på mayakalendaren... I 2012 kommer ett sort hull... Er det mer??? Jaja, blir jo spennende og oppleve 2012 tror jeg... hehe... :mozilla_wink:

Men desse sorte hulla de kanskje klarer å lage, ville ikke de bare eksistere i noen sekunder eller kortere tid.. Men bare så lenge til at de kan oppfatte at de har klart og lage dette??

[Dagros]

Tror det har noe med forsinkelse av lys å gjøre, lyset bruker lenger tid på å nå frem dit det skal... til øyet. Er det noe slikt?

[Skarabè]

Tror det har noe med forsinkelse av lys å gjøre, lyset bruker lenger tid på å nå frem dit det skal... til øyet. Er det noe slikt?

Men det forklarer ikke at atomklokken går saktere etter å ha kjørt i fly....

[Dagros]

Nei, det er sant
Kanskje den er stilt tilbake?

[Mysticool]

Angående tid og evt muligheten for tidsreiser er noe som forskere ikke har kunnet verken bekrefte eller avkrefte går and.. men i bladet Medium som jeg kjøpte stod en interesang artikkel... Skal skrive noe av det Ulrik Heger skrev der:

Jo raskrere en ting beveger seg, jo saktere går tiden for det objektet. Det er flere eksperimenter som støtter den ideen. En av dem er å bruke atomklokker, som er svært nøyaktige. Atomer vibrerer veldig likt, så vist man tar to klokker, vil det kanskje gå en million år før de begynner å gå ulikt.

Men om vi plasserer en atomklokke på jorden og en annen atomklokke i ett fly samtidig, vil de likevel begynne og gå ulikt. Flyet kjører i 1000km/t. Når det lander igjen, ser man at klokken ombord har gått litt saktere en klokken som stod på jorden.

At det er bevist finnes det ikke noen tvil om, sier Ulrik. Men er klar over at dette bare blir et bilde på at det teoretisk sett er mulig å reise i tid.

Begrensningene vi har som menneske er at vi er tung materie. Det gjør at vi ikke kan reise så fort. Ønsker vi å reise lenger frem eller tilbake i tid enn et par sekunder, må vi reise i lysets hastighet. Lys har ingen masse, veier ingenting og har dermed ingen friksjon. Derfor kan lys reise raskere enn noe annet vitenskapen vet om.

Synes det som står om de atomklokkene var interesant... Der stod også teorier om tidsreiser i ormehull i verdensrommet.. Men dette er jo langt opp og fram, hvis mulig i det hele tatt....

ja dette satt jeg og leste ogsåh (bra blad forresten) og syntes dette nesten virket litt rart...reise i tid...

[D.A.]

Angående tid og evt muligheten for tidsreiser er noe som forskere ikke har kunnet verken bekrefte eller avkrefte går and.. men i bladet Medium som jeg kjøpte stod en interesang artikkel... Skal skrive noe av det Ulrik Heger skrev der:

Jo raskrere en ting beveger seg, jo saktere går tiden for det objektet. Det er flere eksperimenter som støtter den ideen. En av dem er å bruke atomklokker, som er svært nøyaktige. Atomer vibrerer veldig likt, så vist man tar to klokker, vil det kanskje gå en million år før de begynner å gå ulikt.

Men om vi plasserer en atomklokke på jorden og en annen atomklokke i ett fly samtidig, vil de likevel begynne og gå ulikt. Flyet kjører i 1000km/t. Når det lander igjen, ser man at klokken ombord har gått litt saktere en klokken som stod på jorden.

At det er bevist finnes det ikke noen tvil om, sier Ulrik. Men er klar over at dette bare blir et bilde på at det teoretisk sett er mulig å reise i tid.

Begrensningene vi har som menneske er at vi er tung materie. Det gjør at vi ikke kan reise så fort. Ønsker vi å reise lenger frem eller tilbake i tid enn et par sekunder, må vi reise i lysets hastighet. Lys har ingen masse, veier ingenting og har dermed ingen friksjon. Derfor kan lys reise raskere enn noe annet vitenskapen vet om.

Synes det som står om de atomklokkene var interesant... Der stod også teorier om tidsreiser i ormehull i verdensrommet.. Men dette er jo langt opp og fram, hvis mulig i det hele tatt....

Det er viktig å vere klar over att klokken ikke måler tiden direkte. Selv om måleinstrumentet klokken påvirkes av hastighet, vet vi ikke om tiden blir påvirket på samme måte.

[Dagros]

Hei, hei, folkens :mozilla_cool:
Lys har masse, om du ommøblererer litt på Einsteins relativitetsteori,
E=mc^2, så får du at m=E/c^2, altså kan man regne ut lysets masse