Universet & dets hemmeligheter ⇒ 2012

[BA.]

Det er ingenting som tyder på at noe som helst spesielt skal skje i 2012.

Det som visstnok kommer til å skje 20.desember 2012 er at Maya-kalenderen vil ha fullført en syklus som kalles en baktun, som er litt over 5000 år.

Her blander astronomen to forskjellige ting.

En baktun er en tidsperiode på ca 400 tropiske år. Baktunen vi er inni nå begynte tidlig i det 17. århundre. og vil ende tidlig i det 21. århundre. Denne baktunen kalles også "baktun av ni underverdener" bl.a. fordi det var i denne perioden de fikk uhyggelig besøk av spanjolene.

En "long count"-periode er en matematisk beregnet tidsperiode på 5200 tropiske år. Den består av 13 baktuner. Long count-perioden vi er inni nå, begynte 3114 og ender 2012.

Et platonsk år er en astronomisk beregnet tidsperiode på ca 25800 tropiske år og består av 5 slike "long count"-perioder.

2012 markerer for mayaene avsluttningen på den 13. baktun i denne 5200-årssyklusen, og for aztekerne avsluttningen på det platonske år.

Så tenk på dine egne ord nå når du lot det villede av denne astronomen;

"tenk hvis alle trodde helt blindt på det som står på nettet, uten å sjekke opp ting nøyere, da hadde det gått galt her i verden da."

Feks er det ingen forsker, ingen astronom, ingen, intelligent person som 100% kan si hvorfor det ble lagd pyramider og hva de ble brukt til. Greit nok, de inneholder gravkammere, men da kan du jo spørre deg selv, hvorfor lagde de dem så enorme? Hvorfor inneholder de så mye rart, og hvorfor ble de lagd så vanvittig avansert?

Tenker du på de mesoamerikanske, egyptiske eller andre pyramider? Man vet mye, og noen pyramider er jo enda ibruk. Mayaene i Yucatán f.eks lever enda.

Hehe. Som sagt, ikke stol på det du leser på nettet, undersøk selv. Astronomer har greie på astronomi, og du kan oftest stole på dem når det gjelder dette faget, men ikke i alle andre fag. I dette tilfellet hadde astronomen rett utenfor sit fag, men han blandet en enkel baktun og den syklusen på 13 baktuner, som tilsvarer 5126 år.

[BA.]

Så tenk på dine egne ord nå når du lot det villede av denne astronomen;

"tenk hvis alle trodde helt blindt på det som står på nettet, uten å sjekke opp ting nøyere, da hadde det gått galt her i verden da."

Hva med å heller begynne å sjekke opp hva sjelen vet?
Når man har fått kontakt med den, blir det vanskelig å la seg villede av noe man leser på utsiden. Intuisjonen gir deg visshet om hva som er riktig.

Vi har ingenting som tyder på at det finnes noen sjel. Hva denne ingenting dermed vet er ingenting, og vi liker å tro at vi vet noe mer enn ingenting.

[BA.]

Tja, intuisjonen er overvurdert, den kan slå feil den også. ifølge Jungs fire personlighetstyper, er vi styrt av fire "egenskaper", følelse, fornuft, intuisjon og sensasjon. Noen er mer styrt av det ene enn det andre. Det beste er vel om alle disse fire er i overenstemmelse. Jeg anser ikke intuisjonen som den magiske sannheten.

Den er heller undervurdert. Intuisjonen er forbundet med sjelen, og sjelen kan aldri ta feil.

Ingenting er sikkert uten intuisjon. Fornuft er ikke fornuftig uten at den samsvarer med intuisjonen. Intuisjonen har alltid rett selv når den ikke samsvarer med fornuften. For hva er egentlig "sunn fornuft"? Jo, det er hva hjernen har blitt opplært til å tro. Og sjelen vet, hodet tror.

Derfor er intuisjonen den eneste kvalitetskontrollen vi har på sannhet.
Men da må vi ha lært oss opp til å stole på den og vår indre visshet. Dersom vi hele tiden velger å tro på alt utenfor oss, uten å stole på det vi selv føler er riktig, så svekker vi evnen til å føle visshet om noe vi vet i sjelen.

For noen er nok intuisjonen overvurdert, men hos andre undervurdert.
Ved en undersøkelse fant man at instinktet er bedre enn en rask bedømmelse i en del tilfeller, men likevel ikke like godt som en bedømmelse der en har tilstrekkelig tid.
http://www.forskning.no/Artikler/2007/j ... 8423186.86

[MikkelRev]

Gaute, dette spurte jeg deg om i en annen tråd, men fikk ingen svar. Jeg prøver igjen her:

I 2012 har menneskene og Jorden steget i frekvens til 5. dimensjon, og da vil det ikke lenger være negativitet på Jorden, negative energier kan ikke lenger eksistere :Wink:

Hva og hvortid er de fire første dimensjonene?

En 13*Baktun-syklus (ca 5200 år) er 1/5 av et platonsk år (ca 25800 år). Nåværende 13*Baktun-syklus er den siste av disse fem 13*Baktun-syklusene og begynte ca 3114 f.Kr og ender 2012 e.Kr. Er det utifra disse syklusene man beregner disse dimensjonene? Isåfall er det slik (grovt avrundete årstall):
Dimensjon 1: 24000 f.Kr
Dimensjon 2: 18400 f.Kr
Dimensjon 3: 13300 f.Kr
Dimensjon 4: 8200 f.Kr
Dimensjon 5: 3100 f.Kr

Eller er 1 dimensjon = 1 platonsk måned (dvs feks "Værens tidsalder", "Fiskens tidsalder" eller "Vannmannens tidsalder" osv) ?

Eller er 1 dimensjon = 1 platonsk år (dvs 25800 år = alle de 12/13 platonske månedene/tidsaldrene)

Eller hva?

[Shampo!]

Jeg vil egentlig ikke tro på det, men en liten del av meg er redd for at det skal være sant... Ikke at jorden skal gå under, den har jeg hørt før, men at det kommer til å skje noe den dagen.

Jaja. Den som lever får se!

[Shampo!]

Jammen.. eh.. Hvis dette skjer hvert 5200 år eller hva det var, så må det jo ha skjedd før? Da kan jo ikke menneskene som levde da dødd ut? Enten det, eller så er jeg helt på jordet :mozilla_wink:

[FandenTa]

Hvor mange mennesker levde for 5200 år siden, ikke veldig mange...

Noen få grupper med mennesker overlever rundtom i verden, og dermed så utvikler vi oss og blir flere og flere...


Bare tenk på 100 år... hvor utrolig mange flere mennesker det er på kloden på de 100 årene...fra 1900 til 2000

Hvis menneskene hadde i hundretusener av år fortsatt og fortsatt uten noen "doomsday`s" så ville vi blitt for mange... og Verden ville ikke takle oss alle.

Men på denne måten så må vi starte på nytt hvert 5200 år... med kanskje 10 000 overlevende på verdensbasis så vil det fort ta 5000 år å komme opp i folketallet vi er oppe i nå...

Et lite regnestykke her

10 000 x 1,5(10x) = 576 650 -25% døde = 432 487
432 487 x 1,5(10x)= 24 939 379 -25% døde = 18 704 534
18 704 534x 1,5(10x)= 1 078 597 730 -25% døde = 808 948 297

Dødeligheten er garantert mye høyere i de første 10-20 generasjonene...
Bare i afrika i dag så er det jo nesten høyere dødelighet...

Dette regnestykket viser 2 mennesker, 1 kvinne 1 mann som får 3 barn....
I virkeligheten så fikk de jo mange flere barn i snitt på 17-1900 tallet ihvertfall.

Befolkningen vokser ENORMT raskt... Og hvis vi mennesker hadde levd på jorden uten noe "doomsday" i 100 000 av år... så ville vi vært alltfor alltfor mange...

Det jeg sier her er jo bare påfunn... men det er spennende å leke med tanken... vi er faktisk veldig få på jordkloden til å ha levd så lenge på den....

[Kimbara]

Men du glemmer å ta i betraktning den enorme livreddende kunnskapen som kom i kjølvannet av oppdagelsen av bakterier og virus.

Levealderen og befolkningen har økt i takt med den teknologiske og intellektuelle utviklingen, og den har skutt veldig fart de siste 200 årene.

[FandenTa]

Men du er enig med meg i at den steg jo allerede kratfig før dette... men de siste årene har det steget enormt. og det kan ikke fortsette slik...

[Kimbara]

Men du er enig med meg i at den steg jo allerede kratfig før dette... men de siste årene har det steget enormt. og det kan ikke fortsette slik...

Det er jo et opplagt faktum. Det er bare selve essensen i teorien din jeg ikke er enig i.

[FandenTa]

Men du er enig med meg i at den steg jo allerede kratfig før dette... men de siste årene har det steget enormt. og det kan ikke fortsette slik...

Det er jo et opplagt faktum. Det er bare selve essensen i teorien din jeg ikke er enig i.

Fortell hva du mener da, hvor lenge mener du vi mennesker har holdt på her på kloden ?
Når kom vi først til ? Kom vi hit via romskip fra en annen planet, eller oppsto vi plutslig, noe alla fra apene ?

Min tro er at vi kom hit fra en annen planet for lenge, lenge siden, og har tatt helt over planeten siden dette, mer og mer tatt over planeten og gjør som vi vil.. men ca hvert 5200 år så "ryddes" det opp litt, og vi må starte nesten på nytt...

[Kimbara]

Fortell hva du mener da, hvor lenge mener du vi mennesker har holdt på her på kloden ?

De eldste verifiserte fossilene vi har funnet av homo sapiens, som jo er den arten vi tilhører, er rundt 500 000 år gamle - så det vil si at vi har vært her ihvertfall så lenge. Vi har også funn som er så gamle som ca. 800 000 år, men de er ikke verifisert som homo sapiens ennå.
Det vi kaller for "det moderne mennesket", som er slik vi forekommer i dag, menes å ha oppstått i Afrika for rundt 200 000 år siden.

Når kom vi først til ? Kom vi hit via romskip fra en annen planet, eller oppsto vi plutslig, noe alla fra apene ?

Det er helt latterlig å mene at vi utviklet oss "plutselig", da det ikke er slik evoulusjonen fungerer (ut ifra vårt tidsperspektiv ihvertfall).
Vi er resultatet av en lang utvikling som fremdeles pågår.

Andre, nå utdødde, arter som tilhører samme familie som mennesket er homo habilis, homo erectus og homo floresiensis.

Selv om man ikke har funnet fossiler til å bevise det, regner man menneskene som utviklet fra apefamilien grunnet både funnene av de tidligere nevnte medlemmene av menneskeslekten (homo-), fysiske likheter og DNA-likheter.

Min tro er at vi kom hit fra en annen planet for lenge, lenge siden, og har tatt helt over planeten siden dette, mer og mer tatt over planeten og gjør som vi vil.. men ca hvert 5200 år så "ryddes" det opp litt, og vi må starte nesten på nytt...

Jeg ser ikke helt logikken i dette. Hvis vi kommer fra en annen planet - hvordan vil du da forklare likhetene mellom vårt DNA og andre dyrearters DNA? Hvordan vil du forklare de andre medlemmene i menneskeslekten? Våre fysiske likheter med andre dyrearter? Mangelen på spor fra den høyt utviklede arten vi må ha vært om vi kom hit med romskip?

Og hvordan vil du forklare disse "oppryddingene"? Har du noen geologiske eller historiske bevis som tilsier dette?
Hvorfor er det så rart at mennesker har utviklet seg i takt med teknologiske framskritt?

Husk at vi først nylig har effektivt kunne forhindre og behandle sykdommer, skader og annet. Vi har fått mer effektivt vern mot kulde og varme. Vi har en langt høyere levealder nå enn for bare 100 år siden. Fødsler er ikke lengre forbundet med særlig fare.
Vi har rett og slett høy levestandard, og den har som sagt utviklet seg enormt de siste 200 årene.

[FandenTa]

Fortell hva du mener da, hvor lenge mener du vi mennesker har holdt på her på kloden ?

De eldste verifiserte fossilene vi har funnet av homo sapiens, som jo er den arten vi tilhører, er rundt 500 000 år gamle - så det vil si at vi har vært her ihvertfall så lenge. Vi har også funn som er så gamle som ca. 800 000 år, men de er ikke verifisert som homo sapiens ennå.
Det vi kaller for "det moderne mennesket", som er slik vi forekommer i dag, menes å ha oppstått i Afrika for rundt 200 000 år siden.

200 000 år siden det moderne mennesket "oppsto" , skjedde det over natta da eller ? Hvordan kan det ha skjedd ? Var det 2 Homo floresiensis som holdt til på jorden som fikk en unge som tilfeldigvis pga et eller annet fikk en homo sapiens da ?
Hvorfor sier du dette ? Betyr dette at vi nå kanskje kan se forekomst av en ny rase igjen da ? Som vi homo sapiens lager... ? Jeg skjønner ikke helt.... fint hvis du kan forklare!

Når kom vi først til ? Kom vi hit via romskip fra en annen planet, eller oppsto vi plutslig, noe alla fra apene ?

Det er helt latterlig å mene at vi utviklet oss "plutselig", da det ikke er slik evoulusjonen fungerer (ut ifra vårt tidsperspektiv ihvertfall).
Vi er resultatet av en lang utvikling som fremdeles pågår.

Andre, nå utdødde, arter som tilhører samme familie som mennesket er homo habilis, homo erectus og homo floresiensis.

Selv om man ikke har funnet fossiler til å bevise det, regner man menneskene som utviklet fra apefamilien grunnet både funnene av de tidligere nevnte medlemmene av menneskeslekten (homo-), fysiske likheter og DNA-likheter.

Som du sier så er de utdødde arter, hvordan døde de ut ?? Alle ble syke ? Alle ble drept ? Doomsday ? , der noen få overlevde men ble drept senere ?? Var jordkloden kaldere tidligere ? eller varmere, forandring gjorde at de ble utryddet ?
likhet i DNA kan vi da ha med utomjordiske også, dersom de finnes ? Hva slags likheter er det du viser til, fortell de største likhetene og hvorfor det er likheter.

Min tro er at vi kom hit fra en annen planet for lenge, lenge siden, og har tatt helt over planeten siden dette, mer og mer tatt over planeten og gjør som vi vil.. men ca hvert 5200 år så "ryddes" det opp litt, og vi må starte nesten på nytt...

Jeg ser ikke helt logikken i dette. Hvis vi kommer fra en annen planet - hvordan vil du da forklare likhetene mellom vårt DNA og andre dyrearters DNA? Hvordan vil du forklare de andre medlemmene i menneskeslekten? Våre fysiske likheter med andre dyrearter? Mangelen på spor fra den høyt utviklede arten vi må ha vært om vi kom hit med romskip?

Og hvordan vil du forklare disse "oppryddingene"? Har du noen geologiske eller historiske bevis som tilsier dette?
Hvorfor er det så rart at mennesker har utviklet seg i takt med teknologiske framskritt?

Husk at vi først nylig har effektivt kunne forhindre og behandle sykdommer, skader og annet. Vi har fått mer effektivt vern mot kulde og varme. Vi har en langt høyere levealder nå enn for bare 100 år siden. Fødsler er ikke lengre forbundet med særlig fare.
Vi har rett og slett høy levestandard, og den har som sagt utviklet seg enormt de siste 200 årene.

Må jeg forklare likheten mellom mennesker og andre dyr på planeten ? Aper ? Griser ? villsvin ? Gorillaer ?
Jeg kan være enig i at de forskjellige dyrene jeg nevner der har mange likheter, men de ligger milevis fra oss, jeg vil si det er mer sansynlig at vi kommer fra en annen planet med mennsker som oss en at vi er etterkommere fra de du har nevnt her.
Vi er ekstremt mye mer en alt annet på denne kloden... ingen er i nærheten av oss, ingen vil noengang være det, så sant de ikke kommer fra en annen planet.
Mener du annet en den siste setningen ?
For 100 år siden så lo alle og synes du var helt tullerusk hvis du sa at
"Om 100 år så går vi på månen"
"Om 100 år så kan du ha på deg en jetmotordrakt med vinger å fly over alpene"
"Om 100 år så kan du sitte i Norge å snakke med 1 kineser i kina, en inder i india, en amerikaner i amerika, en brasilianer i brasil samtidig mens du ser alle sammen på en firkanta skjerm"

Men alt dette er mulig nå, så om 100 år fremover... da kan det godt hende vi er så langt i teknologien at vi kan dra fra planet til planet og ville ikke vi da kunne forandre livet på den og den planeten vi finner ? Der vi kan bosette oss ?
Vi er så grådige at vi sansynligvis ville tatt over hele planeten akkurat som vi har gjort her.... og fortsatt og fortsatt.....

Ang "opprydningene" så vet tilogmed du at verden har hatt flere katastrofale historiske begivenheter som alle har lært på skolen... Hvor ofte de skjer, det vet vel ingen... men de skjer nok oftere en vi tror/vet...

Det har vært diverse "ulykker" "sykdommer" "katastrofer" hele tiden... hvorfor kom svartedauen akkurat da, akkurat når den kom ? Hvorfor ikke før ?

Kan utomjordiske prøve å sette oss tilbake i tid ? Kan de prøve å kontrolere oss ?
Nå er jeg langt ute på viddene... men ingen vet... man har mye fakta, mye teori, mye forskning... men de er ikke 100% sikkre på noe...

[Kimbara]

200 000 år siden det moderne mennesket "oppsto" , skjedde det over natta da eller ? Hvordan kan det ha skjedd ? Var det 2 Homo floresiensis som holdt til på jorden som fikk en unge som tilfeldigvis pga et eller annet fikk en homo sapiens da ?

Siden de eldste fossilene av det moderne mennesket stammer fra rundt 200 000 år siden sier man at det "oppstod" rundt den tiden. I motsetning fra når helt nye arter utvikles fra en annen art var dette snakk om en videreutvikling av arten homo sapiens. Slik utvikling kan foregå relativt "raskt".

Hvorfor sier du dette ? Betyr dette at vi nå kanskje kan se forekomst av en ny rase igjen da ? Som vi homo sapiens lager... ? Jeg skjønner ikke helt.... fint hvis du kan forklare!

Det er ikke slik at vi plutselig "lager" en ny rase av oss selv, selv om dette er fullt mulig hvis vi selv trer til med manipulerende midler (vi har jo drevet med dette til "all tid" med ulike dyrearter som hunder, hester, osv).
Som sagt utvikles vi kontinuerlig - veldig sakte i forhold til vårt tidsperspektiv, så om vi faktisk vil merke dette en overgang til noe som kanskje vil betegnes som en ny rase langt inn i fremtiden vet jeg ikke. Muligheten er der, og den er igrunn ganske sannsynlig.

Det er helt latterlig å mene at vi utviklet oss "plutselig", da det ikke er slik evoulusjonen fungerer (ut ifra vårt tidsperspektiv ihvertfall).
Vi er resultatet av en lang utvikling som fremdeles pågår.

Andre, nå utdødde, arter som tilhører samme familie som mennesket er homo habilis, homo erectus og homo floresiensis.

Selv om man ikke har funnet fossiler til å bevise det, regner man menneskene som utviklet fra apefamilien grunnet både funnene av de tidligere nevnte medlemmene av menneskeslekten (homo-), fysiske likheter og DNA-likheter.

Som du sier så er de utdødde arter, hvordan døde de ut ?? Alle ble syke ? Alle ble drept ? Doomsday ? , der noen få overlevde men ble drept senere ?? Var jordkloden kaldere tidligere ? eller varmere, forandring gjorde at de ble utryddet ?
likhet i DNA kan vi da ha med utomjordiske også, dersom de finnes ? Hva slags likheter er det du viser til, fortell de største likhetene og hvorfor det er likheter.

Ta neandertalerne f.eks. De levde samtidig med det moderne mennesket, og ble sannsynligvis utkonkurrert av menneskets bedre tilpassningsdyktighet, intellekt, bedre redskaper, osv.
Man har ennå ikke noe entydig svar på hvorfor de menneskerasene som levde samtidig med oss døde ut, dessverre.

Må jeg forklare likheten mellom mennesker og andre dyr på planeten ? Aper ? Griser ? villsvin ? Gorillaer ?
Jeg kan være enig i at de forskjellige dyrene jeg nevner der har mange likheter, men de ligger milevis fra oss, jeg vil si det er mer sansynlig at vi kommer fra en annen planet med mennsker som oss en at vi er etterkommere fra de du har nevnt her.

Vi er ekstremt mye mer en alt annet på denne kloden... ingen er i nærheten av oss, ingen vil noengang være det, så sant de ikke kommer fra en annen planet.

De ligger nok ikke så langt fra oss som du tror. Den store forskjellen mellom oss og resten av dyra er evnen til abstrakt tenking - den samme tenkingen som gjør at du fatter slutningen om at vi stammer fra en annen planet.

Hva da med eventuelle andre planeter med vesener med høyt utviklet intelligens? Har de kun én art, eller stammer de fra en annen planet de også?

Mener du annet en den siste setningen ?
For 100 år siden så lo alle og synes du var helt tullerusk hvis du sa at
"Om 100 år så går vi på månen"
"Om 100 år så kan du ha på deg en jetmotordrakt med vinger å fly over alpene"
"Om 100 år så kan du sitte i Norge å snakke med 1 kineser i kina, en inder i india, en amerikaner i amerika, en brasilianer i brasil samtidig mens du ser alle sammen på en firkanta skjerm"

Men alt dette er mulig nå, så om 100 år fremover... da kan det godt hende vi er så langt i teknologien at vi kan dra fra planet til planet og ville ikke vi da kunne forandre livet på den og den planeten vi finner ? Der vi kan bosette oss ?
Vi er så grådige at vi sansynligvis ville tatt over hele planeten akkurat som vi har gjort her.... og fortsatt og fortsatt.....

Men hva mener du å bevise med det der? Jeg får henvise til spørsmålet mitt i forrige avsnitt.

Ang "opprydningene" så vet tilogmed du at verden har hatt flere katastrofale historiske begivenheter som alle har lært på skolen... Hvor ofte de skjer, det vet vel ingen... men de skjer nok oftere en vi tror/vet...

Det har vært diverse "ulykker" "sykdommer" "katastrofer" hele tiden... hvorfor kom svartedauen akkurat da, akkurat når den kom ? Hvorfor ikke før ?

Svartedauden ble forårsaket av bakterien Yersinia pestis. Bakterien oppstod ikke plutselig, men epidemien spredte seg raskt. Akkurat hvorfor den begynte å spre seg vet jeg ikke, men jeg vet ca. hvordan den kunne spre seg så raskt. Middelalderen er kjent for mildt sagt elendig hygiene. Det å vaske seg ble nærmest sett ned på. Hvis vi nå legger dette faktum sammen med en sykdom med ca. to ukers inkubasjonstid (som tilsier potensielt MYE smitte om man farter litt rundt) får vi en katastrofe.

Svartedauden var en fæl pandemi, men ikke den eneste. Det er nok den folkloriske fremstillingen av pesten som har gjort den så kjent.

En gang på midten av 500-tallet brøt Justinians Pest ut, f.eks.. Den antas å ha tatt livet av halve Europa.

Kan utomjordiske prøve å sette oss tilbake i tid ? Kan de prøve å kontrolere oss ?
Nå er jeg langt ute på viddene... men ingen vet... man har mye fakta, mye teori, mye forskning... men de er ikke 100% sikkre på noe...

Jeg skjønner bare ikke behovet for å legge forklaringen til utenomjordiske når vi har forklaringen godt plantet her på jorden. Disse pandemiene ble forårsaket av høyst jordiske bakterier og hjulpet godt på vei av dårlig hygiene og manglende medisinsk kunnskap.

Vi står i fare for pandemier i dag også, men nå hjelper denne faren oss til å stadig skyte fart i medisinsk forskning.

[FandenTa]

Kan vi si at jeg har rett, og du feil hvis vi får konkrete bevis på aliens iløpet av 2012 ??

Og dersom ikke dette skjer, så har du rett ?

Da mener jeg bevis som du er enig i at er gode bevis