Healing og annen alternativ medisin ⇒ chi

[gorefest]

bra eksempel:

http://www.youtube.com/watch?v=iM_E6sRQQAg

greit nok eksempel:

part 1
http://www.youtube.com/watch?v=nu99GRUU ... re=related

part 2
http://www.youtube.com/watch?v=oGaWhP4lbys

Dårlig eksempel:

http://www.youtube.com/watch?v=hIjib188mD8

dette er jo fascinerende, men tror dere på det?
noe av dere som har opplevd noe lignende som de viser på filmene?

Erik

[jon blund]

bra eksempel:

http://www.youtube.com/watch?v=iM_E6sRQQAg

greit nok eksempel:

part 1
http://www.youtube.com/watch?v=nu99GRUU ... re=related

part 2
http://www.youtube.com/watch?v=oGaWhP4lbys

Dårlig eksempel:

http://www.youtube.com/watch?v=hIjib188mD8

dette er jo fascinerende, men tror dere på det?
noe av dere som har opplevd noe lignende som de viser på filmene?

Erik

John Chang er veldig interessant! Jeg har nettopp lest boken om han. Desverre har han visst stengt skolen sin fullstendig for andre enn kinesere.

Men de andre klippene du legger ut er ikke så spesielle, synes jeg. At mestere kan få sine elever til å sprelle er ikke særlig spesielt. Det er et kult triks, og føles sikkert feldig godt, eller rart, for de som opplever det. Men for de som ikke er elever, ikke er åpne for det eller har blokkerte meridianer, så hjelper det ingen ting.

[gorefest]

ja jeg må si jeg er veldig skeptisk til dette, derfor sprør jeg dere om dere har noe erfaring med "chi"..

gjennom hypnose vill jeg tro at det er mulig og få folk til og oppføre seg som de 3 siste klippene. men for at det skal stemme med timingen til mesteren må ubevisstheten kunne lese et form for tegn.. sånn som f.eks ansiktsuttrykk på mesteren...
det kan være at mesterne tror det er energi/chi men egentlig er det bare en form for hypnose.
tror man på noe sterkt nok blir det virkelig.
men dette er bare tanker om hvordan det kan være, jeg har ingen fasit.
det kan også være sånn at det faktisk finnes en energi sånn som chi..

men sånn som klipp nr 1 (med John Chang), mener jeg at det viktige er at folk blir bedre, da er det ikke så viktig om det er sant eller ikke..


noen flere som har tanker rundt dette??

[jon blund]

det kan også være sånn at det faktisk finnes en energi sånn som chi..

men sånn som klipp nr 1 (med John Chang), mener jeg at det viktige er at folk blir bedre, da er det ikke så viktig om det er sant eller ikke..


noen flere som har tanker rundt dette??

Ja, det finnes nok en sånn energi som chi. Det er lett å kjenne. Bare gjør qigong. Men det er forskjell på qi og på kvalitet av qi og på qi-sensitivitet og evne til å prosjisere. Og det blir en salig blanding mellom qi og suggesjon. Guei qi kalles det(tror jeg), illusorisk qi.

Jeg har ikke opplevd John Chang sitt kaliber, men jeg har opplevd mange forskjellige grader av "normalt" kaliber. Altså fra folk som er qi-healere, qi gong utøvere, etc etc. Det finnes alt fra de som bare bløffer, til de som kan litt men tror de kan mye, til de som kan litt og innrømmer det, og til de som kan mye men ikke så mye som john chang.

Jeg har sett klipp fra andre mestere som er på nivå med john chang da. Så det finnes flere. Desverre er ikke disse klippene tilgjengelig på youtube. De ble visst fjernet fordi mestern ikke vill ha det ute uten hans tillatelse.

[?]

gjennom hypnose vill jeg tro at det er mulig og få folk til og oppføre seg som de 3 siste klippene. men for at det skal stemme med timingen til mesteren må ubevisstheten kunne lese et form for tegn.. sånn som f.eks ansiktsuttrykk på mesteren...
det kan være at mesterne tror det er energi/chi men egentlig er det bare en form for hypnose.

chi (qi) er ikke noe som handler om hypnose eller triks, og selv kan jeg gjøre dette med flere mennesker som er åpne og som ikke er fulle av blokkeringer..

[jon blund]

chi (qi) er ikke noe som handler om hypnose eller triks, og selv kan jeg gjøre dette med flere mennesker som er åpne og som ikke er fulle av blokkeringer..

Men ?, kan du gjøre det på alle mennesker som er åpne eller bare de som er åpne for din påvirkning? Og kan du gjøre det på mennesker som ikke vet at du gjør det eller må de åpne seg for deg først?

[reina]

det handler om balanse.balanse inni seg.på innlegg 2 er det et energifelt irundt personen som gir rom for handling og styrke.er det kun jeg som ser dette feltet?det står i den kategorien som sjel utenfor kropp.vanskelig å forklare,men for å si det på den enklest mulige vei"dette blir noe nytt for dere"en sjel bundet i en fysisk eksisterende eksistens.har en mye større kraff i ett menneske i fysisk/sjelsnivå.en ånd etter døden har kun begrensede styrke nivåer(den kan flytte eller hive ting)en ånd knyttet til en eksisterende kropp har mye mere å gå på

[?]

chi (qi) er ikke noe som handler om hypnose eller triks, og selv kan jeg gjøre dette med flere mennesker som er åpne og som ikke er fulle av blokkeringer..

Men ?, kan du gjøre det på alle mennesker som er åpne eller bare de som er åpne for din påvirkning? Og kan du gjøre det på mennesker som ikke vet at du gjør det eller må de åpne seg for deg først?

jeg kan gjøre det på alle som er åpne, og selvfølgelig best resultat er på de som jeg selv har åpnet, men at de trenger ikke ane hva jeg planlegger å gjøre, ei heller noe med å se i øynene eller andre ytre ting, men altså, dette kan alle i større eller mindre grad gjøre om de har tillit til hverandre, og det finnes genuine "selksapsleker" og det er totalt ufarlig men kjempegøy..
fun fun fun

[jon blund]

chi (qi) er ikke noe som handler om hypnose eller triks, og selv kan jeg gjøre dette med flere mennesker som er åpne og som ikke er fulle av blokkeringer..

Men ?, kan du gjøre det på alle mennesker som er åpne eller bare de som er åpne for din påvirkning? Og kan du gjøre det på mennesker som ikke vet at du gjør det eller må de åpne seg for deg først?

jeg kan gjøre det på alle som er åpne, og selvfølgelig best resultat er på de som jeg selv har åpnet, men at de trenger ikke ane hva jeg planlegger å gjøre, ei heller noe med å se i øynene eller andre ytre ting, men altså, dette kan alle i større eller mindre grad gjøre om de har tillit til hverandre, og det finnes genuine "selksapsleker" og det er totalt ufarlig men kjempegøy..
fun fun fun

Ja, alle kan ihvertfall lære det. Å sende qi i hytt og gevær er ikke bare bare Det er lett å sende sin bevissthet hit og dit, men qi krever litt mer.

Jeg vet ikke helt om det er totalt ufarlig da, det kommer litt an på "senderen". Det kan skje mange uforutsette energioverføringer og slikt. Kanskje spesielt for de som driver og eksperimenterer uten å ha en lærer.

[?]

chi (qi) er ikke noe som handler om hypnose eller triks, og selv kan jeg gjøre dette med flere mennesker som er åpne og som ikke er fulle av blokkeringer..

Men ?, kan du gjøre det på alle mennesker som er åpne eller bare de som er åpne for din påvirkning? Og kan du gjøre det på mennesker som ikke vet at du gjør det eller må de åpne seg for deg først?

jeg kan gjøre det på alle som er åpne, og selvfølgelig best resultat er på de som jeg selv har åpnet, men at de trenger ikke ane hva jeg planlegger å gjøre, ei heller noe med å se i øynene eller andre ytre ting, men altså, dette kan alle i større eller mindre grad gjøre om de har tillit til hverandre, og det finnes genuine "selksapsleker" og det er totalt ufarlig men kjempegøy..
fun fun fun

Ja, alle kan ihvertfall lære det. Å sende qi i hytt og gevær er ikke bare bare Det er lett å sende sin bevissthet hit og dit, men qi krever litt mer.

Jeg vet ikke helt om det er totalt ufarlig da, det kommer litt an på "senderen". Det kan skje mange uforutsette energioverføringer og slikt. Kanskje spesielt for de som driver og eksperimenterer uten å ha en lærer.

du lærer ikke dette uten å lære kunsten å beherske deg, altså, moral..

[jon blund]

du lærer ikke dette uten å lære kunsten å beherske deg, altså, moral..

Nja, det er nok fullt mulig å lære å kontrollere qi helt uten det fnugg av moral. Å beherske seg er noe annet, det er teknikk og disiplin.

Det finnes mer enn nok av eksempler på mennesker som har lært seg slike teknikker og misbrukt dem i stor skala. Guruer som bruker det for å få sex o.l.

[?]

da er det ikke nødvendigvis qi som er drivkraften, selv om qi er drivkraften i alt.

[jon blund]

da er det ikke nødvendigvis qi som er drivkraften, selv om qi er drivkraften i alt.

Hm?

Hvis du mener den bakenforliggende drivkraften bak å lære seg å håndtere qi, så er det ikke nødvendigvis at den er å utvikle kjærlighet og service til menneskene omkring. Men det å håndtere qi, som en teknikk, er ikke avhengig av kjærlighet. Bare teknikk og disiplin.

Det finnes mange måter å jobbe med qi. Noen er mer raffinerte enn andre, noen har moral som en naturlig følge og andre ikke. Jeg trives best med de som vektlegger moral og etikk og en trygg utvikling i samsvar med graden av etikk.

[gorefest]

takk for bra svar folkens!

så kommer spørsmålet, hvordan lære chi/qi...
hvilke øvelser kan en nybegynner prøve for og få et innblikk i hvordan det fungerer?

jeg har sett mange filmklipp av folk som slukker lys med "chi" (dvs jeg tror det bare er vinden fra hånden). men er det noen som klarer og tenne lyset med chi?

erik

[FandenTa]

heter det :

e æ Trønder æ

Eller

Æ æ Trønder Æ

Eller

e æ Trøner e

??