First Day skrev:BA: Tror nog att det är en del definitions problem här.
Tolkade som at ca200 menade
hela evolutionsteorin. Därav skrev jag att du vet mycket väl att det inte går att bevisa. Däremot så är evolutionen bevisad.
Eksakt. Det er viktig å holde evolusjon og evolusjonsteorien adskilt.
Det stora frågetecknet är övergångarna vilket fått ändrats åtskilliga gånger av evolutionisterna.
Neandertalarmänniskan är ett sånt exempel. Det tog 44 år innan Boules misstag rättades till. Under den tiden var det många årgångar inom skolan som fick felaktig utlärning ang. evolutionen. Fynd av neandertalarna har också visat att man sannolikt kunde tala då man påträffat hyoidbenet som är helt unikt för att kunna tala. Neandertalaren visar att släktet förändrat anatomiskt och genetiskt.
Gör man en fullständig datering av allt fossil från neandertalare, homo erectus och homo sapiens så finner man att alla tre faktiskt levde samtidigt under långa tidsperioder. En del tror att det kan bero på en rikare genpool. Iaktagelsen talar mot en evolution eftersom den mänskliga anatomin varit i stort sett konstant.
Det er akkurat det som er fortrinnet for evolusjonsteorien. Det er mulig å lære nytt uten å måtte gå i skyttergravene. Kreasjonismen aksepterer ikke at man lærer noe nytt. De skal ha alt slik nøyaktig slik det er beskrevet i bibelen. Når vitenskapen viser at det er feil, så er det vitenskapen som er feil, for bibelen kan ikke være feil.
Der vitenskapen endrer kartet for at det skal stemme med terrenget, så påstår kreasjonistene at terrenget erfeil, siden kartet deres sier at det er annerledes.
En annan frågeställning som finns är Lucy.
Analyser som gjorts har påståtts av Martin Hausler och Peter Schmid att Lucy med stor sannolikhet varit en man. Det är bäckenet som man anser vara alldeles för trång för att kunna tillhöra en kvinna. Man tvistar fortfarande angående detta men om herrarna får rätt kommer det hittills beskrivna stamträdet att rejält naggas i kanterna.
Hvorvidt dette eksemplaret av en Australopithecus afarensis er mann eller dame fostår jeg ikke spiller noen rolle når det gjelder evolusjon kontra kreasjonisme.
Hvorfor skulle stamtreet endres om Lucy skulle være en mann? Det fantes sannsynligvis både menn og kvinner den gang også.
Det man också är tveksam till är den totala bild av Lucys skellett. Den knäled som samman fogats hittades 3-kilometer från fyndplatsen och på ett djup som låg 80-meter längre ner.
Det er omtrent 3,2 millioner år siden Lucy sluttet å puste. Ting skjer med bakken over tid. Det går litt ras her og der, noen ganger kan dyr komme til å flytte på ting. Det som er viktig er at disse knoklene stammer fra samme tid og at de passer sammen størrelsesmessig.
Alla ursprungsteorier utgår från filosofiska och metafysiska antaganden. Evolutions läran säger att allt uppkommit av naturliga inomvärldsliga orsaker. Den stora skiljelinjen går mellan att människan är resultatet av enbart en slump och naturlagar eller att människan avsiktligt är skapad av det okända.
Nei. Alle teorier går ut fra funn som er gjort. Det er kreasjonistene som lager konklusjonen først, og deretter velger bevis som skal passe til konklusjonen.
Igjen blander du inn tilfeldigheter til tross for at du vet det ikke handler om tilfeldigheter. Det viser at du er like uredelig som det er typisk for kreasjonister å være.
Hur rimlig en förklaring kan verka så måste den rent vetenskapligt alltid bevisas och inget av detta är upfyllt när det gäller arternas, livets och Universums uppkomst. Jag uppfattar det hela som att man helt enkelt måste komma på ett sätt att motverka den religiösa uppfattningen. Att en skapare existerar är totalt omöjligt inom evolutions läran. Många menar att det strider mot naturlagarna och bara är nonsens och religiöst dravel.
Nei.
Teorier bevises ikke. De forsøkes å motbevises. Hvis man ikke klarer å motbevise teorien, så styrkes den. Hvert funn er må stemme med evolusjonsteorien, ellers så motbevises teorien. Hittil er det ikke funnet noe som ikke passer med evolusjonsteorien.
Du påsto det gjorde det, har du klart å finne noe funn som ikke bekrefter evolusjonsteorien nå?
Så länge ingen kan bevisligen motsäga mig kommer jag att ha min uppfattning. Där skaparen/dirigenten och indirekt vi står för det mesta som skapelse av komplicerade kroppar och olika system i Universum. Evolutionen tar vid efter denna skapelse av kroppar där vi genom att välja partner förändrar vårt utseende och ökar/minskar vår förmåga att överleva.
Du må få ha din oppfatning, men du vil møte motargumenter når du prøver å spre løgnene fra kreasjonistsider så jeg ser det.
Min uppfattning
För dig som verkligen är intresserad att finna sanningen och orkar läsa.
Er det du som har skrevet disse sidene du lenker til? For hvis det ikke er det, å er det heller ikke din mening, men andres mening, som støtter din tro.
--- snip en drøss med linker du sannsynligvis ikke har lest selv engang. ---
Skriv heller argumentene dine selv fremfor å lime inn lenker til alt mulig.
Vägen till sanningen
Allt är väldigt komplext både människo kroppar och det vi ser i våra "stjärnkikare".
Einsteins & Hawkins kommentarer.
Einstein trodde ikke på en personlig gud. Han var stolt av å være jøde, men syntes ideen om en personlig gud var barnslig.
Hawking heter Hawking, og hvis du skal ta kreditt for hans synspunkter, bør du vise bedre dokumentasjon enn jeg allerede har vist.
Den saknade materian.
Hvilken savnet materie?
Dinostiden tillkomst och bortgång.
Hva med den?
Utrotade djur hittade på avlägsna öar. (bla. mammuttar) ingen vet hur dom kom dit.(fossil)
Nei ingen vet, men man har gode teorier for hvordan det kunne skje.
Hva med dem?
Cykliska perioder i vårt solsystem och Universum.
Hva med dem?
Mångfalden av djurarter med svårartad beskrivning över evolutions läran.
Ingen dyr er vanskelige å beskrive ut fra evolusjonsteorien.
Egna upplevelser med det okända.
Det er anekdoter, og det er ikke noe bevis.
Kornsirkel mysterium.
Egentlig ikke noe særlig til mysterium. Det er nok noen skøyere som har det gøy.
Människor egna berättelser om det okända.
Det er anekdoter.
Healing.
Virker sannsynligvis ikke.
Obeskrivkiga mirakler.
De fleste mirakelhistorier er løgner. Sjekk tråden om mirakelet i Stavanger. Der har jeg vist at de fleste mirakelhistoriene er bare løgner og halvsnnheter.
Ufo fenomen in space.
Det er et spørsmål, ikke noe fakta.
Nibiru vara eller icke vara. ?
Icke vara.
Evolution pågår svar: ja....men däggdjur, före respektive skapelse av art.
Artsannelse er også bevist.
Jesus arbetssätt och mirakulösa healingförmåga.
Kun påstander.
Universum ett eller flera och hur kom ev. det första till.
Det vet vi ikke.
Dimensioner. ?
?
Parallella Universum. ?
Neppe i den forstand du tenker på.
Black hole, Maskhål, Resa i tid. ?
Svarte hull finnes nok, ormehull kanskje, tidsreiser neppe.
Omvandling av energi till materia. ?
Det er gjort
Meningen med livet.
Meningen er hva du gjør det til. Det er neppe noe overordnet mål.
Reinkarnation.
Neppe
Samma ursprung för alla.
Ja
Tro Hopp & Kärlek.
Tro kan være positivt, håp er ofte positivt og kjærlighet er alltid positivt.
Kroppen endast ett redskap.
Ja, et redskap for genene.
Utan rök ingen eld. Flera miljarder har uppfattningen att högre makter finns.
Hvis det ikke er noen røyk uten ild, så stemmer evolusjonsteorien fullt ut, for enda flere støtter den enn den kristne guden.
Rent matematiskt kan vi räkna på det mesta även det som sker i Universum.
Ja, men kreasjonistene kan ikke det for de klarer ikke å regne med de riktige variablene.
Kanske inte allt ännu men för varje generation ökar kunskapen.
Ja.
Det är fullständigt orimligt att detta kan uppstå utan en skapare/dirigent och indirekt har ju vi alla varit med i detta skapande eftersom vi alla är en del av densamme.
Nei, som Hawking sa, han har ikke bevist at gud ikke finnes, men han har bevist a gud er unødvendig.
Slumpen kan aldrig skapa detta.
Og enda en gang kan jeg fortelle deg at evolusjonsteorien ikke sier det er tilfeldigheter.
