Fakta, teori & skepsis ⇒ EN SKAPARE ELLER EVOLUTIONEN

[Skeptikerdama]

På noen andre øyer i samme kongerike (Man øyene), hadde man p.g.a overtro vanen med å kappe av halen på alle katter siden flere hundre år tilbake. Det skulle ikke så lenge til før kattene ble født uten hale.
Disse eksemplene er bare to av mange som kan indikere hvor rasende fort evulusjonen kan forandre på ting om det er nødvendig.

Wow, Metodisten! Her klarte du sannelig å tilføre en ihuga katteelsker nye kunnskaper! Jeg visste ikke at det var derfor Manx-kattene er uten hale... Egentlig ganske kule katter da, bare synd man ikke kan pare to manx-katter, siden kattungene da kan bli født med spaltet ryggsøyle...

Takk for den interessante oppdateringen på katteverdenens evolusjon!

Ikke hør på ham. Det er bare tull og tøys.

Det er ikke slik evolusjon virker.

Manx-kattene kommer riktignok fra Isles of Man, men det handler om genetisk utvikling. Noen få katter med ingen eller korte haler ble metodisk avlet slik at korte/maglende haler ga avkom, mens lange haler ikke gjorde det. På den måten har mennesket "hjulpet" evolusjonen til å gi en katterase med korte haler.

Hvis det hadde vært slik Metodisten påsto, så hadde alle boxere vært født uten hale. De ble kuppert i mange år.

Dette er bare en del av sannheten. Det forekommer ikke helt sjelden at katter fødes uten hale. Andre ganger fødes de med seks klør på hver pote. Mye av dette kan like gjerne skyldes innavl, noe som er sannsynlig på små øyer.
Dette kalles mutasjoner. I dette tilfellet har mennesket "hjulpet" naturen, sånn at de haleløse kattene ble sett på som så spesielle at de ble avlet videre på. Dersom kattene selv hadde fått velge, ville antagelig de haleløse pusene forlengst vært borte, ettersom genet som forårsaker dette er recessivt.

[BA.]

ingen kan bevise at gud skapte verden mer enn man vet utfra bibelen og hva gud "snakker" til hver enkelt som tror på ham.

Nei, ikke sant. Det er kun blind tro som fører til slike påstander.

men uansett skeptikere er det mange av å dem nytter det ikke å si at en ikke hallusinerer eller at det er noe teoretisk og analyserende bak det en ser og opplever når det gjelder gud, jesus, engler, demoner og gjenferd eks...

Jo, det er fullt mulig at mange mennesker kan være så oppsatt på sin tro at de kan hallusinere og se sammenhenger til sin tro der det ikke er noen sammenheng.

hvorfor må alle ha SYNLIGE bevis på noe hele tia.?

Nei, vi må ikke ha synlige bevis hele tida, men når du kommer med oppsiktsvekkende påstander, så kreves også bevis.

alle vi på jorden TROR på kjærligheten når man treffer en partner. men vi "ser" ikke kjærligheten vi føler den. slik er det med gud og jesus også...

Nei, det er ikke slik. Kjærlighet er psykologi, Jesus er en påstand.

jeg kjenner han i hjeret mitt, kjenner kjærligheten der fra gud. fra det punktet vet jeg at gud finnes og har SKAPT jorden

Nei, du tror du kjenner gud og at hun finnes.

bibelen og at gud skapte verden vet jeg er sant fordi ordet i bibelen har forandret meg og mitt sinn.

Nei, du tror det er sant fordi du ikke skjønner noe av evolusjonsteorien.

men noe jeg TROR da. alle er ikke enige i alles tro og meninger heldigvis hehe

Ja. Heldigvis tror ikke alle på det samme.

[MikkelRev]

Det finnes ikke bevis for at bibelen er sann. Bibelen inneholder derimot bevis for at den ikke kan være sann selv.

Haren du tenker på igjen?

Interessant lesning dette ja. Men at jorden skulle være 4,5 milliarder år, heh..det tror jeg ingenting på.

Hvorfor ikke?

Jeg anbefaler Jesus, men ikke Darwin.

Hvorfor ikke? Som BA sa, "Det er fullt mulig å kombinere en tro på skapelsen og vitenskapens teorier.".

[misty-gutt]

BA tror på skapelsen uten Gud, det gjør ikke jeg. Det betyr ikke at jeg fornekter naturlovene.

[MikkelRev]

BA tror på skapelsen uten Gud, det gjør ikke jeg. Det betyr ikke at jeg fornekter naturlovene.

Bortsett fra naturlovene som måtte støtte evolusjon og gammel jord, siden det vil du for enhver pris ikke tro på?
Hvorfor kan ikke du tro på både jordens eldre alder og på evolusjonen, selv om du tror på Gud?

[misty-gutt]

Fordi jeg tror på bibelen og dermed Guds Ord.

Ingen mennesker har hele oversikten, hverken leg eller lærd. Og derom strides de "vise"

[ca2oo]

UNDSKYLD NORSKEN MIN ER IKKE SÅ GOD
evelusjon er langt fra fakta!!! (jeg kan gå in i evigheten med eksempler) man har aldri obserbert gjennom mennensken historie eller funnet klare overganger mellom to forskjllige arte, men variasjon innenfor en rase ser vi mange eksempler på, men det er nokså alt. (som det står i biblen at dyrene skal gi etterkommere etter sin art) dere vil kanskje si til meg at man ikke kan tro alle hunde rasene i dag stammer fra to på noas båt, men på den andre siden tror dere det kommer fra en stein det er blitt regnet på i milioner av år.. en frosk kan ikke bli til en prins med et kyss, men ved milioner av år så er det jo mulig?(satt litt på spissen)

når det angår uiversett oprinelse som det står i skole bøkende (jeg siterer) i universett betyr ingenting virkelig ingenting, ikke bare alle substanser ville forsvinne men også energy og tid (så like etter denne sitaten står det) så fra ingenting samlet all enrgien i universett seg og eksploderte(big bang) ??? er det bare meg som syens det der høres latterlig dumt ut uansett hvor inviklet man kan si det???

Gud på den andre siden er ikke av denne verden, som vil si han ikke er innen for tid og rom. er han ikke av tiden så er han evig og er han ikke av universett(rom) er han overalt. gud skapte nemelig energy, alle substanser, tid rom som ikke kan være evig. (kan du slå på en lys bryter evig ganger ??? nei, uansett hva du skulle komme opp med. det vil si at gud kan spå fremtiden siden han er uten for den. dette gjør ingen annen bok en biblen(kristen) mer og bedre.

at jorden er 6000 år er det mange gode grunder til tro. dinosuruser er noe som populært brukes mot oss som tror på en ung verden. men det dere engentlig gjør er og skyte dere selv i foten. skal gi noen av mine grunner til og tro dette. først og fremst blir det funner hundrevis hvis ikke tusenvis av arkeologiske funn som viser at mennesker levde med dinaosuruser alt fra malerier på krokker som viser dinosaruser med ringer i huden sin som ikke føre nå har blitt oppdaget når en fosilert hud fra dinosarus hviste dette var korekkt. har dere tenkt på hvor alle folkeslag, alt fra vikinger, japanere og middelalder mennesker har denne dragen som ligner mistenksomt på en dinosurus også lockness moster lignende vensner som blir sett rundt om i verden stammer fra? det kan være noe lever fremdeles i dag i africa. hviser du bilde av en "lang hals" til en jungelman i hvisse jungler i afrika så vil han kjenne den igjen..selv om de ikke ville vært langt så store i dag på grund av mindre oksygen tilstand etter syde floden(orker ikke gå mer in på det nå) det er funnet menneske spor sammen med dinosauruser også disse menneske sporene var mange ganger større en hva de ville hatt vært i dag. hvordan dinosurusene kunne begraves over tid er også tull erusjon bygger ikke jorden oppover og begraver skiletter(den gjør det motsatte). men ved en verdenomfattende flom ville alle blitt begravd slik at skilltende er der den dag i dag under jorden. prøv og legg et dødt dyr i hagen noen hundre til tunsen år så ville det ikke vært en flis igjend av den.
orde dinosaurus finnes ikke i biblen forde det ble ikke funnet opp føre det siste år hundrede.

http://video.google.com/videosearch?q=k ... itesearch=#

[jaha]

UNDSKYLD NORSKEN MIN ER IKKE SÅ GOD
evelusjon er langt fra fakta!!! (jeg kan gå in i evigheten med eksempler) man har aldri obserbert gjennom mennensken historie eller funnet klare overganger mellom to forskjllige arte, men variasjon innenfor en rase ser vi mange eksempler på, men det er nokså alt. (som det står i biblen at dyrene skal gi etterkommere etter sin art) dere vil kanskje si til meg at man ikke kan tro alle hunde rasene i dag stammer fra to på noas båt, men på den andre siden tror dere det kommer fra en stein det er blitt regnet på i milioner av år.. en frosk kan ikke bli til en prins med et kyss, men ved milioner av år så er det jo mulig?(satt litt på spissen)

når det angår uiversett oprinelse som det står i skole bøkende (jeg siterer) i universett betyr ingenting virkelig ingenting, ikke bare alle substanser ville forsvinne men også energy og tid (så like etter denne sitaten står det) så fra ingenting samlet all enrgien i universett seg og eksploderte(big bang) ??? er det bare meg som syens det der høres latterlig dumt ut uansett hvor inviklet man kan si det???

Gud på den andre siden er ikke av denne verden, som vil si han ikke er innen for tid og rom. er han ikke av tiden så er han evig og er han ikke av universett(rom) er han overalt. gud skapte nemelig energy, alle substanser, tid rom som ikke kan være evig. (kan du slå på en lys bryter evig ganger ??? nei, uansett hva du skulle komme opp med. det vil si at gud kan spå fremtiden siden han er uten for den. dette gjør ingen annen bok en biblen(kristen) mer og bedre.

at jorden er 6000 år er det mange gode grunder til tro. dinosuruser er noe som populært brukes mot oss som tror på en ung verden. men det dere engentlig gjør er og skyte dere selv i foten. skal gi noen av mine grunner til og tro dette. først og fremst blir det funner hundrevis hvis ikke tusenvis av arkeologiske funn som viser at mennesker levde med dinaosuruser alt fra malerier på krokker som viser dinosaruser med ringer i huden sin som ikke føre nå har blitt oppdaget når en fosilert hud fra dinosarus hviste dette var korekkt. har dere tenkt på hvor alle folkeslag, alt fra vikinger, japanere og middelalder mennesker har denne dragen som ligner mistenksomt på en dinosurus også lockness moster lignende vensner som blir sett rundt om i verden stammer fra? det kan være noe lever fremdeles i dag i africa. hviser du bilde av en "lang hals" til en jungelman i hvisse jungler i afrika så vil han kjenne den igjen..selv om de ikke ville vært langt så store i dag på grund av mindre oksygen tilstand etter syde floden(orker ikke gå mer in på det nå) det er funnet menneske spor sammen med dinosauruser også disse menneske sporene var mange ganger større en hva de ville hatt vært i dag. hvordan dinosurusene kunne begraves over tid er også tull erusjon bygger ikke jorden oppover og begraver skiletter(den gjør det motsatte). men ved en verdenomfattende flom ville alle blitt begravd slik at skilltende er der den dag i dag under jorden. prøv og legg et dødt dyr i hagen noen hundre til tunsen år så ville det ikke vært en flis igjend av den.
orde dinosaurus finnes ikke i biblen forde det ble ikke funnet opp føre det siste år hundrede.

http://video.google.com/videosearch?q=k ... itesearch=#

Gud og bibelen er for faen ikke noe fakta det heller. Prøv igjen.

[ca2oo]

Gud og bibelen er for faen ikke noe fakta det heller. Prøv igjen.[/quote]

hvorfor blir du så hissig over inlegge mitt?? er trossalt inne på en diskusjon side tåler du ikke diskusjon kan du drite i og lese det. har jeg sakt for det første at det var fakta?... sier at evelusjon ikke er det. prøv hardere selv. en og sitere med noe unyttige bannde ord.

[MikkelRev]

Fordi jeg tror på bibelen og dermed Guds Ord.

Det var jo ikke svar på spørsmålet. Eller for å si det på en annen måte, det går fint an å tro på både Bibelen og big bang og evolusjon. Det er ikke flere kollisjoner der enn du ønsker. Og det er tydelig at du har valgt å se på Guds naturlover som truende i denne sammenhengen, istedetfor å godta Guds sanne natur.

evelusjon er langt fra fakta!

Det hadde du nok ment uansett om den hadde vært fakta eller ikke. Jeg tipper du hadde på forhånd bestemt deg for at ville mene at den ikke var fakta, før du leste om de eksemplene dine. Hvorfor har du en agenda om å motbevise evolusjon egentlig?

er det bare meg som syens det der høres latterlig dumt ut uansett hvor inviklet man kan si det???

Hvilken bok og på hvilken side står det at all enregi samlte seg fra absolutt ingenting? "Big Bang" handler vel egentlig ikke om eksistensens opprinnelse, men hvordan solsystemet og verdensrommet har utviklet seg. Det er godt mulig at univserset ikke begynte å eksistere ved begynnelsen av Big Bang.

at jorden er 6000 år er det mange gode grunder til tro.

og mange gode grunder til å ikke tro...

orde dinosaurus finnes ikke i biblen forde det ble ikke funnet opp føre det siste år hundrede.

Selve ordet ble funnet opp for 1 eller 200 år siden ja. Noen tror BEHEMOTH fra TANAKH er et hebraisk ord som skal beskrive dinosaurer. Det er også et annet ord jeg ikke kan komme på i farten som noen tror er dinosaur. Selv tviler jeg litt på det.

[jaha]

Gud og bibelen er for faen ikke noe fakta det heller. Prøv igjen.

hvorfor blir du så hissig over inlegge mitt?? er trossalt inne på en diskusjon side tåler du ikke diskusjon kan du drite i og lese det. har jeg sakt for det første at det var fakta?... sier at evelusjon ikke er det. prøv hardere selv. en og sitere med noe unyttige bannde ord.

Du snakker som om det som står i bibelen er fakta:

"Gud på den andre siden er ikke av denne verden, som vil si han ikke er innen for tid og rom. er han ikke av tiden så er han evig og er han ikke av universett(rom) er han overalt. gud skapte nemelig energy, alle substanser, tid rom som ikke kan være evig. (kan du slå på en lys bryter evig ganger ??? nei, uansett hva du skulle komme opp med. det vil si at gud kan spå fremtiden siden han er uten for den. dette gjør ingen annen bok en biblen(kristen) mer og bedre."

Som sagt. Prøv igjen.

[ca2oo]

jeg vil at dere skal ha evigliv og komme til jesus derfor(ikke noe vondt ment) hvorfor vil du absulut påbevise den egentlig?

om jeg hadde trod på det om det hadde vært fakta??? ja det hadde jeg nokk. har ikke trodde på biblen hele livet mitt inntil noen få måndersiden. jeg nektet i førsten og tro på det , likte ikke tanken på regler osv pluss jeg tenkte at 6000år gammel jord var helt teit. feste vær helg, banke opp folk se porno osv var hverdagen min før. men filosofiske delen av meg fikk meg til og begynne og studere skapelse vs evelusjon og bilblen. jeg prøvde nemelig med mitt beste og ikke tro på det men det ligger så opentbart å tro på det for meg nå.

[jaha]

Enda en frelser?

[ca2oo]

Gud og bibelen er for faen ikke noe fakta det heller. Prøv igjen.

hvorfor blir du så hissig over inlegge mitt?? er trossalt inne på en diskusjon side tåler du ikke diskusjon kan du drite i og lese det. har jeg sakt for det første at det var fakta?... sier at evelusjon ikke er det. prøv hardere selv. en og sitere med noe unyttige bannde ord.

Du snakker som om det som står i bibelen er fakta:

"Gud på den andre siden er ikke av denne verden, som vil si han ikke er innen for tid og rom. er han ikke av tiden så er han evig og er han ikke av universett(rom) er han overalt. gud skapte nemelig energy, alle substanser, tid rom som ikke kan være evig. (kan du slå på en lys bryter evig ganger ??? nei, uansett hva du skulle komme opp med. det vil si at gud kan spå fremtiden siden han er uten for den. dette gjør ingen annen bok en biblen(kristen) mer og bedre."

Som sagt. Prøv igjen.

hva skal du framt til egentlig med og bare skrive prøv bedre. mot bevis meg i stede har kunn sakt et par ting for og vise at det fins to sider av et veldig stort og viktig thema.

[ca2oo]

Enda en frelser?

enda en en anti-krist hva er det så mye bedre?