Healing og annen alternativ medisin ⇒ Mirakelet i Stavanger

[misty-gutt]

Litt Cartoon humor. :mozilla_wink:

Ble du såret? Går nok over om du vil.

[jaha]

Litt humor.

Ble du såret? Går nok over om du vil.

Såret? Næh. Har vanskelig for å ta deg seriøst.

[misty-gutt]

Litt humor.

Ble du såret? Går nok over om du vil.

Såret? Næh. Har vanskelig for å ta deg seriøst.

[jaha]

Litt humor.

Ble du såret? Går nok over om du vil.

Såret? Næh. Har vanskelig for å ta deg seriøst.

Spesielt de falske smilene dine

[misty-gutt]

Litt humor.

Ble du såret? Går nok over om du vil.

Såret? Næh. Har vanskelig for å ta deg seriøst.

Spesielt de falske smilene dine

[misty-gutt]

Jon Michelet er ateist. Men også ateister gjør seg tanker om tro, ja kanskje mer enn man får inntrykk av i en ellers stresset verden.

Jeg kom iallefall over dette, og siden det også er atister her blandt oss, så kan jo artikkelen være av interesse for en eller annen, så derfor.

- Min tro. For to og et halvt år siden ble Jon Michelet intervjuet i vår serie Min Tro. Her bekjente han seg som ateist: «Jeg tørster nok etter troen, men for meg blir det en ørkenvandring. Jeg finner ikke noen kilde.»

- Omsorg. Dette vekket omsorgen hos en del av våre lesere. De tok pennen fatt og ville hjelpe den søkende forfatteren i hans ørkenvandring. Varme, hjelpsomme brev. I ett av dem skriver Karen: «Eg har ikkje bedt for deg før, men no vil eg byrja gjera det. At også du må få opplatne augo, og ta imot Jesus. For han har gjort alt ferdigt også for deg. Lukke til vidare!»

- Michelet ble rørt. Han skriver i boka som nå er publisert på Internett: «Man må ha et hjerte av stein for ikke å la seg bevege av at en fremmed ber for seg. Mitt hjerte er ikke av stein, det er av kjøtt og blod, pluss en mekanisk ventil som er av titan og karbon.».

- Kreft. Allerede den gangen hadde han hilst på dødskreftene. De markerte seg med en akutt, livstruende hjertelidelse i 2002. Andre gangen var da han fikk diagnosen prostatakreft i juni i fjor.

- Et forlatt barn. Han sier «oss som ikke tror». Og boka levner ingen tvil om at han er like uforferdet ateist selv etter å ha spavendt både egne tanker og andres innspill gjennom 43 kapitler i boka si. Skjønt kanskje ikke helt uforferdet. Han avslutter slik: «Jeg er ikke et av Herrens barn. Men jeg føler meg som et barn der jeg ligger og kaster meg rastløst på mitt leie. Et forlatt barn, en foreldreløs unge, overgitt og prisgitt skjebnen. Famler i mørket. Finner lysbryteren. Drikker vannet av nattflaska. Drømmer at jeg er en gammel måke som svever over skriftens hav. Lander på skumtoppet sjø, i en kaskade av bokstaver, a, b, c...

Ateisten svarer de troende : http://www.vl.no/kultur/article3371556. ... vice=print

[BA.]

Hehe. Det der var en smule selvmotsigende

For deg ja, kan det nok virke slik, men er det ikke.

Men dette, siden du ikke synes noe videre om at jeg linker til youtube, så kan jeg linke til Godtube da til en avveksling.

Chatting with Charley. Kreasjon vs evolusjon: http://www.godtube.com/view_video.php?v ... deed13799b

Hahaha. Den bør dere ta bort umiddelbart.

Tenk å blotte sin kunnskapsløshet på den måten. Dere kristne, som visstnok skal ha så mye medfølelse for medmennesker, gjør Charlie nå den tjenesten han selv ikke har vett til å gjøre selv, og fjern denne videoen fra nettet.

Evolution Cartoon: http://www.godtube.com/view_video.php?v ... cc05a3afaf

Ja, her er det ingen andre enn den som linker til videoen som behøver å vedstå seg kunnskapsløsheten.

Evilution: http://www.godtube.com/view_video.php?v ... 3dc11609bd

Ja, dette var en video i din ånd, misty-gutt. Massevis med både løgner og halvsannheter, akkurat som om du skulle gjort det selv.

[misty-gutt]

BA, prøv da iallefall, om du kanskje kan være istand til å se galskapen i det at..si, en mygg blir til en elefant, selv hvor mange miliarder eller milioner av år du tror det måtte ta.

Det står en inteligent Skaper bak skaperverket, og det er også Han som holder det oppe ved sin kraft.

Problemet ditt i henhold til dette er vel at din verdensanskuelse ville falle som et korthus i et vindkast om du skulle våge å slippe taket i din illusjon.

[madjava]

Illusjon er å tro at universet og dermed livet på jorda treng ein skaper...

[misty-gutt]

Illusjon er å tro at universet og dermed livet på jorda treng ein skaper...

Det er igrunnen en maktkamp som pågår. Og som kjent vandrer de fleste på den brede vei....

Jeg siterer og linker.

- Darwin & Endetidens antikristelige Verdensreligion (Thoralf Gilbrant)

- Er det fakta eller fantasier som blir undervist i skole og media? Er alt virkelig blitt til av ingenting? Her er tankesystemene på kollisjonskurs. Var det tilfeldig eller plan som lå til grunn da menneskeslekten så sin opprinnelse og alle naturens undere stod frem?
Darwinismen er selve grunnlaget for den nye tidsalders religion, og ligger bak den utviklingsfilosofiske og utviklingsmoral som i ett nytt årtusen er i ferd med å utradere menneskeverdet. Evolusjonen har nå fått en religiøs dimensjon og er allerede en velvoksen spire i det bildet Bibelen tegner av endetidens antikristelige verdensreligion. I denne tredje boken i Det profetiske bibliotek, tegner redaktør Thoralf Gilbrandt et dystert bilde av Darwins vitenskap og hans antikristelige etterfølgere. Den endetidens verdensreligion som Bibelen har forutsett for flere tusen år siden, er i ferd med å innta media, politikk og undervisning.

- Ingen tilfeldighet - Et oppgjør med utviklingslæren (Edgar H. Andrews)

- «Jeg tror på Gud Fader, han som skapte himmel og jord...» Slik bekjenner den kristne. Nei, sier mange vitenskapsmenn og andre: Livet oppsto ved en tilfeldighet, og Bibelen kan ikke si oss noe om hvordan livet ble til.
Synet på skapelse kontra ut vikling brytes mot hverandre. På mange skoler og universiteter blir utviklingslæren fremdeles dosert som om den var et bevist faktum. Men et økende antall forskere setter spørsmålstegn ved hele evolusjonsteorien.
Forfatteren er en av dem, og han sier i forordet: «Jeg har forsøkt å gi et riktig, men forenklet bilde av det evolusjonsteorien virkelig lærer. Det er først når man har forstått dette fullt ut at en kan sette seg inn i de mange fellende argumentene mot Darwins teori og mot hele evolusjonsfilosofien.
Boka er skrevet spesielt for yngre lesere, spesielt for slike som ikke har vitenskapelig bakgrunn. Men også personer med vitenskapelig skolering vil finne mye i boka som kaller til ettertanke. I boka gir han på en lettfattelig måte bibelske og vitenskapelige svar på spørsmål om hvor vi kommer fra, hvordan livet oppsto, hvor gammel jorda er osv.

http://www.kreasjonisme.com/hoved/bok.php

http://www.kreasjonisme.com/hoved/home.php

[misty-gutt]

Det er nok en grunn til at sosialistene eller politikere flest er så redd for skoler som ikke styres av staten. Ja, de kunne jo der lære sannheten om vår tilblivelse, istedet for deres utviklingstese.

Marsjer i takt!!

Hørt den før??

[Konto avsluttet]

Marsjer i takt!!

Hørt den før??

Ja, dessverre.
Har vært drillpike i min tid.

[jaha]

Illusjon er å tro at universet og dermed livet på jorda treng ein skaper...

Det er igrunnen en maktkamp som pågår. Og som kjent vandrer de fleste på den brede vei....

Jeg siterer og linker.

- Darwin & Endetidens antikristelige Verdensreligion (Thoralf Gilbrant)

- Er det fakta eller fantasier som blir undervist i skole og media? Er alt virkelig blitt til av ingenting? Her er tankesystemene på kollisjonskurs. Var det tilfeldig eller plan som lå til grunn da menneskeslekten så sin opprinnelse og alle naturens undere stod frem?
Darwinismen er selve grunnlaget for den nye tidsalders religion, og ligger bak den utviklingsfilosofiske og utviklingsmoral som i ett nytt årtusen er i ferd med å utradere menneskeverdet. Evolusjonen har nå fått en religiøs dimensjon og er allerede en velvoksen spire i det bildet Bibelen tegner av endetidens antikristelige verdensreligion. I denne tredje boken i Det profetiske bibliotek, tegner redaktør Thoralf Gilbrandt et dystert bilde av Darwins vitenskap og hans antikristelige etterfølgere. Den endetidens verdensreligion som Bibelen har forutsett for flere tusen år siden, er i ferd med å innta media, politikk og undervisning.

- Ingen tilfeldighet - Et oppgjør med utviklingslæren (Edgar H. Andrews)

- «Jeg tror på Gud Fader, han som skapte himmel og jord...» Slik bekjenner den kristne. Nei, sier mange vitenskapsmenn og andre: Livet oppsto ved en tilfeldighet, og Bibelen kan ikke si oss noe om hvordan livet ble til.
Synet på skapelse kontra ut vikling brytes mot hverandre. På mange skoler og universiteter blir utviklingslæren fremdeles dosert som om den var et bevist faktum. Men et økende antall forskere setter spørsmålstegn ved hele evolusjonsteorien.
Forfatteren er en av dem, og han sier i forordet: «Jeg har forsøkt å gi et riktig, men forenklet bilde av det evolusjonsteorien virkelig lærer. Det er først når man har forstått dette fullt ut at en kan sette seg inn i de mange fellende argumentene mot Darwins teori og mot hele evolusjonsfilosofien.
Boka er skrevet spesielt for yngre lesere, spesielt for slike som ikke har vitenskapelig bakgrunn. Men også personer med vitenskapelig skolering vil finne mye i boka som kaller til ettertanke. I boka gir han på en lettfattelig måte bibelske og vitenskapelige svar på spørsmål om hvor vi kommer fra, hvordan livet oppsto, hvor gammel jorda er osv.

http://www.kreasjonisme.com/hoved/bok.php

http://www.kreasjonisme.com/hoved/home.php

Du siterer og linker. Siterer og linker.

Marsjer i takt!!

Hørt den før??

[BA.]

BA, prøv da iallefall, om du kanskje kan være istand til å se galskapen i det at..si, en mygg blir til en elefant, selv hvor mange miliarder eller milioner av år du tror det måtte ta.

Ja, dette er galskap. En mygg blir aldri til en elefant, og evolusjonsteorien har heller aldri prøvd å si noe tilsvarende. Det må kreasjonister til for å tro noe slikt.

Det står en inteligent Skaper bak skaperverket, og det er også Han som holder det oppe ved sin kraft.

Vis meg hva som helst, uten religiøs sirkelargumentasjon, som kan bekrefte en slik påstand. Hvilket fossilt funn bekrefter noe slikt?

Problemet ditt i henhold til dette er vel at din verdensanskuelse ville falle som et korthus i et vindkast om du skulle våge å slippe taket i din illusjon.

Nei, mitt syn på dette er veldig fleksibelt, og endres til stadighet, i takt med egen kunnskapsutvikling.

[BA.]

Illusjon er å tro at universet og dermed livet på jorda treng ein skaper...

Det er igrunnen en maktkamp som pågår. Og som kjent vandrer de fleste på den brede vei....

Jeg siterer og linker.

- Darwin & Endetidens antikristelige Verdensreligion (Thoralf Gilbrant)

- Er det fakta eller fantasier som blir undervist i skole og media? Er alt virkelig blitt til av ingenting?

Vi vet ikke hvordan universet oppsto, om det oppsto fra ingenting eller om det alltid har vært. Begge deler er mulige hypoteser.

Vi vet f.eks. at energi kan føre til spontan dannelse av partikler og antipartikler. Hvis disse så kommer i kontakt med hverandre igjen, så vil de begge forsvinne i en kraftig energiutladning. Hvis det har skjedd en slik spontan dannelse, kan man tenke seg at det har vært en liten ubalanse i antall partikler og antipartikler, noe som førte til at universet ble dannet ut av ingenting (annet enn energi).

At materien alltid har eksistert er en annen mulighet, som jeg personlig synes virker mer sannsynlig.

Dette hadde egentlig ikke noe med Darwinisme eller evolusjonsteorien å gjøre, men det var greit å nevne det, siden du tar det opp.

Her er tankesystemene på kollisjonskurs. Var det tilfeldig eller plan som lå til grunn da menneskeslekten så sin opprinnelse og alle naturens undere stod frem?

Spørsmålet er feil. Det er nok hverken tilfeldighet eller plan, men naturens orden som førte til menneskeslektens opprinnelse.

Darwinismen er selve grunnlaget for den nye tidsalders religion, og ligger bak den utviklingsfilosofiske og utviklingsmoral som i ett nytt årtusen er i ferd med å utradere menneskeverdet.

Hvordan skal dette utradere menneskeverdet?

Evolusjonen har nå fått en religiøs dimensjon og er allerede en velvoksen spire i det bildet Bibelen tegner av endetidens antikristelige verdensreligion. I denne tredje boken i Det profetiske bibliotek, tegner redaktør Thoralf Gilbrandt et dystert bilde av Darwins vitenskap og hans antikristelige etterfølgere. Den endetidens verdensreligion som Bibelen har forutsett for flere tusen år siden, er i ferd med å innta media, politikk og undervisning.

Evolusjonsteorien er ikke, og kan ikke sammenlignes med noen noen religion. Evolusjonsteorien er kun en beskrivelse av virkeligheten, og innebærer hveken moralske retningslinjer, religiøse dogmer eller krav om ritualer.

- Ingen tilfeldighet - Et oppgjør med utviklingslæren (Edgar H. Andrews)

- «Jeg tror på Gud Fader, han som skapte himmel og jord...» Slik bekjenner den kristne. Nei, sier mange vitenskapsmenn og andre: Livet oppsto ved en tilfeldighet,

Dette stemmer ikke. Vitenskapen sier ikke at livet oppsto ved en tilfeldighet. Jeg har mange ganger vist at det handler om kjemi og fysikk, ikke tilfeldigheter.

og Bibelen kan ikke si oss noe om hvordan livet ble til.

Dette er riktig.

Synet på skapelse kontra ut vikling brytes mot hverandre. På mange skoler og universiteter blir utviklingslæren fremdeles dosert som om den var et bevist faktum.

Evolusjon er et bevist faktum, selv om evolusjonsteorien i helhet ikke er det. Selv mange kreasjonister innser at evolusjon finner sted, men de innser ikke at evolusjon er evolusjon uavhengig om de kaller det makro eller mikro-.

Men et økende antall forskere setter spørsmålstegn ved hele evolusjonsteorien.

Nei, det stemmer ikke.

Forfatteren er en av dem, og han sier i forordet: «Jeg har forsøkt å gi et riktig, men forenklet bilde av det evolusjonsteorien virkelig lærer. Det er først når man har forstått dette fullt ut at en kan sette seg inn i de mange fellende argumentene mot Darwins teori og mot hele evolusjonsfilosofien.

Hvis han har forsøkt å få ting riktig, så har han ikke anelse om hva han skriver om. Bare ut fra det jeg har sett her, så ser jeg jo feil på feil hos denne "forskeren".

Boka er skrevet spesielt for yngre lesere, spesielt for slike som ikke har vitenskapelig bakgrunn.

Tydeligvis, for den som har hatt naturfag på skolen bør se feilene i argumentene hans.

Men også personer med vitenskapelig skolering vil finne mye i boka som kaller til ettertanke. I boka gir han på en lettfattelig måte bibelske og vitenskapelige svar på spørsmål om hvor vi kommer fra, hvordan livet oppsto, hvor gammel jorda er osv.

Dette hadde vært interessant, for hittil har jeg ikke sett noen bibelske og vitenskapelige svar disse spørsmålene.