Fakta, teori & skepsis ⇒ Til Misty-Gutt ang. evolusjon

[Kimbara]

Prøv å se det i sammenheng, selv om ikke det er din sterke side da. Har du noen?

Se her ja. Masken din slår stadig sprekker. Hvor ble det av den naive, kristne rockegutten som bare smilte og hadde gode ting å si?

Jeg vet ikke helt hvorfor jeg tenker dette: slange.

[BA.]

Hehe, så morsomt at du trekker fram fengselsfuglen Kent Hovind.

Ja, Jesus kom for å frelse syndere.

Haha, han har frelst til synd da i såfall, for han sitter i fengsel nå, etter lang tid som misjonær for kreasjonismen.

Oi, du tenkte kanskje på at han skulle frelse de andre synderne som sitter i fengsel?

Da burde han funnet en annen måte enn å bli plassert på isolat.

Han sier tidlig i videoen at de fleste vitenskapsmenn pleide å lære bort at planetene går rundt jorden.

Feil. Den kristne kirken påsto dette. Vitenskapsmennene ble nektet av kirken å si at det er feil og at jorden og planetene går rundt sola.

Ikke hør på BA, hva alle som kaller seg kirke sier og har sagt, det gjør iallefall ikke jeg.

Nei, vi vet at du ikke hører på fornuft. Du foretrekker løgn og halvsannheter framfor fakta.

[misty-gutt]

Prøv å se det i sammenheng, selv om ikke det er din sterke side da. Har du noen?

Se her ja. Masken din slår stadig sprekker. Hvor ble det av den naive, kristne rockegutten som bare smilte og hadde gode ting å si?

Jeg vet ikke helt hvorfor jeg tenker dette: slange.

Pussig sammentreff eller ikke? Jeg satt og tenkte på dette nå: Carefulwith that axe, Kimbara.

[misty-gutt]

Nei, vi vet at du ikke hører på fornuft. Du foretrekker løgn og halvsannheter framfor fakta.

Fisken gikk på land og begynte å fly, lissom.

[BA.]

BA kom med mange bra poenger..

BA's kilde beviser ingenting. Jeg forholder meg til kildene med substans og mening.

Vi er alle skapt av Gud, intet liv oppstod av seg selv. Viser til mine linker for utdypning av emnet.

Den ene kilden jeg viste til i innlegget var et klart bevis. Utenom dette viste jeg ikke til kilder, bare klare argumenter. Hvis du ikke forstår argumentene eller synes de er villedende, så er du hjertelig velkommen til å vise hva svakhetene er. Hvis ikke står de godt som de gjør.

[misty-gutt]

Du ser ikke helheten, du har ikke rom i ditt hjerte for sannheten BA.

Fisk eller fugl?

[BA.]

Nei, vi vet at du ikke hører på fornuft. Du foretrekker løgn og halvsannheter framfor fakta.

Fisken gikk på land og begynte å fly, lissom.

(U)saklig som alltid, misty-gutt?

Vel, jeg skal være saklig i svaret.

evt.

fra http://chronicle.uchicago.edu/060413/fossils.shtml


og

fra http://www.dinosaur.org/news/news01-04-25bird.html

[BA.]

Du ser ikke helheten, du har ikke rom i ditt hjerte for sannheten BA.

Fisk eller fugl?

Hvem som ser helheten eller ikke er uvesentlig. Argumentene taler for seg. Forstår du dem? Kan du forholde deg til argumentene istedet for usakligheter?

Om argumentene ikke viser sannheten, så er du flere ganger oppfordret til å vise feilene ved dem, slik jeg mange ganger har vist feilene ved dine mirakelhistorier.

[madjava]

Religion er eit godt døme på at folk er sneversynt og har ein tendens til å la fornuften fordufte totalt når egne opplevingar og tro stiller seg fanatisk over naturens og vitenskapens objektive kunnskap...

[misty-gutt]

Noen bilder, fosiler, figurer..og du tror vel snart at du har funnet - the missing link,BA.

Vel, nå står jo SELV vitenskapsmenn frem og avviser Darvins teorier. Utopi som jeg kaller det og med rette.

En artikkel her: During recent decades, new scientific evidence from many scientific disciplines such as cosmology, physics, biology, "artificial intelligence" research, and others have caused scientists to begin questioning Darwinism's central tenet of natural selection and studying the evidence supporting it in greater detail.

Yet public TV programs, educational policy statements, and science textbooks have asserted that Darwin's theory of evolution fully explains the complexity of living things. The public has been assured that all known evidence supports Darwinism and that virtually every scientist in the world believes the theory to be true.

The scientists on this list dispute the first claim and stand as living testimony in contradiction to the second. Since Discovery Institute launched this list in 2001 over 700 scientists have courageously stepped forward to sign their names. The list is growing and includes scientists from the US National Academy of Sciences, Russian, Hungarian and Czech National Academies, as well as from universities such as Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, and others.

Center for Science & Culture: http://www.dissentfromdarwin.org/

[Eaglespirit]

Nei, vi vet at du ikke hører på fornuft. Du foretrekker løgn og halvsannheter framfor fakta.

Fisken gikk på land og begynte å fly, lissom.

Flyvefisk

[misty-gutt]

Nei, vi vet at du ikke hører på fornuft. Du foretrekker løgn og halvsannheter framfor fakta.

Fisken gikk på land og begynte å fly, lissom.

Flyvefisk

Ja, og den bygger nok sitt rede i trærne. :mozilla_wink:

[First Day]

Spännande det du beskriver, BA
Intressant är också varför så många djur var så stora under dinotiden.
Det finns endast några enstaka vattendjur som har samma omfång.
Har försökt hitta om växtligheten också var större, men hitills intet nytt.
Evolusionen för våra björnarter har jag också svårt att finna. Det som gör mig intresserad är deras förmåga att gå i ide under vinterhalvåret. Dock gör ej isbjörnar det.
Maneter är en annan sak som intressera, hur såg deras föregångare ut.

Allt sedan dinosarna slogs ut har det ej uppdagats någon större djurart. Det verkar som att den största anpassningen/evolusionen sker hos mikroorganismer istället som på ett häpnadsväckande sätt anpassar sig till nya miljöer på "rekordtid". Idags läget börjar vi ju ha svårt att hitta olika antibiotika för att mota dessa.

måste rusa........återkommer

[rhonersen]

Noen bilder, fosiler, figurer..og du tror vel snart at du har funnet - the missing link,BA.

Kan du vise til funn av f.eks. fossiler som ikke passer inn det vi ville funnet om evolusjonsteorien stemmer? Hva nøyaktig mener du med the missing link? Du kan ikke forvente at etvert individ fra hver generasjon blir fossilert/funnet, - fossilering er heller sjeldent, så missing links må vi jo regne med å ha.

[misty-gutt]

Noen bilder, fosiler, figurer..og du tror vel snart at du har funnet - the missing link,BA.

Kan du vise til funn av f.eks. fossiler som ikke passer inn det vi ville funnet om evolusjonsteorien stemmer? Hva nøyaktig mener du med the missing link? Du kan ikke forvente at etvert individ fra hver generasjon blir fossilert/funnet, - fossilering er heller sjeldent, så missing links må vi jo regne med å ha.

Du vet ikke heller? Ja du får fortsette å studere da.