Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ ekte spøkelse bilde tatt av fotograf

[Millamy]

Dette tror de kan være spøkelset til Lady Dorothy Townshend!

http://z.about.com/d/paranormal/1/7/B/B ... ady_lg.jpg

tatt av en kjent, engelsk fotograf.

[Kimbara]

Dette er jo ikke noen adresse...?

[Heal]

????

[Mathema]

jeg har tenkt litt på dette! det virker ikke troverdig for meg.

Er ikke dette bildet ganske gammelt? I gamle dager måtte man stå lenge stille for at bildet skulle bli klart, ofte i mange minutter! Hvis man beveger mye på seg, blir man uklar. Jeg tror bare at motivet, eller personen ikke klarte å stå stille nok. Det virker også litt rart at fotografen skulle ta bilde av en trapp uten videre..

[Heal]

det er jo ikke et bilde der!

[Mathema]

det er jo ikke et bilde der!

joda, det virker for meg!
her er en annen link for det samme bildet.
http://paranormal.about.com/library/gra ... ady_lg.jpg

[Asbjørn]

det er jo ikke et bilde der!

joda, det virker for meg!
her er en annen link for det samme bildet.

Ved å legge inn IMG-tagger, så får du vist bildet ;-)

Asbjørn

[Asbjørn]

Ps; Slike spøkelsesbilder som dette, er nødvendigvis ikke så ekte som vi kansje kan tro...
Mange fotografer utnytter filmens langsomme eksponeringstid, og kan på den måte dobbelteksponere bilder slik de selv ønsker...

Og når det gjelder å svindle, så er ikke det noen nymotens "oppfinnelse" . . .

Dette bildet vil jeg våge å påstå er falskt...
Ikke minst fordi : Hvorfor skulle man ellers ta bilde av en "trøtt trapp " ??

Ikke minst i de dager, da hver enkelt fotografisk plate medførte MYE arbeid i forberedelser, og deretter etterpå ?

mvh Asbjørn

[Mathema]

joda asbjørn, du har sannsynligvis rett i dette. Det minner jo litt om det jeg skrev, da..

[Kimbara]

jeg har tenkt litt på dette! det virker ikke troverdig for meg.

Er ikke dette bildet ganske gammelt? I gamle dager måtte man stå lenge stille for at bildet skulle bli klart, ofte i mange minutter! Hvis man beveger mye på seg, blir man uklar. Jeg tror bare at motivet, eller personen ikke klarte å stå stille nok. Det virker også litt rart at fotografen skulle ta bilde av en trapp uten videre..

Din teori er nok feil, men du er inne på noe.

Grunnen til at man måtte stå helt stille en stund når man tok bilder i gamle dager var at lukkertiden på kameraet (det vil si den tiden man lar linsa slippe inn lys til den fotosensitive platen inne i kameraet) var mye lengre. Faktisk var den manuell i kameraets barndom, så man måtte kalkulere hvor lenge man skulle slippe inn lys for å få et tydelig og bra bilde.

På grunn av dette kunne man lage spøkelsesaktige effekter ved å ta bilde av en person i relativt kort tid, lukke linsa, be personen flytte seg, og fortsette eksponeringen uten personen. Eller omvendt.

I senere tid, når filmrullen kom, var det mer automatikk i kameraet, men man hadde selvsagt muligheten til å stille inn lukkertiden. Hvis man hadde lang nok lukkertid kunne man be personen flytte seg raskt ut av bildet, og man kunne oppnå omtrent den samme effekten. Dette er blitt gjort mye helt fram til i dag.

En annen måte å gjøre det på er å dobbelteksponere bildet, dvs. å mikse to bilder. Dette er akkurat det samme som gjøres i nymotens CGI-effekter i filmverdenen.
I gamle dager ble det bare gjort på en mer primitiv måte selvsagt, ved å ta bilde av et bilde oppå den ferdige eksponeringen av et motiv.

Bilder som dette ble nok ikke til ved et uhell pga. at personen ikke stod stille, da ville man sett enten en veldig tåkete og utydelig person, eller hvis personen faktisk gikk ned trappen; en lang, tåkete sky.

Så dette bildet er nok laget med vitende og vilje

[Millamy]

det er jo ikke et bilde der!

joda, det virker for meg!
her er en annen link for det samme bildet.

Ved å legge inn IMG-tagger, så får du vist bildet ;-)

Asbjørn

Jeg har sett det bildet i en bok

[reina]

hmm...analyserina av ting og tang e veldig reflektert i de fleste sammenhenger,hvor blir det av hver enkelts individs mening??!har sett det meste,å....hvor er du asbjørn...paranormal eller...jeg er den jeg er!!...veldig forsiktig vænnen!..... (ikke vondt ment )

[Kimbara]

hmm...analyserina av ting og tang e veldig reflektert i de fleste sammenhenger,hvor blir det av hver enkelts individs mening??!har sett det meste,å....hvor er du asbjørn...paranormal eller...jeg er den jeg er!!...veldig forsiktig vænnen!..... (ikke vondt ment )

Hva mener du? Både jeg, Asbjørn og Mathema har jo gitt våre meninger.

[Asbjørn]

joda asbjørn, du har sannsynligvis rett i dette. Det minner jo litt om det jeg skrev, da..

hmm...analyserina av ting og tang e veldig reflektert i de fleste sammenhenger,hvor blir det av hver enkelts individs mening??!har sett det meste,å....hvor er du asbjørn...paranormal eller...jeg er den jeg er!!...veldig forsiktig vænnen!..... Very Happy (ikke vondt ment Very Happy Very Happy Very Happy )

Hva mener du? Både jeg, Asbjørn og Mathema har jo gitt våre meninger.

Hehe, les igjennom tråden, vi repeterer hverandre, alle som en omtrent... ;-)

Så jeg tror vi kan konkludere med at det er forfalsket dette bildet...

Reina : Når det gjelder MIN personlige mening om akkurat dette bildet ; så er det den jeg har beskrevet over.

Jeg "ser" fra tid til annen at det ER noe udefinert i et bilde,
noe som gir meg en følelse (underbevisst oppfatning kansje ?) av at det er "noe annet" der enn hva øyet alene ser. Sjeldent , men det forekommer...

De bildene jeg ser mest av, orber , er somregel alltid støv, fuktighet, o.l. som blir opplyst av blitzen.

Så langt er det kun etpartre "orbe-bilder" jeg har sett noe "mer" i , ett er mye offentliggjordt, ett er sannsynligvis støv opplyst fra sola ( se skillingmark-bildene ), det siste er fra en gravferd, hvor jeg ikke kan vise bildet grunnet personvern.

2 av disse bildene var papir-bilder av litt eldre dato ( det jeg har omtalt og det med gravferden ) ellers har det vært digitalbilder...

Og jeg våger å påstå at jeg etterhvert har sett mange hundre, om ikke mange tusen slike "spøkelsesbilder", hvor det eneste som spøker er støv og vanndamp . . .


Selv om mange mener jeg fantaserer, ( det er deres sak, hva de tror ), så vet jeg selv hva jeg opplever, og jeg vet selv når jeg merker noe mer fra ett bilde....
Bildet her, er det ingen utstråling om noe paranormalt i.... Ikke som jeg merker , iallfall....

Her er ett bilde med litt artig vri : ( og for de som tror noe annet ; Dette bildet er LAGET ;-) )


Klikk på bildet for å lese historien bak ;-)


mvh Asbjørn

[Uhlv]

Jeg var også skeptisk til spøkelser og andre paranormale fenomener, helt til jeg kom over DENNE videoen:

http://www.youtube.com/watch?v=XroGiiQkqP8

Den forandret virkelig livet mitt.