Universet & dets hemmeligheter ⇒ Mangfold

[Tosideravsammesak]

Jeg tror...at menneskets sinn umulig kan inneholde noe som ike eksisterer, hvordan kan en såpass ubetydlig skapning drømme, finne opp eller forestille seg noe som "universet" ikke allerede har tenkt og skapt?
Hva hvis alt alle til enhver tid tenker og forestiller seg allerede eksisterer, har eksistert eller vil komme til å eksistere?

Det er mangfold...

[BA.]

Jeg tenker meg deg som en tohodet løve. Dermed må jo du være en tohodet løve, for lille ubetydelige jeg kan vel ikke finne på noe slikt uten at det stemmer?

[Tosideravsammesak]

Evt. at en tohodet løve finnes, hvem den er blir underordnet.

Du synes vel jeg er vel langt ute nå

[BA.]

Evt. at en tohodet løve finnes, hvem den er blir underordnet.

Nei, jeg tenker på deg som en tohodet løve, og det må jo da være deg.

Du synes vel jeg er vel langt ute nå

Ja, og jeg forsøker å stille litt spørsmål ved dette synet, slik at du blir utfordret på f.eks. det paradokset. Løs det gjerne med logiske forklaringer, så blir tankespinnet mer jordnært.

[Tosideravsammesak]

Det var jo nettopp bare en tanke...logikk er ikke helt min greie, logikk er for meg det motsatte av å tenke fritt.

[BA.]

Det var jo nettopp bare en tanke...logikk er ikke helt min greie, logikk er for meg det motsatte av å tenke fritt.

Bare tenk fritt du, og luft dine meninger. Det er ikke skadelig, hvis du ikke tar deg nær av slike spørsmål.

Logikk er ikke motsats til å tenke fritt, men det er en forutsetning for mulighet i det hele tatt.

Hvis det ikke er logisk mulig, er det heller ikke mulig i praksis.

[Tosideravsammesak]

Ikke nærtagen i det hele tatt...så du mener at hvis noe er logisk ukorrekt da er det ikke praktisk mulig men kun en fantasi?

[BA.]

Ikke nærtagen i det hele tatt...så du mener at hvis noe er logisk ukorrekt da er det ikke praktisk mulig men kun en fantasi?

Ja. Hvis det ved logisk test viser seg å være umulig, så er det motbevist.

[Tosideravsammesak]

Ut fra hva jeg har lært må jeg være enig med deg...men i henhold til hva jeg føler vet jeg det ikke stemmer :mozilla_wink: Alt blir veldig stusselig med den modellen du opererer etter synes jeg...nu vel.

[BA.]

Ut fra hva jeg har lært må jeg være enig med deg...men i henhold til hva jeg føler vet jeg det ikke stemmer :mozilla_wink: Alt blir veldig stusselig med den modellen du opererer etter synes jeg...nu vel.

Hehe. Verden blir ikke mer stusselig om man ser på den med realistisk syn. Og du oppfordres til å vise at mitt paradoks er ugyldig.

[Shania]

Jeg tror...at menneskets sinn umulig kan inneholde noe som ike eksisterer, hvordan kan en såpass ubetydlig skapning drømme, finne opp eller forestille seg noe som "universet" ikke allerede har tenkt og skapt?

Du tar utgangspunkt i menneskets sinn. Mener du da deres intellekt og hjerne. Så kan jeg tildels være enig. Det er en databank, oppsamler av hva som blir puttet inn. Den kan ikke se, det den ikke kan plassere. I vår verden med så rivende utvikling så plasserer vi det meste som kommer vår vei. Og kan dermed sette sammen, fantisere og på den måten allikvel drømme og finne opp.
Men de som virkelig fant opp, tillot nye tanker og forestilte seg nye ting, tok ikke bare hjernen og sinnet i bruk, i den begrensede forstand. De lekte med tankene, sov på det og innså at hjernen var en flott databehandler, men ingen skaper.
Når du da snakker om mennesket som en ubetydling skapning, forteller det meg, hvor mye du har kjøpt av religiøse ideer om en stor allmektig Gud. Du kaller det univers, men ideen om menneskets ubetydelighet og det store der utenfor oss selv.
Tror du mennesket selv egentlig bare er et dyr med en hjerne, så forstår jeg. Da kan de heller ikke skape noe nytt. Er mennesket derimot en bevissthet av åndelig karakter, som lar seg føde på jorden for å erfare begrensningen, og oppleve dualismen. For så til slutte huske og integrere hele sitt flerdimensjonelle vesen og guddommelige natur, så blir det en helt annen sak.

[Tosideravsammesak]

Shania...

Dette var bare en av mange tanker jeg har om verden, og en av få poster jeg har skrevet etter jeg ble med her på forumet. Du misforsto nok hvis du ser paraleller til organisert religion, noe jeg er sterk motstander av i alle former. Mente heller ikke inlegget som noen "ansvarsfraskrivelse" eller til forkleinelse for mennesket som sådan. Det var kun ment som en observasjon, muligens dårlig forklart og usammenhengende.

Med utgangspunkt i at menneskesinnet ikke er skaper av noe orginalt men er del av noe større, står jeg ved tanken om at vår ånd/sjel ikke kan inneholde eller forestille seg noe som ikke allerede eksisterer (eller har en mulighet til å eksistere)

BA...svar skyldig på paradox, kommer sterkere tilbake


:mozilla_smile: