Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Bilulykke forårsaket av gjenferd...helt utrolig! SE FILMEN!

[dannys]

_________________
Hører jeg sirener?

Nei, slapp av. Det er bare de innbilte kirkeklokkene...

[Konto avsluttet]

_________________
Hører jeg sirener?

Nei, slapp av. Det er bare de innbilte kirkeklokkene...

Det må jo være det du innbiller deg ,for jeg hører ingen.
Selv om det er godt med gjennomtrekk i blandt, får lufta ut litt da, ting blir ikke så, hmm hvordan skal l jeg formulere det ,innestengt?

[dannys]

_________________
Hører jeg sirener?

Nei, slapp av. Det er bare de innbilte kirkeklokkene...

Det må jo være det du innbiller deg ,for jeg hører ingen.
Selv om det er godt med gjennomtrekk i blandt, får lufta ut litt da, ting blir ikke så, hmm hvordan skal l jeg formulere det ,innestengt?

Beklager hvis du følte deg truffet av uttalelsene...ble inspirert av Staff et lite øyeblikk

[Konto avsluttet]

_________________
Hører jeg sirener?

Nei, slapp av. Det er bare de innbilte kirkeklokkene...

Det må jo være det du innbiller deg ,for jeg hører ingen.
Selv om det er godt med gjennomtrekk i blandt, får lufta ut litt da, ting blir ikke så, hmm hvordan skal l jeg formulere det ,innestengt?

Beklager hvis du følte deg truffet av uttalelsene...ble inspirert av Staff et lite øyeblikk

Ja, fint du har et forbilde, men han har vel strengt tatt ikke noe i denne tråden å gjøre?

[dannys]

Ja, fint du har et forbilde, men han har vel strengt tatt ikke noe i denne tråden å gjøre?

Egentlig ikke, så det er heller et resultat av at TVen surrer og går i bakgrunnen..

[Konto avsluttet]

Ja, fint du har et forbilde, men han har vel strengt tatt ikke noe i denne tråden å gjøre?

Egentlig ikke, så det er heller et resultat av at TVen surrer og går i bakgrunnen..

Ja, sikkert

Siste innlegg vil ikke holde denne zombie tråden i "live".
Filmen er jo oppklart ferdig med det, er ikke mange "sakene" her som får en oppklaring, det fikk heldigvis denne.

Amen

[dannys]

Ja, sikkert

Siste innlegg vil ikke holde denne zombie tråden i "live".
Filmen er jo oppklart ferdig med det, er ikke mange "sakene" her som får en oppklaring, det fikk heldigvis denne.

Amen

Det var en høyst subjektiv oppfatning men okey..

[Svartepus]

Her handler det ikke om å "innse" noe, imidlertid er det mer snakk om TRO eller TVIL. Det vil si noen velger å tro, mens andre velger å tvile, og det viktigste: ingen behøver å påstå at de har rett. Poenget er at her må man kunne komme med sine tanker, uansett hva det måtte være, uten innblanding fra påståelige skeptikere og andre med "gjennomtrekk i loftsetasjen".

Tro eller tvil? Hadde ingen hatt noen form for bevis på at filmen er falsk, kunne vi ha diskutert tro og tvil rundt saken. Når jeg faktisk klarer å lete frem masse bevis på at filmen er falsk, blir det bare for dumt å fortsette å diskutere tro og tvil.

Ja, sikkert

Siste innlegg vil ikke holde denne zombie tråden i "live".
Filmen er jo oppklart ferdig med det, er ikke mange "sakene" her som får en oppklaring, det fikk heldigvis denne.

Amen

Det var en høyst subjektiv oppfatning men okey..

Nei dannys, det er nok du som er subjektiv her... Du bare fornekter all form for beviser og dokumentasjon og fortsetter å snakke om hva du tror. Du trekker også inn nedlatende ord og vendinger om dem som er uenig med deg, som påståelige skeptikere og andre med "gjennomtrekk i loftsetasjen". Det er dét som er å være subjektiv.

Så ja, denne tråden er nok temmelig død... ihvertfall for min del.

[Metodisten]

quote]
Her handler det ikke om å "innse" noe, imidlertid er det mer snakk om TRO eller TVIL. Det vil si noen velger å tro, mens andre velger å tvile, og det viktigste: ingen behøver å påstå at de har rett. Poenget er at her må man kunne komme med sine tanker, uansett hva det måtte være, uten innblanding fra påståelige skeptikere og andre med "gjennomtrekk i loftsetasjen".[/quote]


"Her må man komme med sine tanker uansett hva det måtte være.."

Samtidigt vil du ikke ha innbalndig fra " skeptikere og andre med gjennomtrekk i loftsetasjen.." ??

natta

[dannys]

quote]
Her handler det ikke om å "innse" noe, imidlertid er det mer snakk om TRO eller TVIL. Det vil si noen velger å tro, mens andre velger å tvile, og det viktigste: ingen behøver å påstå at de har rett. Poenget er at her må man kunne komme med sine tanker, uansett hva det måtte være, uten innblanding fra påståelige skeptikere og andre med "gjennomtrekk i loftsetasjen".

"Her må man komme med sine tanker uansett hva det måtte være.."

Samtidigt vil du ikke ha innbalndig fra " skeptikere og andre med gjennomtrekk i loftsetasjen.." ??

natta[/quote]

Sorry, jeg tok en "Staff".....jeg mener: det er fullt lovlig å være uenig. Og det er fullt lovlig å innhente bevis..men hvis vi skal "godta" alle bevis, syns jeg det også bør gjelde de som fornekter alle bevis på at det finns åndelig aktivitet!

[Kimbara]

Sorry, jeg tok en "Staff".....jeg mener: det er fullt lovlig å være uenig. Og det er fullt lovlig å innhente bevis..men hvis vi skal "godta" alle bevis, syns jeg det også bør gjelde de som fornekter alle bevis på at det finns åndelig aktivitet!

Ja, det kan du jo si, men om du fornekter alt solid bevismateriale og fortsetter å kjøre din egen agenda, så oppnår du ikke annet enn å drite deg skikkelig ut.

Person A: "Melka kommer fra kua."
Person B: "Nei, den oppstår idét en ånd ejakulerer i en brusflaske på Venus, for deretter å materialisere seg til melkekartongen sekundet før man åpner den."

Person A: "Den store, lysende kulen på himmelen er Sola."
Person B: "Nei, det er en gigantisk PSI-ball laget av programlederen i "Åndenes Makt"."

Ja, du tar poenget?

[dannys]

Ja, det kan du jo si, men om du fornekter alt solid bevismateriale og fortsetter å kjøre din egen agenda, så oppnår du ikke annet enn å drite deg skikkelig ut.

Egentlig ikke. La meg ta et eksempel....VIDEO er et solid nok bevismateriale. Likevel, selv om mange klarer å fange opp et gjenferd på film, og filmen ser troverdig ut, er det visse folk som nekter å tro på det de ser. - På grunn av hypoteser om at film kan manipuleres osv..bla bla bla. Og de forsøker alltid å bortforklare åndelig aktivitet. Men jeg er sikker på, at UANSETT hvor mange beviser vi måtte ha for å ha sett dette gjenferdet, så hadde de fortsatt nektet å tro på det. Så det er et minefelt - ja - men husk likevel, at om du stikker nesa fram - må du tåle at noen spytter på'n.

[Kimbara]

Ja, det kan du jo si, men om du fornekter alt solid bevismateriale og fortsetter å kjøre din egen agenda, så oppnår du ikke annet enn å drite deg skikkelig ut.

Egentlig ikke. La meg ta et eksempel....VIDEO er et solid nok bevismateriale. Likevel, selv om mange klarer å fange opp et gjenferd på film, og filmen ser troverdig ut, er det visse folk som nekter å tro på det de ser. - På grunn av hypoteser om at film kan manipuleres osv..bla bla bla. Og de forsøker alltid å bortforklare åndelig aktivitet. Men jeg er sikker på, at UANSETT hvor mange beviser vi måtte ha for å ha sett dette gjenferdet, så hadde de fortsatt nektet å tro på det. Så det er et minefelt - ja - men husk likevel, at om du stikker nesa fram - må du tåle at noen spytter på'n.

Som videofotograf og-redigerer av yrke så må jeg bare si meg uenig i at video er godt nok bevis. Det er så altfor lett å trikse og mikse for å få til akkurat det man vil. I videosnutten denne tråden handler om var det lagt på en enkel digitaleffekt, og gjort et klipp som avslørte hele filmen. For de som kan dette trenger man ikke noen innrømmelse eller ytterligere bevis for å skjønne at videoen er falsk.

[dannys]

Det er så altfor lett å trikse og mikse for å få til akkurat det man vil. I videosnutten denne tråden handler om var det lagt på en enkel digitaleffekt, og gjort et klipp som avslørte hele filmen. For de som kan dette trenger man ikke noen innrømmelse eller ytterligere bevis for å skjønne at videoen er falsk.

Nettopp! Det er helt riktig, man kan få til hva man vil..og det er jævla ergerlig for de som faktisk klarer å få noe på film,og som sliter seg dønn ihjel med å bli trodd. for eksempel innehaveren av denne filmen: http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxENGg som jeg er ganske sikker på at ikke har mastergrad i after effects.

[Kimbara]

Det er så altfor lett å trikse og mikse for å få til akkurat det man vil. I videosnutten denne tråden handler om var det lagt på en enkel digitaleffekt, og gjort et klipp som avslørte hele filmen. For de som kan dette trenger man ikke noen innrømmelse eller ytterligere bevis for å skjønne at videoen er falsk.

Nettopp! Det er helt riktig, man kan få til hva man vil..og det er jævla ergerlig for de som faktisk klarer å få noe på film,og som sliter seg dønn ihjel med å bli trodd. for eksempel innehaveren av denne filmen: http://www.youtube.com/watch?v=ysW2szxENGg som jeg er ganske sikker på at ikke har mastergrad i after effects.

Denne videoen har jeg også kommentert tidligere. Man trenger ikke noe kunnskap om digital redigering for å produsere dette, man trenger bare noen medhjelpere og litt utstyr. Legg merke til at ting skjer i den rekkefølgen han filmer.
Legg også merke til at den skålen som tilsynelatende "svever" opp i luften ser ut til å henge i et fiskesnøre eller liknende. Ser man nøye etter når den treffer gulvet vil man se at den "spretter" litt opp igjen på en kunstig måte. Lyset kan man ganske enkelt slå av og på med bryteren, og bildet som beveger seg kan gjøres f.eks. gjennom et hull i veggen eller ved hjelp av fiskesnøre.

Personen som filmer har også en unaturlig høy pusting og pesing, liksom for å understreke at det skjer noe skummelt. Han har dessuten, ifølge filmingen, skrudd på kameraet FØR han tar det opp av kamerabagen, noe som vanskelig lar seg gjøre, både på grunn av at bryteren på de fleste kameraer er av en slik karakter at man må trykke inn en knapp før man skyver bryteren til "on", for så å trykke på rec-knappen. Det vil dessuten på de aller fleste hjemmevideokameraer ta ca 4 sekunder fra man trykker på "rec" til kameraet faktisk går inn i rec-modus. Dessuten innebærer det at han oppbevarte kameraet med batteri og kassett stående i, og linsedekselet av.

Så med litt logisk tenking og enkle fysikkunskaper kommer man nok en gang raskt fram til den konklusjon at videoen er falsk. Bare det at den ligger på YouTube med tittelen "Poltergeist Incident Real footage not fake !" burde jo få det til å ringe noen bjeller.