Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ noen som kan si meg hva dette er kanskje?

[Kimbara]

Her er litt beskrivelser om interfernes :

http://www.tomtit.se/?dnode=2063
http://home.c2i.net/soma_ingebrigtsen/p ... ferens.htm
http://no.wikipedia.org/wiki/Interferens
http://fysikk.hfk.vgs.no/interferens1.htm
http://rstnett-r94.cappelen.no/2FY/3/index.html
http://www.digitaltvinorge.no/no/Toppme ... e/687/587/

En "rask" forklaring på hva interferens er, det blir å fortelle at "nye" bølger oppstår pågrunn av overlagring av bølgelengder.

Et fotografi, uansett om det er analogt eller digitalt , er en måte å "fange" de bølgelengder som lyset inn mot linsa har i det øyeblikket bildet "fanges" på film eller ccd sensor.

Og overlagrede bølgelengder, blir også fanget i det øyeblikket bildet blir tatt.

Poenget er at disse overlagrede informasjonene i bildet, ikke sees med øyet under normale forhold, men at de som har evnen til å oppfatte slike bølger "ute " også oppfatter disse bølgene når de er overlagret i et bilde.

DET er min forklaring på at noen mennesker faktisk klarer å plukke ut bilder hvor det er noe "rart" i bildet, mens andre ikke reagerer på bildet som sådan.

Mitt ønske er å få bevist noe av det åndelige, men det åndelige er nok engang ikke ment å bevises , derfor blir det teorier på dette.
Jeg tror dog at teorien om overlagret informasjon kan oppfattes av de mennesker som har den evnen til å fange opp slike ting.

Det er omtrent som å høre på en symfonikonsert.
En som er sterkt musikalsk, vil kunne høre og skille ut den ene trompeten som spiller falskt, mens andre hører "bare musikk". . .

For folk som ikke HAR opplevet dette når det gjelder åndelige fenomen ( paranormale fenomen), vil det være like vanskelig å forstå at dette faktisk forekommer, som for en som ikke er musikalsk å plukke ut den trompeten som bare nesten er i "tune".
( den trompeten som ikke er i "tune" med resten, vil og skape interferens... ;-) )


Håper dette forklarer hva jeg mener.

mvh Asbjørn

Nei, igrunn ikke, for det forklarer ikke hvordan den interferensen du mener blir fanget opp på et fotografi, kan henge ved fotografiet enten det er i papirform eller på en dataskjerm som en "energi" som folk med visse "evner" kan plukke opp.

Interferens vet jeg hva er, men jeg har fremdeles vanskeligheter med å forstå prinsippene bak den åndelige energien, og hvordan denne virker inn på lys. Foreligger det noen forskingsrapporter om dette?

Og er det ikke mer nærliggende å tro at den følelsen visse mennesker får av å se et bestemt bilde ligger i deres egen fantasi og forventning?

[Skeptikerdama]

Jeg kan se noen tåkedotter som danner øyne, nese og munn. Det er alt. Jeg kan ikke se hva tåkedotter i et bestemt mønster skal ha med noe paranormalt å gjøre. Noen som husker "Ansiktet på Mars"? Det er akkurat det samme. Hadde du tatt bildet ti minutter før eller etter, ville tåkedottene ligget annerledes og du ville ikke sett noe spesielt.

I plankeveggen her på kontoret mitt er det et kvisthull som ser ut som en rose. Betyr det at det er en rose som går igjen i veggen min?

[Mariann66]

Ser ut som et ansikt med grisenese inne i den ene ringen, men ta å snu bildet rette veien da

[Asbjørn]

Nei, igrunn ikke, for det forklarer ikke hvordan den interferensen du mener blir fanget opp på et fotografi, kan henge ved fotografiet enten det er i papirform eller på en dataskjerm som en "energi" som folk med visse "evner" kan plukke opp.

Interferens vet jeg hva er, men jeg har fremdeles vanskeligheter med å forstå prinsippene bak den åndelige energien, og hvordan denne virker inn på lys. Foreligger det noen forskingsrapporter om dette?<klippet ned bittelitt... >

For det første ; en interferens blir lagret i fotografiet på samme måte som resten av bildet.
Det er variasjoner i totalresultatet av informasjonen som inneholder både "det uberørte bildet", samt interferensen av kombinasjonen med "orginalbakgrunnen" + den ekstra energien. Det er altså totalresultatet som blir lagret....
Om du tar bilde av en blank vannflate, får du et bilde av en blank vannflate.
Tar du et bilde av den blanke vannflaten som interfererer med VINDEN, vil du se bølger på den blanke vannfalten, ikke sant ?
Det samme fenomenet er det med åndelig interferens i bildet hvor det er åndelig aktivitet.
Men det er ikke synlig på samme måte, fordi det er andre frekvenser.

Når det gjelder vitenskapelig bevis på dette, er det enkelt : ( ;-) )
Sett opp kamera, ta først et bilde av bakgrunn UTEN åndelig påvirkning ;
ta deretter et nytt bilde uten å bevege kamera, og få så åndelig påvirkning i bildet.
Ved å subtrahere det ene bildet fra det andre, vil man kunne få frem interferensmønsteret.

Vanskelig å få til ett bilde med og ett bilde uten åndelig påvirkning ? tja, da har vi kansje et problem med å bevise dette ?

DET er hovedpoenget mitt ; Å få frem bevis, det er ikke fullt så enkelt som vi skulle tro...

Men det er lov å forsøke !

Asbjørn

[vegia]

Dette er ein energi sy av ein eller anna menneske som er død,
du kann fange det opp me kamra eller videofillm.