Universet & dets hemmeligheter ⇒ Materiens opphav

[Mick Wild]

Jeg forstår ikke hvorfor evolusjons teorien og kreasjons teorien er så separert, og hvorfor de som tror på en av dem, tror på at det dems teori er det eneste mulige svaret.

Hva hvis begge teoriene er sanne?

Gud skaper Big Bang (kreasjon)....Big Bang skaper universet...Liv blir til på jorden....Sjeler tar bolig i de mest egnede skapningene....de skapningene utvikler seg og utvikler seg til slutt til mennesker som vi er i dag.

[Lille Du]

Jeg forstår ikke hvorfor evolusjons teorien og kreasjons teorien er så separert, og hvorfor de som tror på en av dem, tror på at det dems teori er det eneste mulige svaret.

Hva hvis begge teoriene er sanne?

Gud skaper Big Bang (kreasjon)....Big Bang skaper universet...Liv blir til på jorden....Sjeler tar bolig i de mest egnede skapningene....de skapningene utvikler seg og utvikler seg til slutt til mennesker som vi er i dag.

Gud skaper Big Bang? Er det nødvendigvis slik det begynte?

[BA.]

Jeg forstår ikke hvorfor evolusjons teorien og kreasjons teorien er så separert, og hvorfor de som tror på en av dem, tror på at det dems teori er det eneste mulige svaret.

Hva hvis begge teoriene er sanne?

Gud skaper Big Bang (kreasjon)....Big Bang skaper universet...Liv blir til på jorden....Sjeler tar bolig i de mest egnede skapningene....de skapningene utvikler seg og utvikler seg til slutt til mennesker som vi er i dag.

Kreasjonismen postulerer at alt ble skapt slik det er i dag. Det kan ikke passe sammen med evolusjonsteorien.

Kreasjonisme er ingen teori, men et dogme, for det finnes ingen falsifiserbare hypoteser som er grunnlaget for denne troen.

Gud er ikke noen løsning, hverken for livets utvikling, livets begynnelse eller universets begynnelse. Gud setter bare en bråstopp for spørsmålstillingen. De som ikke aksepterer denne bråstoppen sitter med enda større spørsmål, hvor kom Gud fra? Hvem skapte Gud?

[Lille Du]

Jeg forstår ikke hvorfor evolusjons teorien og kreasjons teorien er så separert, og hvorfor de som tror på en av dem, tror på at det dems teori er det eneste mulige svaret.

Hva hvis begge teoriene er sanne?

Gud skaper Big Bang (kreasjon)....Big Bang skaper universet...Liv blir til på jorden....Sjeler tar bolig i de mest egnede skapningene....de skapningene utvikler seg og utvikler seg til slutt til mennesker som vi er i dag.

Kreasjonismen postulererb at alt ble skapt slik det er i dag. Det kan ikke passe sammen med evolusjonsteorien.

Kreasjonisme er ingen teori, men et dogme, for det finnes ingen falsifiserbare hypoteser som er grunnlaget for denne troen.

Gud er ikke noen løsning, hverken for livets utvikling, livets begynnelse eller universets begynnelse. Gud setter bare en bråstopp for spørsmålstillingen. De som ikke aksepterer denne bråstoppen sitter med enda større spørsmål, hvor kom Gud fra? Hvem skapte Gud?

Ba; Håpte du ville komme med dette innlegget ja :mozilla_wink: Orket ikke skrive mer enn jeg gjorde. Men skjønner i er på samme side liksom.

[BA.]

Jeg forstår ikke hvorfor evolusjons teorien og kreasjons teorien er så separert, og hvorfor de som tror på en av dem, tror på at det dems teori er det eneste mulige svaret.

Hva hvis begge teoriene er sanne?

Gud skaper Big Bang (kreasjon)....Big Bang skaper universet...Liv blir til på jorden....Sjeler tar bolig i de mest egnede skapningene....de skapningene utvikler seg og utvikler seg til slutt til mennesker som vi er i dag.

Kreasjonismen postulerer at alt ble skapt slik det er i dag. Det kan ikke passe sammen med evolusjonsteorien.

Kreasjonisme er ingen teori, men et dogme, for det finnes ingen falsifiserbare hypoteser som er grunnlaget for denne troen.

Gud er ikke noen løsning, hverken for livets utvikling, livets begynnelse eller universets begynnelse. Gud setter bare en bråstopp for spørsmålstillingen. De som ikke aksepterer denne bråstoppen sitter med enda større spørsmål, hvor kom Gud fra? Hvem skapte Gud?

Ba; Håpte du ville komme med dette innlegget ja :mozilla_wink: Orket ikke skrive mer enn jeg gjorde. Men skjønner i er på samme side liksom.

[Asbjørn]

Flere dimensjoner ; her er en film som kan fortelle litt om hva vitenskapen har kommet frem til ; ( foreløpig ),
og som er en del av Einsteins "teori om alt som er" .

Filmen er engelskspråkelig, og tekstet på et språk jeg ikke kan, men de som kan litt engelsk, skal få med seg mdet meste .

Filmen viser at det kan finnes flere paralelle univers, hvor tyngdekraften faktisk er en påvirkning fra andre dimensjoner, noe som gjør at en enkel magnet kan overvinne den, ved f.ex å fange opp en binders fra bordet...

Dette får meg til å tenke litt i de baner at andre "para"lelle univers og kan ha sammenheng med "para"normmale fenomen,
at man faktisk plukker opp informasjon fra andre paralelle univers.
At spøkelser / gjengangere osv, egentlig befinner seg i et annet paralellt univers, men samtidig ikke har kommet skikkelig over til "neste" univers.
Videre at de som er synske, faktisk tar inn ting som er "nødt til å skje" fordi "bølger" i universet må "treffe land" . . .
Det å spå blir da å se at bølger vil treffe land, man ser resultatet av noe som bare "må skje".

At "paranormale fenomen" eksisterer, er jeg overbevist om. Spørsmålet er ; dersom dette finnes pågrunn av paralelle univers, hvordan kan vi da måle det fysisk ?

Se filmen her :
http://www.tv-links.co.uk/video/9/5239/7817/50610/73742

mvh Asbjørn

[Hecate]

Jeg bare syns det virket logisk at entropien var på et mye lavere nivå (kanskje lik 0) under bigbang siden den hele tiden øker... Så i eller nær begynnelsen har energien vært på sitt høyeste nivå (?)

Om den var null, vet jeg ikke, men det var ihvertfall ikke likevekt og dermed må den ha vært lavere og følgelig energien av høyere orden.
Til det andre spørsmålet du hadde lenger opp. Mulig du fant noen svar i de linkene du refererte til (jeg har ikke lest de )....altså prisen for noe så "uskyldig" som å puste er entropiøkning. Så uansett om det tilsynelatende er likevekt på noen områder, så er det alltid mulig å danne andre kombinasjoner og dermed øke entropien. Knus et egg og eggeskallet er ikke lenger én stor flate, men mange små "partikler". Økt antall partikler i et system= økt entropi o.s.v....

[Quist]

Men dette er litt lenger enn mitt pensum, så jeg har ikke satt meg inn i dette.

Pensum? Studerer dere astronomi og astrofysikk og slike ting?