Hjemsøkt, Gjenferd & Ånder ⇒ Ondskapens kjerne

[Pan]

Så vidt jeg har lest, så går alle ut fra at ondskap kun er menneskelige handlinger.
Ondskap er noe man gjør?

Dere inkluderer ikke naturkatastrofer eller sykdommer som ondskap. Med mindre det er forårsaket bevisst av mennesker.

[Kimbara]

Nei, naturkatastrofer går ikke under "ondskap". Naturkatastrofer vet vi, eller vet sånn nogenlunde, årsaken til. Med mindre solen er en ond, intelligent skapning er ikke naturkatastrofer "ondskap".

[Pan]

Men hvis man tror på gud, så er det ondskap...

[MikkelRev]

Naturkatastrofer og sykdommer er ikke ondskap i seg selv, men kanskje et resultat av ondskap. Kanskje skyldes naturkatastrofene menneskers grådige handlinger, slik som vi forpester jorden for penger.

[kraBat]

helt enig med enkelte, penger, makt og sjalusi er rota til ondskapen i verden, skulle det vært noe annet? right in your face!

[Kimbara]

Penger er roten til makt og sjalusi, tenker jeg vi sier. Ondskap er kun et meta-begrep uten noen klar definisjon.

Ja, tror man på gud er det fullt mulig å samtidig tro at ondskapen ligger i naturkatastrofer og slikt, men for oss andre som forholder oss til naturvitenskap er det bare humbug.

Ondskap er en fin ting som lett kan klassifisere ting vi ikke liker. Vi kan godt kalle ytterliggående ekstremistiske muslimer for onde, men de er ikke onde for alle, ergo er de ikke onde/gode.

Ondskap er ikke noe mer enn en luftspeiling i hver enkelt persons sinn.

[Dr. Doktor]

En gang i tiden prøvde jeg å danne et eget livssyn jeg kalte Darkside Buddhisme. Ideen er at bare et opplyst menneske kan være virkelig ondt. Bare da står man fritt til å velge onde handlinger.
Det er kanskje bare meg, men jeg synes en hormonfylt, psykisk ustabil voldtektsmann uten kontroll over seg selv blekner litt i forhold til en som er fri fra slikt, men likevel velger å bevisst påføre andre mennesker smerte.

[MikkelRev]

Penger er roten til makt og sjalusi, tenker jeg vi sier. Ondskap er kun et meta-begrep uten noen klar definisjon.

Penger roten til sjalusi? Du skal få lov å si det du.

Ja, tror man på gud er det fullt mulig å samtidig tro at ondskapen ligger i naturkatastrofer og slikt, men for oss andre som forholder oss til naturvitenskap er det bare humbug.

Tull og tøys. For det første er det ikke noen korrelasjon med å være gudetroende og det å tro at det ligger en magisk ondskap og dveler over naturkatastrofer. For det andre er det heller ingen korrelasjon mellom det å være gudetroende og å ikke holde seg til naturvitenskap.

Som jeg sa, så kan naturkatastrofer og sykdommer muligens være et resultat av ondskap.

Ondskap er en fin ting som lett kan klassifisere ting vi ikke liker. Vi kan godt kalle ytterliggående ekstremistiske muslimer for onde, men de er ikke onde for alle, ergo er de ikke onde/gode.

Ondskap er ikke noe mer enn en luftspeiling i hver enkelt persons sinn.

Jeg ser du vil få problemer med å diskutere noe som helst med den absolutte alt-er-relativt-holdningen siden du har ingen holdepunkter. Vi andre diskuterer det som for oss er innlysende at er ondskap. Feks handlingen å gjøre mot andre det du ikke vil at de skal gjøre mot deg selv.

[Kimbara]

Men du må også huske på at slike mennesker ikke finnes. De har alltid en grunn for det, og mest sannsynlig ligger det psykisk sykdom bak det.

[MikkelRev]

Men du må også huske på at slike mennesker ikke finnes. De har alltid en grunn for det, og mest sannsynlig ligger det psykisk sykdom bak det.

??? Nå er jeg ikke med deg. Hva eller hvem mener du med "slike mennesker" ?

[Kimbara]

Mikkel Rev:

Beklager. Det forrige innlegget mitt var ment som svar til Dr.Doktor.

Jeg mente ikke at kun penger er roten til sjalusi, men det kan være en del av roten.

Når jeg skrev om gud og ondskap var det et svar til Pan.
Uansett; jeg tror ikke på ondskap som sådan, så jeg tror dermed heller ikke at sykdom og katastrofer er et resultat av det.

I en diskusjon om ondskap burde også selve begrepet settes på prøve. Jeg mener det er et metabegrep som er for flytende til å egentlig eksistere. Som jeg sa er ondskap kun hver enkelt individs persepsjon. Er du uenig?

[First Day]

Mikkel Rev:

Beklager. Det forrige innlegget mitt var ment som svar til Dr.Doktor.

Jeg mente ikke at kun penger er roten til sjalusi, men det kan være en del av roten.

Når jeg skrev om gud og ondskap var det et svar til Pan.
Uansett; jeg tror ikke på ondskap som sådan, så jeg tror dermed heller ikke at sykdom og katastrofer er et resultat av det.

I en diskusjon om ondskap burde også selve begrepet settes på prøve. Jeg mener det er et metabegrep som er for flytende til å egentlig eksistere. Som jeg sa er ondskap kun hver enkelt individs persepsjon. Er du uenig?

För att veta vad godhet är så måste ondska finnas.
Utan ondska skulle du inte heller veta vad godhet är.
Under resans gång tar vi alla lärdom.

[Dr. Doktor]

Men du må også huske på at slike mennesker ikke finnes.

..ennå.

[Kimbara]

Dimansion:

Godhet er et like stort metabegrep som ondskap. Det er helt opp til hva hver enkelt legger i det.

Dr. Doktor:

Presiser?

[snuppedilla]

Jeg tror kjernen til ondskap, om det finnes noe som heter det,
har sin opprinnelse i egoet.
Når egoet blir stort nok tenker vi kun på oss selv og å få
våre egne behov dekket.
Mange ganger forstår vi det ikke selv en gang og tror det
er noe bra vi driver med.

Ja og dette burde få den som forstår ondskapens kjerne til å slutte å kalle det ondskap... dette er en side av utlevelse av egoet... og det arter seg som kun en ting: ubehag/smerte som motpol til behag/godt...

men dette er vanskelig for folk å fatte.. fordi folk må ha en utenforliggende årsak... og fjerne seg fra hva ondskap egentlig er.. ergo er det lettere å kalle det ondskap... satan og mange andre merkenavn... fordi vi er redde... å komme dit hen at ondskap er kun et aspekt av menneskets natur på veien, vil bety å overkomme en del frykt... klare å stå på egne ben og fri seg fra roller.. enten som offer eller overgriper.

Og evne å se at tiltross.. alt er såre vel når det kommer til alt.