Fakta, teori & skepsis ⇒ Sjekk denne siden... FYSJ

[Svartepus]

Jeg synes det er et interessant spørsmål å stille seg om hvorfor denne Tjomlid er så fryktelig opptatt av å løsne på holdningene til pedofili?

Hadde han snakket om holdninger generelt til forskjellige grupper i samfunnet og trukket inn pedofile som et eksempel, hadde det vært noe annet. Dessverre ser det ut til at han er unormalt opptatt av akkurat pedofile, og hvorfor det? Hvis ikke denne personen er pedofil selv, kjenner han kanskje noen som er det...

Dette er et ømtålig emne som er vanskelig å diskutere, fordi det er vanskelig å definere hvor grensene går. Selv om jeg mener at pedofile er en trussel først når de forgriper seg på barn (eller bruker barneporno, da det tross alt er å betale andre for å forgripe seg på barn...), hadde jeg ikke likt tanken på å ha en pedofil i nabolaget... Andre kan gjerne være uenige med meg, men det er bare noe i meg som stritter imot det å la pedofile omgås mine og andres barn, uansett om de aldri har forgrepet seg... Beklager, men det er bare sånn jeg ser det...

Jeg diskuterte pedofili på et diskusjonsforum for noen år siden, og traff på en person som var helt for å ha sex med barn. Denne fyren fortalte historier om hvor hyggelig han og samboeren hadde det med samboerens datter (på 5-6 år), og påsto at jenta hadde stor glede av å ha sex med de voksne. Han hadde sabla mange "gode" argumenter for hvor fint det er med sex mellom barn og voksne. Det som var mest ekkelt var at han mente det var noe galt med meg som ikke skjønte at barnesex er sunt og normalt! Jeg ble helt kvalm og måtte bare forlate forumet...

Hvor får enkelte pedofile alle disse "gode" grunnene fra? Hva er det som gjør at de klarer å rettferdiggjøre handlingene sine?
Selv om man må få lov til å ytre sine meninger fritt, tror jeg ikke vi må glemme hvilke signaleffekter det gir å skrive blogg om de "alt for strenge holdningene" til sex med barn.

Om denne Tjomlid er pedofil eller ikke skal jeg ikke spekulere i, men jeg synes noe av det han skriver, bl.a. om forholdet mellom "ulykkelige" voksne og 12-13 åringer, er rimelig på kanten...

Folk blogger om det de interesserer seg for og brenner for, og denne personen brenner vel mye for pedofilisaken etter min mening...

[Krull - sluttet]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
.

hahahaha, du er jo mann og mange husker ditt geniale innlegg om hvordan du tok dine plikter som "mann" når du tømte deg i ei jente, fordi du var en mann og hun var jo dame som var vanlig dum......

også faktaopplysning...

Kan stemme det uten at jeg kan huske det.
Har skrevet mye tull her inne jeg, og det skal jeg stå for.

Men jeg har aldri gått så langt, at jeg har prøvd å stemple en uskyldig person med slike alvorlige anklager.

Hva er galt i å tømme seg i vanlig dum jente da? Hvis man er mann da?
Det kan jo hende hun hadde glede av det!

Var hun over 16 da?

Får håpe det da, ellers blir du jo nødt for å kalle meg også pedofil.

Har skjønt at alvorlige anklager spyes lett ut av kjeften på deg, så bare kom igjen!!

krull.. det er jo fantastisk.. hvilken holdning du har da til hunnkjønn.. Hva er galt i tømme seg i vanlig dum jenta da Det forteller meg at du kanskje er en dum mann som tømmer seg..? for dom som sier andre er domme dom er domme dum...

jeg snakker om bloggen... videre... Hva andre kaller og mener om andre brukere her får stå til deres regning...

kom med tusenvis eksempler som skal fortelle at fyren er normal... men nei... det stritter i hele meg.. det stinker..

Skal ikke si så mye mer om saken jeg, men bare ha i minnet at det er straffbart å anklage noen, slik som dere har anklaget BA.

Hadde det vært meg, så hadde det ikke vært tvil om hva jeg hadde gjort.

Dere får håpe på godt vær fremover.
Lykke til.

[Svartepus]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
Dette forteller ingenting, som tilsier at vedkommende er pedofil, eller er så veldig glad i pedofile.

Jeg for min del er innterisert av seriemordere, og hva som foregår(Gikk) oppi huet deres.
Jeg vil vite hva de tenkte, og hva som var grunnen til at de gjorde det.
Jeg vil vite allt om dem!
Men det betyr vel ikke at jeg syntes at det var ok å drepe så mange mennesker?
Det betyr heller ikke at jeg er seriemorder!
Isåfall så er jeg seriemorder, og BA pedofil.

Det er forskjell på å ønske å få kunnskap om hva som rører seg i hodet på seriemordere og pedofile, og å bevege seg mot et område hvor man rettferdiggjør handlingene deres... (og nå sikter jeg til bloggeren, ikke BA...)

[snuppedilla]

Jeg synes det er et interessant spørsmål å stille seg om hvorfor denne Tjomlid er så fryktelig opptatt av å løsne på holdningene til pedofili?

Hadde han snakket om holdninger generelt til forskjellige grupper i samfunnet og trukket inn pedofile som et eksempel, hadde det vært noe annet. Dessverre ser det ut til at han er unormalt opptatt av akkurat pedofile, og hvorfor det? Hvis ikke denne personen er pedofil selv, kjenner han kanskje noen som er det...

Dette er et ømtålig emne som er vanskelig å diskutere, fordi det er vanskelig å definere hvor grensene går. Selv om jeg mener at pedofile er en trussel først når de forgriper seg på barn (eller bruker barneporno, da det tross alt er å betale andre for å forgripe seg på barn...), hadde jeg ikke likt tanken på å ha en pedofil i nabolaget... Andre kan gjerne være uenige med meg, men det er bare noe i meg som stritter imot det å la pedofile omgås mine og andres barn, uansett om de aldri har forgrepet seg... Beklager, men det er bare sånn jeg ser det...

Jeg diskuterte pedofili på et diskusjonsforum for noen år siden, og traff på en person som var helt for å ha sex med barn. Denne fyren fortalte historier om hvor hyggelig han og samboeren hadde det med samboerens datter (på 5-6 år), og påsto at jenta hadde stor glede av å ha sex med de voksne. Han hadde sabla mange "gode" argumenter for hvor fint det er med sex mellom barn og voksne. Det som var mest ekkelt var at han mente det var noe galt med meg som ikke skjønte at barnesex er sunt og normalt! Jeg ble helt kvalm og måtte bare forlate forumet...

Hvor får enkelte pedofile alle disse "gode" grunnene fra? Hva er det som gjør at de klarer å rettferdiggjøre handlingene sine?
Selv om man må få lov til å ytre sine meninger fritt, tror jeg ikke vi må glemme hvilke signaleffekter det gir å skrive blogg om de "alt for strenge holdningene" til sex med barn.

Om denne Tjomlid er pedofil eller ikke skal jeg ikke spekulere i, men jeg synes noe av det han skriver, bl.a. om forholdet mellom "ulykkelige" voksne og 12-13 åringer, er rimelig på kanten...

Folk blogger om det de interesserer seg for og brenner for, og denne personen brenner vel mye for pedofilisaken etter min mening...

Takk Svartepus du ordla det så godt.. det er det jeg sliter med jeg også.. det du bemerker med bloggsiden.

Du har her en misunnelsesverdig "penn i hånden"

[Krull - sluttet]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
Dette forteller ingenting, som tilsier at vedkommende er pedofil, eller er så veldig glad i pedofile.

Jeg for min del er innterisert av seriemordere, og hva som foregår(Gikk) oppi huet deres.
Jeg vil vite hva de tenkte, og hva som var grunnen til at de gjorde det.
Jeg vil vite allt om dem!
Men det betyr vel ikke at jeg syntes at det var ok å drepe så mange mennesker?
Det betyr heller ikke at jeg er seriemorder!
Isåfall så er jeg seriemorder, og BA pedofil.

Det er forskjell på å ønske å få kunnskap om hva som rører seg i hodet på seriemordere og pedofile, og å bevege seg mot et område hvor man rettferdiggjør handlingene deres...

Hvem har snakt om å rettferdiggjøre da?
Det er forskjell på å prøve å forstå noe og rettferdiggjøre noe.

En gjennlevende jøde etter holokost eller hva det heter, kan godt prøve å forstå hvorfor slike ting skjedde. Tror du denne jøden har så lyst å rettferdiggjøre det egentlig?

[snuppedilla]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
.

hahahaha, du er jo mann og mange husker ditt geniale innlegg om hvordan du tok dine plikter som "mann" når du tømte deg i ei jente, fordi du var en mann og hun var jo dame som var vanlig dum......

også faktaopplysning...

Kan stemme det uten at jeg kan huske det.
Har skrevet mye tull her inne jeg, og det skal jeg stå for.

Men jeg har aldri gått så langt, at jeg har prøvd å stemple en uskyldig person med slike alvorlige anklager.

Hva er galt i å tømme seg i vanlig dum jente da? Hvis man er mann da?
Det kan jo hende hun hadde glede av det!

Var hun over 16 da?

Får håpe det da, ellers blir du jo nødt for å kalle meg også pedofil.

Har skjønt at alvorlige anklager spyes lett ut av kjeften på deg, så bare kom igjen!!

krull.. det er jo fantastisk.. hvilken holdning du har da til hunnkjønn.. Hva er galt i tømme seg i vanlig dum jenta da Det forteller meg at du kanskje er en dum mann som tømmer seg..? for dom som sier andre er domme dom er domme dum...

jeg snakker om bloggen... videre... Hva andre kaller og mener om andre brukere her får stå til deres regning...

kom med tusenvis eksempler som skal fortelle at fyren er normal... men nei... det stritter i hele meg.. det stinker..

Skal ikke si så mye mer om saken jeg, men bare ha i minnet at det er straffbart å anklage noen, slik som dere har anklaget BA.

Hadde det vært meg, så hadde det ikke vært tvil om hva jeg hadde gjort.

Dere får håpe på godt vær fremover.
Lykke til.

Jeg har ikke anklaget BA! virker det slik bare fordi jeg står på mitt i forhold til bloggen??

jeeze..
Jeg gir faen i hvem BA er.. det er bloggen som for meg er suspekt

[Svartepus]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
Dette forteller ingenting, som tilsier at vedkommende er pedofil, eller er så veldig glad i pedofile.

Jeg for min del er innterisert av seriemordere, og hva som foregår(Gikk) oppi huet deres.
Jeg vil vite hva de tenkte, og hva som var grunnen til at de gjorde det.
Jeg vil vite allt om dem!
Men det betyr vel ikke at jeg syntes at det var ok å drepe så mange mennesker?
Det betyr heller ikke at jeg er seriemorder!
Isåfall så er jeg seriemorder, og BA pedofil.

Det er forskjell på å ønske å få kunnskap om hva som rører seg i hodet på seriemordere og pedofile, og å bevege seg mot et område hvor man rettferdiggjør handlingene deres...

Hvem har snakt om å rettferdiggjøre da?

Jeg har snakket om å rettferdiggjøre, fordi jeg synes det er det denne bloggeren gjør... Jeg synes han passerer grensen for hva jeg anser som bare forsøk på å forstå tankegangen til pedofile.

Det er forskjell på å prøve å forstå noe og rettferdiggjøre noe.

Ja, det var jo det jeg mente også...

En gjennlevende jøde etter holokost eller hva det heter, kan godt prøve å forstå hvorfor slike ting skjedde. Tror du denne jøden har så lyst å rettferdiggjøre det egentlig?

Nei, hvorfor skulle han det? Nå skjønner jeg ikke helt hvor du vil.

[Krull - sluttet]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
Dette forteller ingenting, som tilsier at vedkommende er pedofil, eller er så veldig glad i pedofile.

Jeg for min del er innterisert av seriemordere, og hva som foregår(Gikk) oppi huet deres.
Jeg vil vite hva de tenkte, og hva som var grunnen til at de gjorde det.
Jeg vil vite allt om dem!
Men det betyr vel ikke at jeg syntes at det var ok å drepe så mange mennesker?
Det betyr heller ikke at jeg er seriemorder!
Isåfall så er jeg seriemorder, og BA pedofil.

Det er forskjell på å ønske å få kunnskap om hva som rører seg i hodet på seriemordere og pedofile, og å bevege seg mot et område hvor man rettferdiggjør handlingene deres...

Hvem har snakt om å rettferdiggjøre da?

Jeg har snakket om å rettferdiggjøre, fordi jeg synes det er det denne bloggeren gjør... Jeg synes han passerer grensen for hva jeg anser som bare forsøk på å forstå tankegangen til pedofile.

Det er forskjell på å prøve å forstå noe og rettferdiggjøre noe.

Ja, det var jo det jeg mente også...

En gjennlevende jøde etter holokost eller hva det heter, kan godt prøve å forstå hvorfor slike ting skjedde. Tror du denne jøden har så lyst å rettferdiggjøre det egentlig?

Nei, hvorfor skulle han det? Nå skjønner jeg ikke helt hvor du vil.

Jeg har ikke oppfattet det slik at BA har passert grensen for hva som er kun et forsøk på å forstå.

De som har en annen oppfatning enn meg om dette, får ha sin oppfatning i fred.

Men her har folk gått ut å anklaget vedkommende for meget allvorlige ting, og da blir det en helt annen sak.

Jeg hadde ihvertfall ikke funnet meg i det!

[Svartepus]

Jeg har ikke oppfattet det slik at BA har passert grensen for hva som er kun et forsøk på å forstå.

De som har en annen oppfatning enn meg om dette, får ha sin oppfatning i fred.

Men her har folk gått ut å anklaget vedkommende for meget allvorlige ting, og da blir det en helt annen sak.

Jeg hadde ihvertfall ikke funnet meg i det!

Nå prøvde jo jeg å presisere at jeg mente bloggeren (Tjomlid) og ikke BA i det første svaret mitt til deg... Jeg gidder ikke spekulere i om BA har noe med Tjomlid å gjøre, så inntil det motsatte er bevist anser jeg dem som to forskjellige personer.

BA har sine meninger jeg synes er litt drøye av og til, men de er ikke på langt nær så drøye som Tjomlid sine.

Og jeg er fullstendig enig i at hetsen mot BA har gått helt over styr her i tråden.

[BA.]

du er pedofil og det gjør denne diskusjonen latterlig, og om du mener at det er urett, ja så kan du anmelde meg til politiet for ærekrenkelse, da du kjenner min identitet.

Du tar feil gang på gang. Jeg er ikke pedofil, og jeg har ingen interesse av å kjenne din identitet.

[BA.]

jeg holder meg til bloggens innhold.. det var det som var opprinnelig med innlegget...

for de som orker.. les nøye og se på retorikken.. det er rett og slett ubehagelig lesning. Slik som dette sitert fra

Når et barn bortføres, misbrukes seksuelt og drepes, så snakker vi ikke lenger om en pedofil, men om en morder. Dette ser media ut til å glemme. Selv om vedkommende har mishandlet og drept en person, så omtaler media gjerningsmannen først og fremst pedofil, ikke en morder. Denne gjentatte forvrengningen av virkeligheten gjør at folk flest i dag likestiller en pedofil med en person som er ute etter å misbruke, mishandle og gjerne også drepe barn. En person som er gjennomført ond, ond, ond. Det er likevel lite som tyder på at dette er sant.

her skapes det allerede sympati for gjerningsmann

Er pedofili en legning på lik linje med homofili? Eller er det en mental lidelse eller sykdom? Dette er det ulike oppfatninger om. Mange vil hevde at pedofil ikke er noen av delene, men en tilstand. De fleste pedofile vil aldri leve ut sine lyster fordi samfunnet fordømmer dette så sterkt og fordi den pedofile ikke ønsker å forgripe seg på et barn. Dette er uhyre vesentlig, fordi samfunnet i dag fordømmer pedofile uten å spesifisere at det er den pedofile handling, altså selve overgrepet, som skal fordømmes.

stakkars pedofile menn.. og så flott formildende å sammenligne det med homofili.. tross ets prøsmålstegn??

En person som er genuint pedofil, som altså kun kan oppleve seksuell opphisselse i forbindelse med prepubertale barn, må ha et forferdelig liv. Med mindre personen mister grepet eller bevisst velger å bryte loven, må han i praksis leve i sølibat hele sitt liv. Den pedofile får aldri oppleve gleden av å leve ut sine seksuelle lyster sammen med noen man begjærer. Dette er den pedofiles forbannelse og i dette lys må man kunne føle sympati med den pedofile.

Sympati...? i hvilken grad.. hvis det kom til eget barn eller barn du kjenner?

Er alle seksuelle relasjoner mellom voksne og barn skadelige? Vi er lært opp til å fordømme enhver seksuell handling mellom voksne mennesker og barn/ungdommer. Media pumper oss nesten daglig full av påstander om at barn som har hatt seksuell kontakt med voksne er blitt ødelagt for livet og dypt traumatiserte. Dette er en av årsakene til at folk så til de grader avskyr pedofile, fordi vi er “hjernevasket” til å automatisk anta at et barn som har opplevd sex med en mye eldre part tar skade av dette. Forskning viser at dette langt i fra er korrekt.

Knyter seg i magen her...

Dette betyr likevel ikke at man skal oppforde til eller akseptere sex mellom barn og voksne. Selv om et barn ikke nødvendigvis tar skade av opplevelsen, betyr ikke det at den er riktig. Barn i prepubertal alder har liten eller ingen forståelse for hva sex dreier seg om, og det er i de fleste tilfeller bare den ene part (den voksne) som får glede av handlingen. Barnet kan derfor sies å bli misbrukt selv om de er frivillig med på handlingen. Poenget mitt er altså ikke at det skal forsvares eller aksepteres at voksne har sex med barn, men at den almenne oppfatning om at slike barn blir ødelagt for livet etter å ha vært med på noe slikt, er feil.

ja ja...

Man skal heller ikke glemme at man ikke nødvendigvis er pedofil selv om man går inn i et forhold til en jente/gutt som er eksempelvis 12-13 år. I svært mange tilfeller gjelder dette menn/kvinner som er ensomme og som har funnet et vennskap med et barn. Mens barnet ofte ikke ser på vennskapet som noe annerledes enn med en hvilken som helst annen venn, kan den voksne part utvikle et sterkt emosjonelt bånd til barnet, og i sin ulykkelighet kan det utvikles en vrangforestilling om at barnet er en fullverdig partner. Dette kan lett gli over i seksuelle handlinger, og mange personer blir etter slike situasjoner stemplet som pedofile (med alle de negative assosiasjoner det medfører), selv om handlingen bare var situasjonsbetinget.

Det samme gjelder fedre som har sex med sine døtre. Det er svært sjelden at dette skyldes pedofil “legning”. I de aller fleste tilfeller skyldes det dårlige avgjørelser i beruset tilstand utført av ulykkelige menn. Det er selvsagt ingen unnskyldning for den handling som er utført, og vedkommende bør straffes, men det blir fryktelig feil når slike mennesker stemples som pedofile overgripere og henges ut i lokalsamfunnet for dette.

Ja... stakkars ulykkelige menn.. full sympati ja..

For det første har jeg ikke lagt merke til om det stemmer, det han sier om at media heller fokuserer på pedofil enn morder som betegnelse. Men hvis det stemmer, så er det kanskje en tankevekker. Regner media altså mordere som mindre groteske enn pedofile?

Å påpeke at gjerningsmannen i tillegg er morder, er det å skape sympati? Jeg synes ikke det.

At samfunnet fordømmer alle pedofile er likt med min oppfatning, og det kommer vel av at ingen kan stå fram som pedofil, men blir tvunget fram etter at overgrep er avslørt. Hvor mange pedofile som finnes rundtomkring vet vi vel ikke, av samme grunn. Jeg er tilbøyelig til å tro at det finnes pedofile som ikke begår overgrep, både fordi de vil fordømmes ved slike gjerninger, men også fordi de er glad i barna og ikke vil ødelegge dem. Slike mennesker har jeg ingen ønsker om å straffe.

Denne sammenligningen mellom pedofile og homofile har vært her på forumet tidligere. Vi vet ikke hva legning er, og heller ikke om det er snakk om samme type legning eller om det er helt forskjellige. Spørsmålet er relevant synes jeg, selv om man ikke skal trekke likhetstegn mellom homofile og pedofile.

Sympatien er for den som velger å holde seg for god til å begå overgrep. Det forutsetter at man kan tenke seg muligheten for at det kan finnes "genuint pedofile" som ikke begår overgrep.

Selv mener jeg ikke sex er en menneskerett, og gir ikke sympati, men respekt for deres viljestyrke på samme måte som jeg gir enhver mann som ikke voldtar noen respekt for det.

Som jeg tidligere har skrevet, det kan tenkes at Staff ikke lyver, men at han faktisk trivdes med sin omgang med eldre menn. Dette bør undersøkes hvis det kan gjøres uten å skade barn. Det er fortsatt mye vi ikke vet, bl.a. om dette, noe jeg mener vi bør forsøke å lære mer om. Kanskje vi oppdager at jorden ikke er universets sentrum, selv om noen vil ha oss til å tro det?

Kanskje er oppfatningen om at barn blir ødelagt av sex med voksne feil, kanskje er den riktig. Kanskje det er andre omstendigheter, som hemmeligholdelsen og skyldfølelsen som ødelegger barnet. Dette er noe jeg gjerne vil få fastslått hvis det kan gjøres trygt.

Det siste avsnittet du siterte vet jeg ikke om jeg vil være enig i. Hvis den voksne føler seg seksuelt tiltrukket av barnet, så er det slik jeg forstår det en pedofil voksen vi snakker om. Foranledningen spiller meg bekjent ingen rolle.

Et annet moment som ikke er tatt med, er jo også at mange overgrep ikke handler om sex i det hele tatt, men om makt. Det å vise at man har makt over andre mennesker er visst den viktigste og vanligste grunnen til voldtekt. Det gjelder visst også til en viss grad overgrep mot barn, kanskje mer ved incest, jeg vet ikke.

[BA.]

Ja, men dette er kun en faktauttalelse om saken.
.

hahahaha, du er jo mann og mange husker ditt geniale innlegg om hvordan du tok dine plikter som "mann" når du tømte deg i ei jente, fordi du var en mann og hun var jo dame som var vanlig dum......

også faktaopplysning...

Kan stemme det uten at jeg kan huske det.
Har skrevet mye tull her inne jeg, og det skal jeg stå for.

Men jeg har aldri gått så langt, at jeg har prøvd å stemple en uskyldig person med slike alvorlige anklager.

Hva er galt i å tømme seg i vanlig dum jente da? Hvis man er mann da?
Det kan jo hende hun hadde glede av det!

Var hun over 16 da?

Får håpe det da, ellers blir du jo nødt for å kalle meg også pedofil.

Har skjønt at alvorlige anklager spyes lett ut av kjeften på deg, så bare kom igjen!!

krull.. det er jo fantastisk.. hvilken holdning du har da til hunnkjønn.. Hva er galt i tømme seg i vanlig dum jenta da Det forteller meg at du kanskje er en dum mann som tømmer seg..? for dom som sier andre er domme dom er domme dum...

jeg snakker om bloggen... videre... Hva andre kaller og mener om andre brukere her får stå til deres regning...

kom med tusenvis eksempler som skal fortelle at fyren er normal... men nei... det stritter i hele meg.. det stinker..

Ja, hva er galt i det, hvis dette er noe begge ønsket der og da? De var kanskje dumme begge to akkurat der og da. Hvorvidt jenta ønsket det er ikke kommet fram her, men om dette er noe begge ønsket synes jeg ikke det er noe galt i det. Måten det blir sagt på synes jeg ikke noe om.

[BA.]

Jeg synes det er et interessant spørsmål å stille seg om hvorfor denne Tjomlid er så fryktelig opptatt av å løsne på holdningene til pedofili?

Det kan jeg ikke svare på. Mange her har nok lest mer på sidene hans om pedofili enn jeg har gjort.

Men det kan tenkes at han oppfatter dagens jakt på pedofile som en moderne heksejakt, der man urettmessig kalles pedofil altfor lett, og siden vil ha store vanskeligheter med å bevise at man ikke er pedofil.

Etter Bjugn-saken ble forferdelig mange uskyldige uthengt og dømt som pedofile.

Selv synes jeg kanskje jakten på satanister er mer fascinerende. Man får opplyst fra politiet og andre troverdige kilder at tusevis av barn er drept i ritualer, selv om det ikke er meldt savnede barn i volum på langt nær dette.

Grunnen til interessen er for meg ikke så viktig. Det viktige er om argumentene er riktige. Hvis de er det, så kan det tenkes at han har rett. Jeg har ikke lyst til å lese disse sidene, så jeg forholder meg mest til det som kommer fram her på forumet.

[Zeluna]

jeg holder meg til bloggens innhold.. det var det som var opprinnelig med innlegget...

for de som orker.. les nøye og se på retorikken.. det er rett og slett ubehagelig lesning. Slik som dette sitert fra

Når et barn bortføres, misbrukes seksuelt og drepes, så snakker vi ikke lenger om en pedofil, men om en morder. Dette ser media ut til å glemme. Selv om vedkommende har mishandlet og drept en person, så omtaler media gjerningsmannen først og fremst pedofil, ikke en morder. Denne gjentatte forvrengningen av virkeligheten gjør at folk flest i dag likestiller en pedofil med en person som er ute etter å misbruke, mishandle og gjerne også drepe barn. En person som er gjennomført ond, ond, ond. Det er likevel lite som tyder på at dette er sant.

her skapes det allerede sympati for gjerningsmann

Er pedofili en legning på lik linje med homofili? Eller er det en mental lidelse eller sykdom? Dette er det ulike oppfatninger om. Mange vil hevde at pedofil ikke er noen av delene, men en tilstand. De fleste pedofile vil aldri leve ut sine lyster fordi samfunnet fordømmer dette så sterkt og fordi den pedofile ikke ønsker å forgripe seg på et barn. Dette er uhyre vesentlig, fordi samfunnet i dag fordømmer pedofile uten å spesifisere at det er den pedofile handling, altså selve overgrepet, som skal fordømmes.

stakkars pedofile menn.. og så flott formildende å sammenligne det med homofili.. tross ets prøsmålstegn??

En person som er genuint pedofil, som altså kun kan oppleve seksuell opphisselse i forbindelse med prepubertale barn, må ha et forferdelig liv. Med mindre personen mister grepet eller bevisst velger å bryte loven, må han i praksis leve i sølibat hele sitt liv. Den pedofile får aldri oppleve gleden av å leve ut sine seksuelle lyster sammen med noen man begjærer. Dette er den pedofiles forbannelse og i dette lys må man kunne føle sympati med den pedofile.

Sympati...? i hvilken grad.. hvis det kom til eget barn eller barn du kjenner?

Er alle seksuelle relasjoner mellom voksne og barn skadelige? Vi er lært opp til å fordømme enhver seksuell handling mellom voksne mennesker og barn/ungdommer. Media pumper oss nesten daglig full av påstander om at barn som har hatt seksuell kontakt med voksne er blitt ødelagt for livet og dypt traumatiserte. Dette er en av årsakene til at folk så til de grader avskyr pedofile, fordi vi er “hjernevasket” til å automatisk anta at et barn som har opplevd sex med en mye eldre part tar skade av dette. Forskning viser at dette langt i fra er korrekt.

Knyter seg i magen her...

Dette betyr likevel ikke at man skal oppforde til eller akseptere sex mellom barn og voksne. Selv om et barn ikke nødvendigvis tar skade av opplevelsen, betyr ikke det at den er riktig. Barn i prepubertal alder har liten eller ingen forståelse for hva sex dreier seg om, og det er i de fleste tilfeller bare den ene part (den voksne) som får glede av handlingen. Barnet kan derfor sies å bli misbrukt selv om de er frivillig med på handlingen. Poenget mitt er altså ikke at det skal forsvares eller aksepteres at voksne har sex med barn, men at den almenne oppfatning om at slike barn blir ødelagt for livet etter å ha vært med på noe slikt, er feil.

ja ja...

Man skal heller ikke glemme at man ikke nødvendigvis er pedofil selv om man går inn i et forhold til en jente/gutt som er eksempelvis 12-13 år. I svært mange tilfeller gjelder dette menn/kvinner som er ensomme og som har funnet et vennskap med et barn. Mens barnet ofte ikke ser på vennskapet som noe annerledes enn med en hvilken som helst annen venn, kan den voksne part utvikle et sterkt emosjonelt bånd til barnet, og i sin ulykkelighet kan det utvikles en vrangforestilling om at barnet er en fullverdig partner. Dette kan lett gli over i seksuelle handlinger, og mange personer blir etter slike situasjoner stemplet som pedofile (med alle de negative assosiasjoner det medfører), selv om handlingen bare var situasjonsbetinget.

Det samme gjelder fedre som har sex med sine døtre. Det er svært sjelden at dette skyldes pedofil “legning”. I de aller fleste tilfeller skyldes det dårlige avgjørelser i beruset tilstand utført av ulykkelige menn. Det er selvsagt ingen unnskyldning for den handling som er utført, og vedkommende bør straffes, men det blir fryktelig feil når slike mennesker stemples som pedofile overgripere og henges ut i lokalsamfunnet for dette.

Ja... stakkars ulykkelige menn.. full sympati ja..

Sympati ja? Herregud snupp... Han skriver jo om den pedofile... Og understreker flere ganger at det IKKE er ok at det skjer noe mellom barn og den evetuelle pedofile.. Men det er snakk om hvem den pedofile er, og hvordan den har det, og hva som skjer. Vi skal ikke synes synd på den pedofile, men det er likefult en person. Hva er det du angriper så etter?

[snuppedilla]

jeg tror at det blir litt feil.. å bare lese utdrag som kommer frem her.. Zeluna. Les selv bloggen og kjenn på om det er behagelig og ubehagelig...andre som bare uttaler seg utifra hva som kun står her om den bloggen og evnt sitater tatt ut fra den.. det er vel mest rimelig også for en diksujon hvis man er opptatt av fakta?

Mitt angrep er således bunnet ut i at tjomlid fyren har en vinkling som stinker for min del på pedofili, det ligner på et skalkeskjul. Jeg har sagt det flere ganger og sier det igjen: Vi kan være flinke til å skjule en hensikt i rett ordelag, men ikke alle går på den, her vil ikke jeg gå på den.. kanskje får jeg ikke forklart godt nok som Svartepus klarer, men bygg da min mening utifra hva Svartepus har uttalt for hun beskriver mye av det jeg tenker (logikk) føler (intuisjon) når jeg leser siden.

Altså han skriver selvsagt at han er ikke for og loven osv... men det skulle bare mangle, han er jo tross alt offentlig med den bloggen, derfor fordekk slik at folk kan nikke, men snik også inn formilding. Ja pedofile er mennesker, men handlinger skal ikke ses på med et formildende syn, som i bloggen virker suspekt for meg. Det skal føre til at man er streng og konsekvent og helst beskytte et samfunn mot individer som i en eller annen grad og handling utfører noe på andre.

Når det gjelder Staff sine uttalelser om at de kan ha noe for seg BA, vel bloggen sp sier fyren at han mener samfunnet er hjernevasket i synet på bla seksuell nærhet mellom voksne og barn, kan det hende dette kan snus og sies slik, gjennom seksuelt samkvem med eldre menn som barn så har Staff selv blitt hjernevasket til å miste grensesettingen som er naturlig.

Vi er en art der seksualitet henger i hop med det mentale og ikkekun i befruktningsøyemed, ergo vil et individ ha behov for å utvikle sine grenser og tanker om sin seksualitet på en naturlig måte, og dette skjer ikke når et voksent menneske, dame eller mann presser på sine behov og lyster på et langt yngre og umodent individ.

Så syns jeg man bør heller lete etter litt stoff som forteller om barnets side av saken, slik som her:
http://www.faenheller.no

Og fortsett se om noen syns bloggen virker helt ok.