Fakta, teori & skepsis ⇒ Sjekk denne siden... FYSJ

[beautiful mind]

Kjære BA.
Jeg syntes du lyder som en person med alvorlige traumer som du forsøker å heve deg over, og foreslår at du kan søke hjelp for å komme over dette.

hilsen BM

[snuppedilla]

mon hvorfor vedkommende har benyttet et bilde av et bikinikledd barn på sin side?

kanskje vedkommende tenner på barn, eller kanskje det er dattera hans??

hmm. kan du legge ut bildet...?

[?]

jeg syntes det bildet er kvalmt, da det handler om et barn i bikini, med undertittel "barneporno" og hvem sitt barn er dette, og hvor kommer dette fra?

samvittigheten min sier nei......men ligger inne på denne latterlige bloggsiden til denne tjomsen

[snuppedilla]

jeg syntes det bildet er kvalmt, da det handler om et barn i bikini, med undertittel "barneporno" og hvem sitt barn er dette, og hvor kommer dette fra?

samvittigheten min sier nei......men ligger inne på denne latterlige bloggsiden til denne tjomsen

jeg må inn og se igjen.. det er litt tvilsomt om ungens foreldre syns det er kult at bildet er der ilag med blogg om pedofile som om det er normaltilstand, men loven definerer det som en sykdom.. jeeeze... hvem er denne fyren..??? sjekke sjekke...

[snuppedilla]

ah.. jeg husker det bildet... jeg hadde... om det hadde vært min datter anmeldt han.. for selv om bildet er fra antagelig vis en reklame for tøy for barn.. tror jeg ikke opphavsmennene liker koblingen det brukes til.. og spesielt ikke foreldrene... lite pen nettskikk....

er det nødvendig å bruke bilde av den jenta for å understreke ??? NEI!!!!

hold ungene utenfor på den måten... FAEN ta...

[?]

dette er helt uvirkelig kvalm side med psyke meninger, med kraftige personangrep, offentliggjøring av mailer, og ting tatt ut av sammenhengen, og stort sett bare tull, og kvalmende forsvar for pedofili....

[?]

Selv om all barneporno er grove krenkelser av barna, bør man etter mitt syn bruke forsterkeren "grov" når det er noe som er grovere enn annet.

og så vil du ha frem at det er grov og fin barneporno???

[MikkelRev]

Selv om all barneporno er grove krenkelser av barna, bør man etter mitt syn bruke forsterkeren "grov" når det er noe som er grovere enn annet.

og så vil du ha frem at det er grov og fin barneporno???

Det tror jeg ikke engang du selv tror han mente. Det var vel heller snakk om å gjøre forskjell på påkledde barn og voldtektsbilder. Er det ikke forskjell på å la dem bade på stranden, og å la dem bli penetrert?

Og skal det ikke være lovlig å stille et spørsmål som handler om seksualitet uten at man skal bli stigmatisert som en syk og pedofil? Å stille spørsmål til narkopolitikken er heller ikke å være narkoman. Å stille spørsmål til innvandrerpolitikken er heller ikke synonymt med å være rasist.

[snuppedilla]

Selv om all barneporno er grove krenkelser av barna, bør man etter mitt syn bruke forsterkeren "grov" når det er noe som er grovere enn annet.

og så vil du ha frem at det er grov og fin barneporno???

Det tror jeg ikke engang du selv tror han mente. Det var vel heller snakk om å gjøre forskjell på påkledde barn og voldtektsbilder. Er det ikke forskjell på å la dem bade på stranden, og å la dem bli penetrert?

Og skal det ikke være lovlig å stille et spørsmål som handler om seksualitet uten at man skal bli stigmatisert som en syk og pedofil? Å stille spørsmål til narkopolitikken er heller ikke å være narkoman. Å stille spørsmål til innvandrerpolitikken er heller ikke synonymt med å være rasist.

å begynne å definere ord som om det skal hjelpe blir meg for litt sånn byråkratisk og evigvarende... og lett å misbruke fra begge sider... når en handling som ikke karakterisers like grov som en annen.. oppleves av offeret like vond og krenkende....

[BA.]

selvfølgelig skal også pedofile få sin sak prøvd for domstolen, men jeg vil minne deg BA, om at pedofili er en sykdom, og at denne bloggen som det vises til, ja se, det er en voksen mann som har to kampsaker, hvorav den ene er å forsvare pedofile, og mener samfunnet overreagerer på at disse stakkars pedofile har x antall barnepornografiske bilder, og i tillegg x ganger mere påkledde barn på bilder, og at det er grusomt overfor de pedofile.(rulle med øynene)

videre har vedkommende funnet frem påstander om at det finnes kun og maks 350 overgrepstilfeller de siste 15 år som har resultert i barnepornografisk materiale.. (ruller enda mere med øynene)
direkte sitert fra siden.:

Jo, at det finnes ca 300-350 barn som er blitt seksuelt misbrukt i forbindelse med barneporno i løpet av de siste 15 år. I snitt dukker det altså opp ca 2 nye barn på barnepornografiske bilder hver måned.

øynene popper ut..

Når jeg ser på siden, så ser jeg også at han har delt det opp i kategorier.

• Alternativ medisin (9)
• Humor (4)
• IT/Internett (12)
• Media (24)
• Musikk (4)
• Personlig (12)
• Politikk (26)
• Religion (15)
• Samfunn og verden (25)
• Seksualitet (14)
• Sirdal (3)
• Skepsis (9)
• Vitenskap (15

Tallene i parantes sier hvor mange innlegg han har skrevet om temaet. Det er litt misvisende for et innlegg kan også ligge under forskjellige temaer, men uansett set det da ut til at hans 3 fanesaker er Politikk, Samfunn og verden og Media.

Jeg fant 7 innlegg om barn og sex, så dette ser ikke ut til å være hans største kampsak.

Uten at jeg har undersøkt hva han sier om dette, vil jeg kjapt anta at han også mener dette er for mye, men kanskje han mener det står i forhold til noe?

Ethvert overgrep er ett overgrep for mye. Jeg har ikke noe behov for å forsvare ham, han sier noe jeg støtter og noe jeg ikke støtter.

Det jeg støtter er hans rett til å mene alt dette, og å skrive det i sin blogg.

[BA.]

For Tor Erling Staff er som kjent fagperson innen hva pedofili er og konsekvenser av slike overgrep utover at forsvarer tiltalte som er tiltalt nettopp for slike lovbrudd...??

Og hva han sier strider også klart mot hva fagfolk innen psykologi og adferdsmekanismer, traumer, etc etc... at barns naturlig seksualitet ikke har noe med den voksne slik et samspill blir praktisert fra en pedofil... loven sier nei... men uansett lov eller ei.. loven kan faktisk tolkes i filler av noen om det kan gå i deres favør for å unnskylde eller unslippe sine handlinger. Uansett hva loven sier.. bør det være et både rasjonelt og irrasjonelt nei...

de fleste som leser om barns opplevelser med pedofile før vondt i magen og grøsninger... det kan tolkes som følelsesstyrt og intet annet, altså irrasjonelt... men det er ikke dermed sagt at det ikke er riktig... det er bare en av de stemmene som normalt friske mennesker bruker for å skille mellom rett og galt.

den stemmen virker som har gått hus forbi Staff, men så har han jo selv åpenlyst sagt at han "gikk i lære" som veldig ung hos en langt eldre mann... ville han ha uttalt seg annerledes om han ikke ble utsatt for slike erfaringer? Vi vet at mishandling overgrep kan skade normal psyke så mye at det er ubotelig... sykt sinn skaper et sykt sinn

Denne magefølelsen har jeg også, men jeg prøver å ikke la den få styre mine meninger. (På dette området og når det gjelder narkotika må jeg innrømme at magefølelsen styrer ganske mye.)

Jeg mener at selv om magefølelsen min sier noe, bør man også prøve å se på alle de fakta som foreligger, og ikke bare de som støtter ens eget syn. Det er veldig ubehagelig til tider, og enda mer ubehagelig å si dette høyt, men for å få det korrekte bildet, så mener jeg det er nødvendig.

Jeg har også diskutert med pedofile og fått vite hvor David kjøpte ølet. Det ga meg også noen ubehagelige men interessante innspill. Bl.a. fikk det meg til å tenke på min egen barndom og hva jeg selv tenkte da. Selvfølgelig gjelder da også det jeg har sagt til mange andre, at hukommelsen er ikke noen trygg kilde, men jeg mener likevel å ha et rimelig klart bilde av egne tanker den gangen.

Jeg har personlig kjennskap til groteske scener når det gjelder barn og voksne, men heldigvis kjenner jeg ikke alle detaljer. Det er for grovt. Det jeg vet er allerede overskredet grensen for hva jeg egentlig kan klare å fatte, og det finnes ikke noen straff som kan gjøre opp for dette.

[BA.]

Kjære BA.
Jeg syntes du lyder som en person med alvorlige traumer som du forsøker å heve deg over, og foreslår at du kan søke hjelp for å komme over dette.

hilsen BM

Hehe. Neida. Jeg bare forsøker å være ærlig overfor meninger og kunnskap. Du bør prøve det istedet for å leke psykolog.

[BA.]

ah.. jeg husker det bildet... jeg hadde... om det hadde vært min datter anmeldt han.. for selv om bildet er fra antagelig vis en reklame for tøy for barn.. tror jeg ikke opphavsmennene liker koblingen det brukes til.. og spesielt ikke foreldrene... lite pen nettskikk....

er det nødvendig å bruke bilde av den jenta for å understreke ??? NEI!!!!

hold ungene utenfor på den måten... FAEN ta...

Jeg så bildet jeg også, og i en hvilken som helst sammenheng utenom når det gjelder barneporno ville dette vært et helt greit og uskyldig bilde.

Du ba selv om at det skulle legges ut her. https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 546#234546 Du visste hva du ville finne når du gikk inn på siden for å se. Hvorfor blir du da så sinna? Ble du sinna fordi du selv gikk inn for å lete etter barneporno?

Ellers er jeg enig i at det var unødvendig å bruke slike bilder som illustrasjon.

[BA.]

begynne å definere ord som om det skal hjelpe blir meg for litt sånn byråkratisk og evigvarende... og lett å misbruke fra begge sider... når en handling som ikke karakterisers like grov som en annen.. oppleves av offeret like vond og krenkende....

Ord trenger en definisjon. Uten dette blir det meningsløst babbel.

Ordet "grov" er en forsterker, og brukes for å gradere noe til å bli grovere enn referansen. Som jeg skrev tidligere, men dere ikke var interessert i å lese da; Selv om all barneporno er grove krenkelser av barna, bør man etter mitt syn bruke forsterkeren "grov" når det er noe som er grovere enn annet.

Altså er all barneporno uakseptabelt, men grov barneporno er enda verre.

Jeg tror ikke barn som pyntes og fotograferes i bikini opplever dette overgrepet like ille som barn voldtatt og filmet av flere menn og kvinner.

[snuppedilla]

Kjære BA.
Jeg syntes du lyder som en person med alvorlige traumer som du forsøker å heve deg over, og foreslår at du kan søke hjelp for å komme over dette.

hilsen BM

Hehe. Neida. Jeg bare forsøker å være ærlig overfor meninger og kunnskap. Du bør prøve det istedet for å leke psykolog.

Nå var du også litt ufin... "hva leker du da BA"?