Fakta, teori & skepsis ⇒ Det finnes bare én du kan stole på!

[Konto avsluttet]

Jepp

[mason]

Det er ingen noensinne som har påstått at bibelen er boken om alle sannheter. Noen av dine spørsmål er jo ikke akkurat slik at de skulle stått i en slik bok heller. F.eks hvordan foklarer bibelen Pi? skjønner ikke helt logikken i at det skulle ha vært plassert i bibelen. på lik linje som å fortelle om Dinosaurusene. Jeg håper du vet at det er et par år forskjell på disse hendelsene?

Kanskje Dimension lurer på hvorfor ikke Gud vet at pi er 3,14. I følge bibelen er pi 3,0?

Med tanke på at jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er imponerende at de visste at Pi var 3 for flere tusen år siden. SITAT:
Så laget han det støpte hav. Det målte ti alen fra kant til kant og var helt rundt. Høyden var fem alen og det trengtes en snor på tretti alen for å nå rundt det."

Pi karakteriseres også som 3 på grunn av det er guds tall.

Selv om det er henvisninger til dette i bibelen, er ikke det det samme som om bibelen skal bestå av absolutte sannheter. Selv med dagens enorme muligheter til å skaffe informasjon, og datamaskiner til å foreta allverdens målinger og utregninger, er ikke alle fakta nødvendigvis korrekte. Med tanke på at det ble skrevet på en tid der jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er utrolig imponerende at de brukte tallet 3 som Pi.
Pi er et av de mest brukte matematiske begreper og noe vi sjelden unngår å komme borti i løpet av en mattetime. Pi er den sentrale delen av mange regneoperasjoner. (Areal og omkrets sirkler, sylindrer o.s.v.) Dette var nok ikke det mest interessante samtale emnet blant disiplene på den tiden.

[mason]

dette der er det dummeste eventyret jeg noen gang har hørt om!

Jeg forstår ikke logikken i ditt kroppsutrykk!

hele greia med kristendommener bare søppel etter min mening! all religion er bedre enn kristendommen! det er bare kristne tvinger folka i afrika til å ta til seg kristendommen! gjør de ikke det, så får de heller ikke noe hjelp! det er bare kristne som går og buser inn hos folk og skal frelse dem! kristendommen HATER jeg så hardt! det er bare noe forbanna tull!

Lev under en annen religion i noen år, så kan vi ta en samtale etterpå.

Du må ha noe å sammenligne med før du kan komme med så bastante meninger om at all religion er bedre enn kristendommen.

[BA.]

Det er ingen noensinne som har påstått at bibelen er boken om alle sannheter. Noen av dine spørsmål er jo ikke akkurat slik at de skulle stått i en slik bok heller. F.eks hvordan foklarer bibelen Pi? skjønner ikke helt logikken i at det skulle ha vært plassert i bibelen. på lik linje som å fortelle om Dinosaurusene. Jeg håper du vet at det er et par år forskjell på disse hendelsene?

Kanskje Dimension lurer på hvorfor ikke Gud vet at pi er 3,14. I følge bibelen er pi 3,0?

Med tanke på at jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er imponerende at de visste at Pi var 3 for flere tusen år siden. SITAT:
Så laget han det støpte hav. Det målte ti alen fra kant til kant og var helt rundt. Høyden var fem alen og det trengtes en snor på tretti alen for å nå rundt det."

Pi karakteriseres også som 3 på grunn av det er guds tall.

Selv om det er henvisninger til dette i bibelen, er ikke det det samme som om bibelen skal bestå av absolutte sannheter. Selv med dagens enorme muligheter til å skaffe informasjon, og datamaskiner til å foreta allverdens målinger og utregninger, er ikke alle fakta nødvendigvis korrekte. Med tanke på at det ble skrevet på en tid der jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er utrolig imponerende at de brukte tallet 3 som Pi.
Pi er et av de mest brukte matematiske begreper og noe vi sjelden unngår å komme borti i løpet av en mattetime. Pi er den sentrale delen av mange regneoperasjoner. (Areal og omkrets sirkler, sylindrer o.s.v.) Dette var nok ikke det mest interessante samtale emnet blant disiplene på den tiden.

Nåja. 1650 fvt. visste hadde man beregnet pi til 256/81.

http://lis.dam.beck.person.emu.dk/mathist.htm

Jeg synes dette samt Guds manglende kunnskap om gresshoppers ben og harer som drøvtygger er ganske morsomt.

[mason]

Det som slår meg ved denne diskusjonen, er at flere her inne diskuterer og er sinte på andre sine meninger om at de ikke tror på det paranormale, ånder, spøkelser, ufo osv, osv. Mange av de samme personene diskuterer på en veldig nedverdigende måte overfor de som diskuterer religion. Har det slått dere at dere taler med 2 tunger, og en dobbelt moral som er veldig vanlig i dag. Dere har ikke forståelse for at andre setter spørsmålstegn med at det ikke kan føres bevis overfor det paranormale, samtidig karakteriserer man kristendommen og bibelen som svada, og tull. Man får ikke respekt før man viser respekt, er noe jeg setter høyt. Jeg personlig er ikke personlig kristen eller noe sånt, men har en åpen mening og syn på det som de aller fleste andre tema. En diskusjon kan bli ført på en anstendig måte, men når det kommer til det punkt at man diskuterer om Gud( eller Jesus som skulle ha vært det riktige), er pedofil, skulle vært med i pornofilm osv, vil jeg håpe for forfatterens del at det bare er svada. Jeg ville ikke stått til ansvar med sånne tanker i hvertfall.

[Konto avsluttet]

Vet du hvor mange sånn kristene idioter som er innom disse sidene og kommer med denne guden dritten sin?

Nei det tror jeg ikke du vet, jeg kjeda meg beklager skulle ikke sagt at han er peddo, men det er enda ikke bevist.

Jeg får vel slette det også.
Det var ikke pent sagt.

[BA.]

Det som slår meg ved denne diskusjonen, er at flere her inne diskuterer og er sinte på andre sine meninger om at de ikke tror på det paranormale, ånder, spøkelser, ufo osv, osv. Mange av de samme personene diskuterer på en veldig nedverdigende måte overfor de som diskuterer religion. Har det slått dere at dere taler med 2 tunger, og en dobbelt moral som er veldig vanlig i dag. Dere har ikke forståelse for at andre setter spørsmålstegn med at det ikke kan føres bevis overfor det paranormale, samtidig karakteriserer man kristendommen og bibelen som svada, og tull. Man får ikke respekt før man viser respekt, er noe jeg setter høyt. Jeg personlig er ikke personlig kristen eller noe sånt, men har en åpen mening og syn på det som de aller fleste andre tema. En diskusjon kan bli ført på en anstendig måte, men når det kommer til det punkt at man diskuterer om Gud( eller Jesus som skulle ha vært det riktige), er pedofil, skulle vært med i pornofilm osv, vil jeg håpe for forfatterens del at det bare er svada. Jeg ville ikke stått til ansvar med sånne tanker i hvertfall.

Godt sagt.

[mason]

Vet du hvor mange sånn kristene idioter som er innom disse sidene og kommer med denne guden dritten sin?

Nei det tror jeg ikke du vet, jeg kjeda meg beklager skulle ikke sagt at han er peddo, men det er enda ikke bevist.

Jeg får vel slette det også.
Det var ikke pent sagt.

Synes det innlegget her, var veldig stort! Det å vurdere sine meninger etter å skrevet litt fort, er en veldig god egenskap.

Jeg vet ikke hvor mange kristne som er innom disse sidene, men ser at det er en del som ikke er kristne som prøver å være det. Husk det, det er ikke alltid sine egne meninger de som provoserer kommer med. De vinkler meningene på en slik måte at de får andre til bli manipulert av måten de skriver på. Jeg kunne også skaffet meg en ny profil og diskutert f.eks islam, og skrevet mye propaganda som jeg visste at folk ville reagere på. Senere kunne jeg diskutert videre og sagt f.eks at vestlige kvinner er dumme, har ikke respekt for Allah osv osv. På den måten ville jeg manipulert flere til å bli imot islam, noe som da hadde vært planen og intensjonen. Det trenger ikke å være sånnn, men vær åpen for at det kan være sånn.

[Konto avsluttet]

Dette er en forum side og den som tar alt som står her seriøst, ja den synes jeg faktisk synd på.
Jeg er full av dritt, og ingen her bryr seg vel noe særlig om hva jeg skriver.
Kunne godt ha bytta nick jeg men hvorfor skulle jeg det?
Du får bare bytte, de fleste blir avslørt uansett.

[mason]

Det er ingen noensinne som har påstått at bibelen er boken om alle sannheter. Noen av dine spørsmål er jo ikke akkurat slik at de skulle stått i en slik bok heller. F.eks hvordan foklarer bibelen Pi? skjønner ikke helt logikken i at det skulle ha vært plassert i bibelen. på lik linje som å fortelle om Dinosaurusene. Jeg håper du vet at det er et par år forskjell på disse hendelsene?

Kanskje Dimension lurer på hvorfor ikke Gud vet at pi er 3,14. I følge bibelen er pi 3,0?

Med tanke på at jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er imponerende at de visste at Pi var 3 for flere tusen år siden. SITAT:
Så laget han det støpte hav. Det målte ti alen fra kant til kant og var helt rundt. Høyden var fem alen og det trengtes en snor på tretti alen for å nå rundt det."

Pi karakteriseres også som 3 på grunn av det er guds tall.

Selv om det er henvisninger til dette i bibelen, er ikke det det samme som om bibelen skal bestå av absolutte sannheter. Selv med dagens enorme muligheter til å skaffe informasjon, og datamaskiner til å foreta allverdens målinger og utregninger, er ikke alle fakta nødvendigvis korrekte. Med tanke på at det ble skrevet på en tid der jødene ikke brukte bøker, syntes jeg det er utrolig imponerende at de brukte tallet 3 som Pi.
Pi er et av de mest brukte matematiske begreper og noe vi sjelden unngår å komme borti i løpet av en mattetime. Pi er den sentrale delen av mange regneoperasjoner. (Areal og omkrets sirkler, sylindrer o.s.v.) Dette var nok ikke det mest interessante samtale emnet blant disiplene på den tiden.

Nåja. 1650 fvt. visste hadde man beregnet pi til 256/81.

http://lis.dam.beck.person.emu.dk/mathist.htm

Jeg synes dette samt Guds manglende kunnskap om gresshoppers ben og harer som drøvtygger er ganske morsomt.

Helt korrekt at Rhind payrusen fra 1650 f..kr. viser en beregning av pi til 4(8/9)^2 = 3.16 men babylonerne brukte trolig pi kun som et praktisk hjelpemiddel. Og som jeg skrev, brukte ikke jødene bøker så dette var ikke så veldig godt kjent. De hadde heller ikke kalkulatorer og slikt, og det var nok mest matematikerne som var opphengt i desimalene. Grekerne, araberne, kinerserne, jødene, og babylonerne kom ikke til det samme eksakte tall, så hva som var det eksakte tallet ble fastemt senere.

[mason]

Dette er en forum side og den som tar alt som står her seriøst, ja den synes jeg faktisk synd på.
Jeg er full av dritt, og ingen her bryr seg vel noe særlig om hva jeg skriver.
Kunne godt ha bytta nick jeg men hvorfor skulle jeg det?
Du får bare bytte, de fleste blir avslørt uansett.

Tror du misforstår en smule hva jeg mener..... Og, jeg tar alle innlegg i utgangspunktet seriøse, og jeg bryr meg om hva du, og alle andre skriver. Om du mener det er synd på meg fordi jeg mener det.., Ok... Vi har forskjellige meninger på det, og det er greit!

Poenget med det å bytte nick o.l var ikke at noen av oss her inne burde gjøre slikt, heller motsatt! Meningen var å være oppmerksom på at noen bruker forskjellig teknikker i diskusjonen.

[Dj_Devil]

det er få kristne her som viser respekt for andre sine trosetninger. så hvorfor vise respekt til di som ikke gjør det? (merk eg sa få. ergo eg drar ikke alle under en kam) desuten må man ikke tro på kristendomen for å tro på det paranormale.. det paranormale er like virkligt for ein muslim som ein kristen.
jesus for meg var ein god mann. men fan kluben var ikke god.
om han var guds sønn? neh. om han var ein godt utviklet medium? jah.
vi har mange her i verden som har di samme egenskapene som di sa jesus hadde. skal vi kalle alle di for guds sønner\døtre?
bibelen er å forblir en god eventyrbok. skrevet på en tid der folk trengte noe å tro på.
men ja. mye fint er i alle relgioner.. også kristendomen.. men det er mye å sette tvilen på også.

[Japps73]

Vet du hvor mange sånn kristene idioter som er innom disse sidene og kommer med denne guden dritten sin?

Nei det tror jeg ikke du vet, jeg kjeda meg beklager skulle ikke sagt at han er peddo, men det er enda ikke bevist.

Jeg får vel slette det også.
Det var ikke pent sagt.

Fullstendig enig med Sol Angelica (Siljesdatter) (?) Det er alt for mange kristne med sitt budskap på forumet her.

Jeg er av den mening at hvis disse kristne ville tollerert at New Age eller satanister reiste seg opp i kirka og argumenterte, så er det greit at de sprer budskapet sitt her. Men hvis de i utgangspunktet ikke ville respektert noe slik, er de selv like frekke som de mener overnevnte part er.

[mason]

det er få kristne her som viser respekt for andre sine trosetninger. så hvorfor vise respekt til di som ikke gjør det? (merk eg sa få. ergo eg drar ikke alle under en kam) desuten må man ikke tro på kristendomen for å tro på det paranormale.. det paranormale er like virkligt for ein muslim som ein kristen.
jesus for meg var ein god mann. men fan kluben var ikke god.
om han var guds sønn? neh. om han var ein godt utviklet medium? jah.
vi har mange her i verden som har di samme egenskapene som di sa jesus hadde. skal vi kalle alle di for guds sønner\døtre?
bibelen er å forblir en god eventyrbok. skrevet på en tid der folk trengte noe å tro på.
men ja. mye fint er i alle relgioner.. også kristendomen.. men det er mye å sette tvilen på også.

Jeg er helt enig at man trenger ikke å tro på kristendommen for å tro på det paranormale. Det kan være slik at Gud, Allah, Buddha og den esoteriske tenking er samme side av samme sak. Det trenger ikke være noen forskjell i det. Det kan være slik du sier at folk trengte noe å tro på. Det er jo slik også i dag, også innen det paranormale. Vi trenger alle en slags tro på et eller annet, ihvertfall når vi er i en dårligere fase i livet, eller har døden foran øynene våre.

[Dj_Devil]

Jeg er helt enig at man trenger ikke å tro på kristendommen for å tro på det paranormale. Det kan være slik at Gud, Allah, Buddha og den esoteriske tenking er samme side av samme sak. Det trenger ikke være noen forskjell i det. Det kan være slik du sier at folk trengte noe å tro på. Det er jo slik også i dag, også innen det paranormale. Vi trenger alle en slags tro på et eller annet, ihvertfall når vi er i en dårligere fase i livet, eller har døden foran øynene våre.

er enig med deg
er derfor eg blir gal på folk som SKAL PÅ DØD OG LIV FRELSE ALLE DI SER.
å gud ditt å gud datt.. å når di komfronteres.. nei da blir di sure. vi skal vise di respekt.
men hvor viser di respekten til den personen di prøver å frelse?