Universet & dets hemmeligheter ⇒ Hvordan øker lysets hastighet?

[Undring]

Når lys treffer et glass med vann, så reduseres hastigheten noe, for så å øke igjen øyeblikkelig til opprinnelig hastighet nå det kommer ut på andre siden.

Påstås i en bok jeg leste at det er et fenomen som ikke lar seg forklare, altså hvordan lyset øker hastigheten igjen etter å ha vært "bremset".

Syns det virket litt rart at dette skulle være uforklarlig, noen som vet noe? Eller vet om hvor jeg kan finne ut mere om dette?

[Tom_34]

Når lys treffer et glass med vann, så reduseres hastigheten noe, for så å øke igjen øyeblikkelig til opprinnelig hastighet nå det kommer ut på andre siden.

Påstås i en bok jeg leste at det er et fenomen som ikke lar seg forklare, altså hvordan lyset øker hastigheten igjen etter å ha vært "bremset".

Syns det virket litt rart at dette skulle være uforklarlig, noen som vet noe? Eller vet om hvor jeg kan finne ut mere om dette?

Vel...tyngdekraften er også uforklarlig så...

[BA.]

Hmm. Jeg kan jo forsøke.

Lys beveger seg som bølger.

Hastighet = frekvens * bølgelengde

Derved vil lysets frekvens og blgelengde avgjøre hastigheten. Når du ser hvitt lys igjennom et prisme ser du at frekvensen endrer seg og du får regnbuen. Det er fordi prismet splitter de forskjellige frekvensene av lyset slik at du ser forskjellen.

Lyshastigheten i lufttomt rom er c. Når lyset skal bevege seg gjennom materie vil det påvirke frekvens og bølgelengde, men når ikke denne materien lenger påvirker fekvens og bølgelengde vil lyset gjenoppta c.

Det er altså ikke en masse som krever energi for å øke hastigheten, slik som med biler, det er en bølge som påvirkes av omgivelsene.

[Tom_34]

Hmm. Jeg kan jo forsøke.

Lys beveger seg som bølger.

Hastighet = frekvens * bølgelengde

Derved vil lysets frekvens og blgelengde avgjøre hastigheten. Når du ser hvitt lys igjennom et prisme ser du at frekvensen endrer seg og du får regnbuen. Det er fordi prismet splitter de forskjellige frekvensene av lyset slik at du ser forskjellen.

Lyshastigheten i lufttomt rom er c. Når lyset skal bevege seg gjennom materie vil det påvirke frekvens og bølgelengde, men når ikke denne materien lenger påvirker fekvens og bølgelengde vil lyset gjenoppta c.

Det er altså ikke en masse som krever energi for å øke hastigheten, slik som med biler, det er en bølge som påvirkes av omgivelsene.

Men hvordan kan denne bølgen øke hastighet etter at den først er redusert?? Dessuten så har ikke lys rene bølgeegenskaper...

[Hecate]

E= hc/lambda. h og c er konstanter, det er energien og bølgelengden som varierer.

Når lyset treffer en flate, bevares frekvensen konstant. Da går farten ned.
Det går ikke an å forklare det på noen bedre måte enn det BA har gjort...

[BA.]

Takk for innspillet, Hecate.

Nå fikk jeg også med meg at frekvensen er konstant.

[mashuu]

Dere vet skummelt mye rart!
Har dere alle 3. klasse fysikk fra videregående? Eller er det noe annet?
hehe :mozilla_smile:
Og hva betyr signaturen din, Hecate?

[mashuu]

Hmm. Jeg kan jo forsøke.

Lys beveger seg som bølger.

Hastighet = frekvens * bølgelengde

Derved vil lysets frekvens og blgelengde avgjøre hastigheten. Når du ser hvitt lys igjennom et prisme ser du at frekvensen endrer seg og du får regnbuen. Det er fordi prismet splitter de forskjellige frekvensene av lyset slik at du ser forskjellen.

Lyshastigheten i lufttomt rom er c. Når lyset skal bevege seg gjennom materie vil det påvirke frekvens og bølgelengde, men når ikke denne materien lenger påvirker fekvens og bølgelengde vil lyset gjenoppta c.

Det er altså ikke en masse som krever energi for å øke hastigheten, slik som med biler, det er en bølge som påvirkes av omgivelsene.

Men hvordan kan denne bølgen øke hastighet etter at den først er redusert?? Dessuten så har ikke lys rene bølgeegenskaper...

Hvorfor kan ikke lys være bittesmå partikler (fotoner) som beveger seg i bølgeformasjon?

fotoner har vel kanskje ikke masse, men er små "biter" av energi ? Hvordan kan noe være en bølge uten å bestå av partikler egentlig?
rare greier...

[Hecate]

Lys er elektromagnetiske bølger som er diskretisert, d.v.s. det er energipakker med helt bestemt energi. Fotoner er energikvanter. Vi kan tilordne en bevegelsesmengde på lik linje som for partikler, men for at det realtivistiske uttrykket for energi IKKE skal divergere, må vi si at de er masseløse.
Også materie har en slik dualitet som lyset.
Det er relative størrelsesordner som avgjør hvorvidt det er snakk om bølgeegenskap eller partikkelegenskap.
Sagt på en annen måte: Er du tilstrekkelig liten vil du oppleve at du blir banket opp av et elektron. Er du derimot litt større kan du surfe på elektronet.

[Hecate]

Hvilken signatur?
Pantos kosmou kleiduchon betyr vokteren av de kosmiske nøkler. Det er fra Hekates hymne.

Det andre er visdomsord fra Einstein. Det gjengir på en måte det spirituelle målet samtidig som det linkes til kunst og vitenskap.

[Tom_34]

Hmm...jeg tror jeg må stupe ned i fysikken. Dette dere forteller rimer ikke med måten jeg har prøvd å forstå bølge/partikkel/elementærpartikkel-tingene på.

[Tom_34]

Lys er elektromagnetiske bølger som er diskretisert, d.v.s. det er energipakker med helt bestemt energi. Fotoner er energikvanter. Vi kan tilordne en bevegelsesmengde på lik linje som for partikler, men for at det realtivistiske uttrykket for energi IKKE skal divergere, må vi si at de er masseløse.
Også materie har en slik dualitet som lyset.
Det er relative størrelsesordner som avgjør hvorvidt det er snakk om bølgeegenskap eller partikkelegenskap.
Sagt på en annen måte: Er du tilstrekkelig liten vil du oppleve at du blir banket opp av et elektron. Er du derimot litt større kan du surfe på elektronet.

Nå er det mulig jeg spør dumt, men hvordan kan ren energi ha masse?? Og hvis energien er definert som masseløs, hvordan kan den da regnes som partikkel over en viss "mengde" energi??

[mashuu]

Lys er elektromagnetiske bølger som er diskretisert, d.v.s. det er energipakker med helt bestemt energi. Fotoner er energikvanter. Vi kan tilordne en bevegelsesmengde på lik linje som for partikler, men for at det realtivistiske uttrykket for energi IKKE skal divergere, må vi si at de er masseløse.
Også materie har en slik dualitet som lyset.
Det er relative størrelsesordner som avgjør hvorvidt det er snakk om bølgeegenskap eller partikkelegenskap.
Sagt på en annen måte: Er du tilstrekkelig liten vil du oppleve at du blir banket opp av et elektron. Er du derimot litt større kan du surfe på elektronet.

Unnskyld meg, men jeg er ikke så smart/god i fysikk

Når du sier diskretisert, så mener du avskilt, sant. Fotoner er energikvanter = Fotoner er de minste udelelige energideler? Og divergere = avvike? Du studerer fysikk? hvor lenge?
jeg har bare fra vgs, men jeg har nok glemt det meste...

[Tom_34]

Lys er elektromagnetiske bølger som er diskretisert, d.v.s. det er energipakker med helt bestemt energi. Fotoner er energikvanter. Vi kan tilordne en bevegelsesmengde på lik linje som for partikler, men for at det realtivistiske uttrykket for energi IKKE skal divergere, må vi si at de er masseløse.
Også materie har en slik dualitet som lyset.
Det er relative størrelsesordner som avgjør hvorvidt det er snakk om bølgeegenskap eller partikkelegenskap.
Sagt på en annen måte: Er du tilstrekkelig liten vil du oppleve at du blir banket opp av et elektron. Er du derimot litt større kan du surfe på elektronet.

Nå er det mulig jeg spør dumt, men hvordan kan ren energi ha masse?? Og hvis energien er definert som masseløs, hvordan kan den da regnes som partikkel over en viss "mengde" energi??

BA, kan ikke du være så snill å forklare litt?? Eller gi meg en link eller noe. Jeg er oppriktig interessert i å lære øitt mer om dette...

[gone]

elementært er det troen på lyset som kan øke hastigheten... Tro er ingenting uten det gode! tro!

Når lys treffer et glass med vann, så reduseres hastigheten noe, for så å øke igjen øyeblikkelig til opprinnelig hastighet nå det kommer ut på andre siden.

Påstås i en bok jeg leste at det er et fenomen som ikke lar seg forklare, altså hvordan lyset øker hastigheten igjen etter å ha vært "bremset".

Syns det virket litt rart at dette skulle være uforklarlig, noen som vet noe? Eller vet om hvor jeg kan finne ut mere om dette?