Universet & dets hemmeligheter ⇒ Hvordan er eksistens mulig?

[Undring]

ingen ting er umulig..

[Melvin]

Dere vil kanskje ikke vite det, men dere kommer ikke til å finne svaret på hvorfor vi eksisterer med bevisthet og det hele før dere dør. Derfor vil døden alltid være noe å se frem til.

[Spiírit]

Dette er noe man som menneske kanskje aldri kan forstå seg på.

Vet ikke om det var du som skrev det, men noen skrev en gang at en ny verden er på vei til å bli oppdaget.

[Undring]

Dere vil kanskje ikke vite det, men dere kommer ikke til å finne svaret på hvorfor vi eksisterer med bevisthet og det hele før dere dør. Derfor vil døden alltid være noe å se frem til.

Hvordan vet du det...?

[Melvin]

Hvordan vet du noe annet?

[Riegrot]

Jeg las en bok av Ramtha, det er kanalisert stoff om bla dette temaet. Han sa at bevistheten, eller sjelene hadde utspring fra ett evig lys ( noen kaller det gud)
Sjelene begynte å senke vibrasjonsfrekvensen i energi, og fikk senket det til det vi opplever som fast materie i dag.

[Melvin]

Det jeg egentlig mente er at det er et metafysisk spørsmål. Man vil ikke kunne få svaret mens man lever fordi man ikke er istand til å forstå det som er utenfor denne verdenen. Et svar på hvorfor vi eksisterer og har egen bevisthet er ikke å finne i verdenen vi lever i idag. Med mindre dere er klare for å godta at vi stammer fra aper og bevishet er noe som kom med evolusjonspakken. Det vil såklart føre oss over på "hvor startet det hele?" og meningen med livet og alt. Så nei, jeg tviler på at noen kommer til å vite svaret før de dør. ..og da mener jeg VITE svaret, ikke tro på at noe er svaret, eksempelvis en religion.

[MikkelRev]

Har tenkt masse på dette.. hvor sykt det er at ejg egentlig er bevist i det hele tatt og er her

At vi er her er ikke mer sprøtt enn at resten av naturen og universet er her. Mer rart er tanken på bevisstheten, selvbevisstheten, jeget, "jeg"-følelsen, som så vidt jeg vet, fremdeles ikke finnes tilfredsstillende vitenskapelige forklaringer på, bare løse hypoteser (nå kommer vel snart BA og arresterer meg )

Jeg tenker, alltså er jeg...
Shakespare

Descartes, ikke Shakespare.

Ja, og det eneste vi med sikkerhet kan vite. Alt annet kan være sansebedrag osv.

Det eneste jeg vet, er at jeg intet vet. - Aristoteles

Vi eksisterer fordi noen i en annen verden driver med et forsøksprosjekt. Tror de heter playadene eller noe sånt
Vi er bare brikker i et spill tenker jeg

Ja, eller kanskje er vårt kjente univer bare en del av en hjernecelle til en universkjempe...

[MikkelRev]

Et svar på hvorfor vi eksisterer og har egen bevisthet er ikke å finne i verdenen vi lever i idag. Med mindre dere er klare for å godta at vi stammer fra aper og bevishet er noe som kom med evolusjonspakken.

Evolusjonsteorien sier ikke at vi stammer fra aper, bare at vi har felles forfedre. Hvordan kan du vite med så skråsikkerhet at vitenskapen aldri noensinne vil finne ut av bevissthetens mysterium?

Det vil såklart føre oss over på "hvor startet det hele?" og meningen med livet og alt. Så nei, jeg tviler på at noen kommer til å vite svaret før de dør. ..og da mener jeg VITE svaret, ikke tro på at noe er svaret, eksempelvis en religion.

De fleste religiøse vet at sin religion er sann, like mye som at darwinister vet hvordan mennesker har utviklet seg.

Solipsisme er forresten en idé om at kun jeg eksisterer, alle dere andre er bare et produkt av min fantasi.

[Melvin]

Et svar på hvorfor vi eksisterer og har egen bevisthet er ikke å finne i verdenen vi lever i idag. Med mindre dere er klare for å godta at vi stammer fra aper og bevishet er noe som kom med evolusjonspakken.

Evolusjonsteorien sier ikke at vi stammer fra aper, bare at vi har felles forfedre. Hvordan kan du vite med så skråsikkerhet at vitenskapen aldri noensinne vil finne ut av bevissthetens mysterium?

Ja forfedre, det var såklart det jeg egentlig mente.. Angående eksistens tenkte jeg mer på meningen med livet og hva som skjer etter man dør og om det er noe mer osv. Jeg regner med at noen før eller siden kommer med en god forklaring på bevissthet.

Det vil såklart føre oss over på "hvor startet det hele?" og meningen med livet og alt. Så nei, jeg tviler på at noen kommer til å vite svaret før de dør. ..og da mener jeg VITE svaret, ikke tro på at noe er svaret, eksempelvis en religion.

De fleste religiøse vet at sin religion er sann, like mye som at darwinister vet hvordan mennesker har utviklet seg.

Religiøse har sin tro.. ikke sin kunnskap. De vet ikke noe mer enn noen som tror på julenissen. De kan sikkert late som om de vet at sin religion er sann, men det vil fortsatt være en antagelse til den dagen de dør.. såklart med mindre Gud eller en av englene personlig viser frem et mirakel som bevis.

[MikkelRev]

Religiøse har sin tro.. ikke sin kunnskap. De vet ikke noe mer enn noen som tror på julenissen. De kan sikkert late som om de vet at sin religion er sann, men det vil fortsatt være en antagelse til den dagen de dør.. såklart med mindre Gud eller en av englene personlig viser frem et mirakel som bevis.

Slik er det med all vitenskap også. Den er bygd på aksiomer (sannheter man tar for gitt). Tro og viten er to sider av samme sak. Man tror på det man vet, men det man vet er ikke nødvendigvis sant, for det som var vitenskap igår, er overtro idag, og det som er vitenskap idag er overtro imorgen. Vitenskap er bare noe man tror på. Og det som er bevis for en, er ikke nødvendigvis bevis for en annen. Det trenger altså ikke feil når feks en kristen vet at sin religion er sann.

[Melvin]

Det har jeg jo ikke sagt noe på.. jeg sier bare at det ikke er bevis for noe som helst.

[MikkelRev]

Det har jeg jo ikke sagt noe på.. jeg sier bare at det ikke er bevis for noe som helst.

Nei, da er vi tilbake igjen til Aristoteles som vet at han uten at han intet vet, intet vet

[Melvin]

Jaaa? Så da er vi jo enige.. og vi får ikke vite noe som helst før vi dør.

[ragerod]

Religiøse har sin tro.. ikke sin kunnskap. De vet ikke noe mer enn noen som tror på julenissen. De kan sikkert late som om de vet at sin religion er sann, men det vil fortsatt være en antagelse til den dagen de dør.. såklart med mindre Gud eller en av englene personlig viser frem et mirakel som bevis.

Slik er det med all vitenskap også. Den er bygd på aksiomer (sannheter man tar for gitt). Tro og viten er to sider av samme sak. Man tror på det man vet, men det man vet er ikke nødvendigvis sant, for det som var vitenskap igår, er overtro idag, og det som er vitenskap idag er overtro imorgen. Vitenskap er bare noe man tror på. Og det som er bevis for en, er ikke nødvendigvis bevis for en annen. Det trenger altså ikke feil når feks en kristen vet at sin religion er sann.

Feil...slik er det ikkje med all vitenskap...er vel heller slik at dette er di tro og din viten om vitenskap. Det en selv "vet" er sannhet, er ofte bare tro krydret med ens egen desillusjon. Vitenskap krever dog så meget mer enn tro.