Fakta, teori & skepsis ⇒ 2012

[misty-gutt]

tipper at Yelloestone vulkanen kommer til og ha et superutbrudd jeg... Rundt om ikke så veldig lenge, så komer den til og ødlegge alt!

Så en dokumentar om Yelloestone for noen mnd siden. Den er blitt ganske mye mere aktiv nå på de siste årene ja. Det er ikke spørsmål om, men når den får sitt mega utbrudd, dette ifølge dokumentaren.

Lær om vulkaner her: http://www.vulkaner.no/v/index.html

[soulstar]

tipper at Yelloestone vulkanen kommer til og ha et superutbrudd jeg... Rundt om ikke så veldig lenge, så komer den til og ødlegge alt!

Så en dokumentar om Yelloestone for noen mnd siden. Den er blitt ganske mye mere aktiv nå på de siste årene ja. Det er ikke spørsmål om, men når den får sitt mega utbrudd, dette ifølge dokumentaren.

Lær om vulkaner her: http://www.vulkaner.no/v/index.html

'

Den kommer til og ødlegge masse, tipper at d er det som kommer til og skje jeg..Bare tenk på den globale oppvarmingen.. Og Vis man legger dem 2 sammen.. Bæng!!?

[BA.]

Jeg bare gjentar. Gud er fra evighet til evighet, uten begynnelse og uten ende. . .

Da forstår jeg det slik at du også anser denne filmens argument som ubrukelig.

[misty-gutt]

Jeg bare gjentar. Gud er fra evighet til evighet, uten begynnelse og uten ende. . .

Da forstår jeg det slik at du også anser denne filmens argument som ubrukelig.

Nei, det har jeg da ikke sagt, tvert om, jeg sier at filmen taler godt for seg selv.

Du peker på dette som sies vel 2 minutter ut i filmen "begge finnes" det er, universet og klokken som det tales om. Ja, og begge har sin opprinnelse, er skapt. Gud skapte universet, ja alt og alle som fyller det. Så da kan vi si at hadde ikke Gud funnets, da hadde heller ikke universet funnets, heller ikke urmakeren og heller ikke denne klokken som blir brukt i dette eksemplet. Alt har sin opprinnelse, begynnelse, bortsett fra Gud, han har ingen begynnelse, men er fra evighet til evighet dvs. uten begynnelse og slutt.

Dette blir uansett et spørsmål om tro/ikke tro, vilje til å tro eller vilje til ikke å tro. Og slik vi kjenner soga så er det et sammensurium av meninger, forskjellig slags tro og oppfattninger av dette store og mystiske spørsmål om universet og vår opprinnelse.

Jeg er overbevist om at allmaktens Gud har skapt alt ved sin kreative skaperevne, og holder alt oppe ved sin ubegrensede kraft.

Mange har feil forståelse av hva tro er og innebærer, de tror at tro bare er løse antakelser, men det er det altså ikke. Vi kan si det slik at når man kommer til tro på Gud, og det er også min erfaring, ja, da begynner den i skrøpelighet og usikkerhet vil jeg si, men man våger og man går videre får seg noen nesestyvere,javel, faller, men reiser seg igjen går videre på troens veg...osv. Slik vokser troen, og Gud trer støttende til og kommer en til unnsettning, og man merker hans ledelse og hjelp, og troen bare vokser og vokser, og tilslutt gir den FULL VISSHET, og der er jeg idag. Det er å ligne med et lite barn, det må først begynne å krabbe før det kan begynne å gå, men når det det kan er det ustoppelig i sin ferd, ja oppdagelses ferd. :mozilla_wink:

Bibelen" Men tro er full visshet om det som håpes, overbevisning om ting som ikke sees.

Ved tro skjønner vi at verden er kommet i stand ved Guds ord, så det som sees, ikke blev til av det synlige."

[soulstar]

universet er skapt helt PERFEKT, om man endrer på en regel, tar bort et atom eller noe, ville vi aldri hatt eksistert.. Blir jo ikke laget heeelt perfekt av ingenting vel?

[misty-gutt]

Blir jo ikke laget heeelt perfekt av ingenting vel?

Nei, det har du rett i. Big Bang teorien holder ikke vann.

Visste du at evolusjons-teoriens far som han kalles, Darwin, ble kristen på sine gamle dager og tok selv avstand fra sine ungdoms grublerier over sin utviklingslære/teori?

[Vomit]

Han ble hjernevasket med andre ord?

[misty-gutt]

Han ble hjernevasket med andre ord?

Vasket ren ja, hvitere enn sne.

[Vomit]

Jeg velger å tro på denne.
Alt de har funnet av bevis peker jo på at vi var noen primitive vesner som bodde i huler en gang.

Eller ble vi skapt slik at ; *Pling* og der sto det visst et mennekse slik vi ser ut i dag sånn helt uten videre?

Hva med alle spor etter huleboere og beinrester etter noe enda mer primitivt da

Tror han Darwin ville helgardere seg jeg, eller så ble han bare så gammel at hjernen hans bare glemte det han stod for.

[misty-gutt]

Hadde mine aner stammet fra feks torsk og sei, da ville jeg ikke ha spist fisk, u see. Fyysjomm! Men nå spiser jeg både torsk og sei og nyter denne Herrens velsignelse i fulle drag, nam nam..

Det gikk et lys opp for Darwin omsider,(tok sin tid da :mozilla_wink: ) og han innså sin ungdoms dårskap.

Menneskene har nå så mange slags forskjellige boliger, og større og bedre har boligene blitt med tiden ja, det er sikkert. Men noen steder i Afrika bor mennesker i stråhytter, eller små boliger laget av "primitiv" leire, kumøkk også, om jeg ikke erindrer feil. Men det betyr ikke at de er mindreverdige feks en NASA astrounaut, eller deg og meg. For det kan du vel ikke mene eller kan du??

[Vomit]

Men jeg kan flytte inn i en hule jeg, men jeg vil fortsatt se ut som mennesket gjør i dag, og vil ikke forvandlet til en neandertaler fordet.

neandertalere skal jo være en av de skapningene vi var før nå, disse har man jo funnet beinrester av.
De gikk på to ben, løp rundt med hjemmelaget spyd og jaktet på mat, men så jo ikke ut i måneskinn.

Du kan jo følge menneskenes evolusjon ved å se på skjelletene vi legger igjen når vi dør.
Og det er ikke sikkert vi er ferdig med å utvikle oss enda.

Naturen finner alltid måter å forbedre oss på..

[misty-gutt]

"neandertalere skal jo være en av de skapningene vi var før nå, disse har man jo funnet beinrester av."

Dette eller det som kalles -neandertalere- tror jeg, men er ikke helt sikker her, er jordiske rester av de skapningene som ble et resultat av at de fallene englene, som så at "menneskenes døtre var vakkre" som det står i GT, og at de kom og hadde omgang med mennesker, fortrinnsvis kvinner da.(står om dette i GT)Og disse gikk da under i den store vannflommen i Noas tid. Derfor, antar jeg, at det er forskjell på restene etter neandertalere og homosapiens...

Disse, kall de gjerne neandertalere, ble veldig onde skapninger.(kryssning mellom mennesker og engler)

[MikkelRev]

Blir jo ikke laget heeelt perfekt av ingenting vel?

Nei, det har du rett i. Big Bang teorien holder ikke vann.

Visste du at evolusjons-teoriens far som han kalles, Darwin, ble kristen på sine gamle dager og tok selv avstand fra sine ungdoms grublerier over sin utviklingslære/teori?

Jeg har hørt om den historien siden for mange år siden, men det er godt mulig den ikke er sann. Les på denne siden om hvorfor. Nettsiden er et forsvar for kreasjonismen.

[MikkelRev]

Da Adam var 130 år, fikk han en sønn som var ham lik, som hans eget bilde, og han kalte ham Set. 4 Etter at Adam hadde fått Set, levde han enda 800 år og fikk sønner og døtre. 5 Hele Adams levetid ble 930 år. Så døde han.
6 Da Set var 105 år, fikk han sønnen Enosj. 7 Etter at Set hadde fått Enosj, levde han enda 807 år og fikk sønner og døtre. 8 Hele Sets levetid ble 912 år. Så døde han.
9 Da Enosj var 90 år, fikk han sønnen Kenan. 10 Etter at Enosj hadde fått Kenan, levde han enda 815 år og fikk sønner og døtre. 11 Hele Enosj’s levetid ble 905 år. Så døde han.
12 Da Kenan var 70 år, fikk han sønnen Mahalalel. 13 Etter at Kenan hadde fått Mahalalel, levde han enda 840 år og fikk sønner og døtre

Dette er et lite utdrag av det som viser 395 år før Mahalel ble født. Ved å følge denne videre, samt beregner andre årsangivelser osv. finner en at jorden iflg. bibelen er 6000 år.

Eller kanskje den utregningen bare hinter noe til hvortid Adam og Eva levde? Det sier jo ikke akkurat noe om jordens alder, bare om alderen til vår til, dvs f.o.m. Adam. Tanach sier nemlig ikke noe om hvortid jorden ble til.

[MikkelRev]

Hehe. Ja slik kan en bruke spådommene. Fordi bibelen sa at Israel var jødenes land, fikk de landet, og dermed er det en bekreftelse på bibelen.

Israel har aldri vært et land før det ble dannet i 1948. Blant grunnene for det er bibelens fortellinger, og å bruke det som bekreftelse på bibelens spådommer er ren sirkelargumentasjon.

Under Josva inntok israelittene fedrenes løftesland. Samfunnet ordnes med valgte dommere som ledere. Israel blir navnet også på landet. Hvilket land, hvis ikke Israel, var landet fra 1400fKr til 134eKr? Vi trenger ikke gå inn på en midtøstenkonfliktdebatt for se at jødene stadig vender tilbake til der de kom ifra, samme hva du kaller landet. De som profeterte om tilbakevendelsen 2500 år før de skjedde, kunne jo ta feil om fremtiden, men det gjorde de tydeligvis ikke. Du kan alltids krangle og argumentere om hensikten med zionismen og Israel, men du kan ikke nekte for at det er realitet.