yo,
sitat
"Det finnes ingenting som heter "gjenferd"... Døde personer kan ikke
snakke/vise seg for levende personer. "
enligt bogen :
matteus 27,
52. gravene åpnet seg, og mange hellige
som var døde, stod legemlig opp.
53. etter jesu oppstandelse
gikk de ut av gravene og inn i den hellige by,
hvor de viste seg for mange
folk, bibelen er bare en antologi; det gamle t. = jødisk historie & skremselspropaganda.
det nye t. = historier om forventninger og opplevelser rundt den 'salvede', frelseren.
også må det nevnes at det er i nytestamentet referansene til logos er representert.
det er et stort kapittel i latterlighetens dystre historie som bør omhandle de såkalte
apokryfe skrifter og diskusjonene rundt dem; thomas-evangeliet er like "virkelig"
som for eksempel markus-evangeliet.
for både troende og utroende er det sentralt å huske at kristus er en tittel.
det er lagt for lite vekt på at også Barabbas het jesus til fornavn og derfor
når jødene fikk valget mellom disse to ved navn jesus valgte de den opposisjonelle
som predikerte handling (mot okkupantene) i stedet for jesus 'frelseren' som pratet
om å vende det andre kinnet til overgrepene og som var 'passiv' ovenfor romerne.
det er også, blant teologer, blitt diskutert hvorvidt begge ved navn jesus kan,
på et tidligere tidspunkt, ha tilhørt samme sekt, nemlig etterfølgerne av
judas maccabeus, som var en helt vill person og en tidlig jødisk helt.
bibelen er ubrukelig uten kjennskap til jødisk historie, arameisk, hebraisk og gresk.
samtidig bør også kunnskap innen botanikk, matematikk og astronomi være for hånden.
for de som 'virkelig' er interessert (liv og død) i dette anbefales skriftene fra qumran,
nag hammadi og zadokitenes ruller (kodek q). for min egen del heller jeg mot teoriene
til john marco allegro, som var en av tre vestlige forskere som slapp til med studier av
qumran-rullene til å begynne; han ga ut den første internasjonale bok om funnet og
han fortsatte å skrive om sin forskning selv etter at han ble diskreditert og ignorert.
(fred og ære over hans minne.)
"3 For many were led astray by them,
And mighty men of valor stumbled by them from of old [and until this day].
4 Because they walked in the stubbornness of their heart
the watchers
of heaven fell. by them were they caught because they kept not the commandment
of God. "
Sitatet ovenfor er på denne siden :
http://www.pseudepigrapha.com/pseudepig ... okite.html
her finnes også bråter av apokryfe og "tapte" skrifter :
http://www.pseudepigrapha.com
gjennom tidene har også en del bøker om 'huleskriftene' kommet på nors.k
når det gjelder 'selve' bibelen er ezekiel og jesaja sentrale når det gjelder
ufoer og himmelfenomener; sistnevnte er også eneste skriftsted hvor den
mystiske og mangslungne lilith er nevnt ved navn i bibelen.
..... raggete bergtroll og lilith herjer der ....
ja ja, for de som har trålet seg gjennom dette virvaret kan jeg her servere
min egen oversettelse av favorittsitatet mitt fra the gospel of thomas :
Joshua sa :
"Hver den som har gjenkjent systemet har gjenkjent et lik,
og for hver den som har gjenkjent et lik er systemet uverdig."
uansett vil nok 'det vestlige' standpunkt lenge ennå være "La ilaha"
Men Gud tror jeg dessverre ikke på. Derfor tror jeg ikke at Jesus kan ha vert Guds sønn. Jeg er vokst opp i en Humanetisk familie,så jeg har ikke blitt opplært til å tro på sånnt.
