F.eks. åpner boka med en takk til de som har hjulpet til med boka, og deretter kommer en faktaside som bygger på løgn, og danner bakgrunnen for hele boken. Nemlig at "The Priory of Sion" ble dannet i 1099, og har hatt ledere som sir Isaak Newton, Leonardo Da Vinci, m.fl. Derimot stemmer det, slik Dan Brown sier at det ble funnet en liste over ledere i denne gruppen fra 1099 til 1975, selv om denne er vist hinsides enhver tvil at er falsk.
Se http://en.wikipedia.org/wiki/Priory_of_Sion
Så til tross for at Dan Brown selv sier dette er en roman, og ikke dokumentar, ligger det i bunn en del påstander som ser ut til å være sanne, som f.eks. at kirken drepte fire millioner hekser i middelalderen, alle kvinner. Dette stemmer heller ikke. For det første er dette tallet sterkt overdrevet, dernest antar man at ca 20% av de dømte var menn, og så var det ikke kirken alene som sto for denne heksebrenningen selv om kirken ikke kan fratas sitt ansvar under disse prosessene.
Når DB påstår at kirken har hatt en kjempekonspirasjon for å drepe det hellige feminine, glemmer han hvordan den samme kirken har likestilt Jomfru Maria med Jesus, og lager masse "bevis" for at samme kirke undertrykker Maria Magdalena.
De kristnes protester mot denne boka/filmen kan på ingen måte sammenliknes med muslimenes raseri over karikaturene av Muhammed.
Hehe. Det gjør jeg stadig vekk her. Kommenterer faktafeil og myter, mener jeg.RL-Crew skrev:Ville du reagert hvis noen laget en film om det okkulte eller paranormale fenomener som var basert på myter og faktafeil
