Fakta, teori & skepsis ⇒ Ateister utvikler seg raskere?

[>wiz]

Vil de ikke det? Så sant de lever sånn nogenlunde ordentlig.

Kristne er snille for de er redde for helvete.
New-agere prøver å bli kvitt karma.

Alle religiøse grupper har et mål de skal oppnå og i bakgrunnen lurer en trussel.

En ateist som er snill og greit må jo være noe av det ærligste vi har. Dem gjør det mer av de rette grunnene og stiger fortest?

Innen visse områder vel og merke. Utvikling handler jo også om bevissthet.

[Hecate]

New-agere prøver å bli kvitt karma.

Meg du sikter til, eller? :mozilla_cool:

[Horus^]

Hehehe... Jeg tror ikke personlig tro har noen innvirkning på hvor raskt man utvikler seg innen det åndelige, for det handler som sagt om å finne seg selv og sin egen essens. Det finnes mange kristne åndelige som arbeider innover, samtidig som mange ateister arbeider med seg selv. Kanskje blir begge grupper omvendt når de "finner seg selv"?

[>wiz]

New-agere prøver å bli kvitt karma.

Meg du sikter til, eller? :mozilla_cool:

Jeg brukte bare det ordet. Sikkert fordi du nevnte det her om dagen, men folk er jo så livredde for 3 ganger reglen...

[Horus^]

3 ganger regelen, er ikke det wicca da?

[>wiz]

3 ganger regelen, er ikke det wicca da?

jo, men det er mange her inne som bruker den. Jumbo, ToneG, eireen for nevne noen få.
Litt spiritisme her og wicca der og halleluja jesus så har vi paranormal. Litt generaliserende, men den 3 ganger reglen har virkelig fått fotfeste innenfor spiritismen. Men det er jo igrunn ikke så mange spiritister her heller.

De fleste tror på ånder og hjelpere og reinkarnasjon. Det er ytterst få her som har et religiøst forhold til dette, men det er jo en annen diskusjon egentlig.

[Horus^]

Hehe.. Mye god suppe her inne altså?

[CandyMilla]

Jeg har tenkt samme greia faktisk. Men ateistene, de har vel også en slags agenda for hvorfor de er snille og greie. Det er vel ytterst få som faktisk gir av seg selv uten å vinne på det. Og med vinning mener jeg også den gode følelsen man får ved å hjelpe andre. For hvorfor hjelper vi egentlig? Mange sier jo at "jeg hjelper andre fordi det får MEG til å føle meg bra" Man hjelper selvfølgelig for andres skyld også, men når man tenker etter, så føler man seg som oftest skikkelig bra hvis man virkelig har gjort noe godt for noen andre. Og det er også helt normalt, og heller ikke noe galt i det, så på den måten kan man egentlig tenke at alle er egoistiske. For å sette det på spissen

[Horus^]

Jeg har tenkt samme greia faktisk. Men ateistene, de har vel også en slags agenda for hvorfor de er snille og greie. Det er vel ytterst få som faktisk gir av seg selv uten å vinne på det. Og med vinning mener jeg også den gode følelsen man får ved å hjelpe andre. For hvorfor hjelper vi egentlig? Mange sier jo at "jeg hjelper andre fordi det får MEG til å føle meg bra" Man hjelper selvfølgelig for andres skyld også, men når man tenker etter, så føler man seg som oftest skikkelig bra hvis man virkelig har gjort noe godt for noen andre. Og det er også helt normalt, og heller ikke noe galt i det, så på den måten kan man egentlig tenke at alle er egoistiske. For å sette det på spissen

Dette her er veldig sant, og sålenge man hjelper andre kun for egen vinning, så har man ikke kommet noe lengre med seg selv. Man må være klar over hvilke motiv man har for de gjerningene man gjør i dagliglivet og det hører med til å være bevisst dine handlinger overfor andre. Hjelper man noen uten tanke på egen vinning, så har man gjort en god gjerning. Men sålenge vi har Egoet i oss, så vil det alltid underligge en form for "egoistisk" handling i det vi gjør.

[BA.]

Jeg har tenkt samme greia faktisk. Men ateistene, de har vel også en slags agenda for hvorfor de er snille og greie. Det er vel ytterst få som faktisk gir av seg selv uten å vinne på det.

Det ser ut til at du har et negativt bilde på de menneskelige egenskaper.

Og med vinning mener jeg også den gode følelsen man får ved å hjelpe andre. For hvorfor hjelper vi egentlig? Mange sier jo at "jeg hjelper andre fordi det får MEG til å føle meg bra" Man hjelper selvfølgelig for andres skyld også, men når man tenker etter, så føler man seg som oftest skikkelig bra hvis man virkelig har gjort noe godt for noen andre. Og det er også helt normalt, og heller ikke noe galt i det, så på den måten kan man egentlig tenke at alle er egoistiske. For å sette det på spissen

Det er forskjell på hensikten med det en gjør.
Dersom hensikten er å oppnå noe selv, er jeg enig med deg, men ikke glem at mange gjør noe for å hjelpe andre, uten å oppnå noe selv.

Selv har jeg gjort mange ting, for å hjelpe andre, og mer eller mindre overraskende oppdaget i ettertid hvordan det beriket mitt liv. Andre ganger har jeg hjulpet andre med tanke på egne fordeler som kan komme i ettertid.

Ingen av mine gjerninger handler om å skaffe meg plass noe sted når jeg dør, eller fordeler til neste liv.

[Myntenes Dronning]

Utvikler seg mot hva da..? For ateistene tror vel ikke at de utvikler seg "mot" noe som helst? Eller?

[BA.]

Utvikler seg mot hva da..? For ateistene tror vel ikke at de utvikler seg "mot" noe som helst? Eller?

Det kan de. Ateister tror ikke på noen guder, men de kan godt tro på reinkarnasjon, ånder, sjel og mye mer.

[Myntenes Dronning]

Utvikler seg mot hva da..? For ateistene tror vel ikke at de utvikler seg "mot" noe som helst? Eller?

Det kan de. Ateister tror ikke på noen guder, men de kan godt tro på reinkarnasjon, ånder, sjel og mye mer.

Ok! Var usikker på definisjonen. :mozilla_smile:

[snuppedilla]

Vil de ikke det? Så sant de lever sånn nogenlunde ordentlig.

Kristne er snille for de er redde for helvete.
New-agere prøver å bli kvitt karma.

Alle religiøse grupper har et mål de skal oppnå og i bakgrunnen lurer en trussel.

En ateist som er snill og greit må jo være noe av det ærligste vi har. Dem gjør det mer av de rette grunnene og stiger fortest?

Innen visse områder vel og merke. Utvikling handler jo også om bevissthet.

En absolutt snodig og morsom tanke.. jeg fabler litt nå jeg...

[CandyMilla]

Jeg har tenkt samme greia faktisk. Men ateistene, de har vel også en slags agenda for hvorfor de er snille og greie. Det er vel ytterst få som faktisk gir av seg selv uten å vinne på det.

Det ser ut til at du har et negativt bilde på de menneskelige egenskaper.

Og med vinning mener jeg også den gode følelsen man får ved å hjelpe andre. For hvorfor hjelper vi egentlig? Mange sier jo at "jeg hjelper andre fordi det får MEG til å føle meg bra" Man hjelper selvfølgelig for andres skyld også, men når man tenker etter, så føler man seg som oftest skikkelig bra hvis man virkelig har gjort noe godt for noen andre. Og det er også helt normalt, og heller ikke noe galt i det, så på den måten kan man egentlig tenke at alle er egoistiske. For å sette det på spissen

Det er forskjell på hensikten med det en gjør.
Dersom hensikten er å oppnå noe selv, er jeg enig med deg, men ikke glem at mange gjør noe for å hjelpe andre, uten å oppnå noe selv.

Selv har jeg gjort mange ting, for å hjelpe andre, og mer eller mindre overraskende oppdaget i ettertid hvordan det beriket mitt liv. Andre ganger har jeg hjulpet andre med tanke på egne fordeler som kan komme i ettertid.

Ingen av mine gjerninger handler om å skaffe meg plass noe sted når jeg dør, eller fordeler til neste liv.

Nå var det ikke heller det jeg mente... Jeg mente bare at man selv får en bedre selvfølelse ved å hjelpe andre. Jeg sa også at jeg satt dette på spissen. Jeg har heller ikke et negativt bilde på menneskelige egenskaper. Men man trenger ikke være mer enn en idiot for å forstå at VELDIG mange av menneskene gjør gode gjerninger for personlig vinning