Jeg siterer BA:
Jeg er ikke nøytral, og har heller ikke forsøkt å gi inntrykk av at jeg er nøytral til dette spørsmålet.
Jeg går inn for å vise at løgner er løgner, at det er mange misforståelser ute og går når det gjelder dette fenomenet, og jeg går aktivt inn for å forsøke å oppklare disse misforståelsene.
Hvis du vet at jeg ikke har sjekket disse to, så får du legge fram dokumentasjon på det. Du sier jeg lyver, og da synes jeg du kan vise hvorfor du mener jeg lyver.
Jeg har selv vist at her på forumet at jeg har sjekket begge to. At det var et tilfeldig utvalg har jeg ikke sagt, det var to som tidligere ble brukt som eksempler på vitner hos DP.
Så lenge ting kan påvirke oss, det vil si at vi kan merke det, så kan også vitenskapen måle det. Dermed kan alle opplevelser også måles vitenskapelig. Hvis du mener UF'er ikke er fysiske, slik at vitenskapen ikke kan måle det, så kan det heller ikke påvirke oss.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeg kommer her til å skrive en del. kanskje jeg skriver om flere temaer utover nå. hvis det for jeg klippe andre temaer ut senere og lime de inn der de hører hjemme.
Jeg synes det er ok å diskutere Så lenge det er saklig. Og at en diskuterer de sakene der en har noe å komme med. Å FEKS: utrykke skeptisk " mest sansynnelig så er ufo'er bare tull" etter hver post synes jeg blir for dårlig.
På den andre siden Når jeg for argumenter tilbake, med å vise til kilder osv som sier f.eks at det aktuelle youtube klippet ikke stemmer. Så er dette bra. Jeg er jo også interessert i å finne mer ut om ufo fenomenet og er veldig klar over at det finnes feilaktige kilder.
De som tror på ufo' er irriterer seg jo skakk over feilaktige kilder. De irriterer seg skakk over folk som er useriøse og legger ut falske bilder og filmer. Fordi dette svekker troverdigheten til hva de tror på.
Men jeg ønsker at de jeg diskuterer med i det minste i utgangspunkte kan være åpne for det. Altså en tilnærming som utrykker at -> de ikke tror, men at det kan være mulig så lenge de for bevis.
Nå har jeg selv sett et par ufo'er og tror selv på ufo'er. Og skjønner veldig godt problematikken for hele fenomenet.
Når det gjelder Disclosureproject så tror jeg de har mye å komme med. Mye handler om instillen, at dersom en har en instilling om at det er en uærlig gruppe. Eller luringer som har råttet seg sammen så tenker en tanker om prosjektet deretter. At det kan forekomme løgner også der er jeg åpen for. Men det er en forskjell på noen medlemmer og en hel organisasjon. Selv om organiasjonen ikke har sparket ut disse medlemmene så finnes det nok komplekse grunner til at dette ikke er gjort.
Jeg er veldig på jakt etter nyanser.
Ufo troende mener jo også at flere kilder som er skeptiske er skeptiske for å dekke over hele fenomenet. Så hvis en har dette i bakhodet så blir jo mye av denne kritikken forståelig. folk som hevder at de er blitt hyssjet ned på for å vite noe om ufo fenomenet er mange. Veldig mange. Personene kommer fra elle lag. Og mange av de er jo troverdige mennesker. Det er astronauter, forksere osv. Det at disse har samlet seg i et prosjekt for å fortelle verden disse "utrolige" tingene krever mye mot. Men hvis vi er åpne for at dette stemmer så ser vi jo at det er nødvendig. Pr dags dato har vi ikke en internasjonal annerkjennelse på at dette stemmer. Så du har to ulike kilder som motiser hverandre. Og det er fullt mulig at begge parter kan lyve, om ikke begge.
Det at disclosure project selger bøker. F.eks "hidden truth, forbidden knowledge" kommer av at gruppen må ha noe å leve av. Det blir som paranormal.no . Dette er ikke en "for profit" internett side. men de er likevell avhengig av reklame på siden for å drive den. På samme måte med disclosure project.
Når det gjelder the orion project. Så samler de nå inn penger for å støtte forskere som holder på å utvikle zero enrgy. De vet jo at det er mulig ettersom de vet at grupper i militæret har det. Derfor kan de også satse på dette. Dr greer sier at i løpet av 6-12 måneder regner de med å ha denne energien ferdig.
I 2002 snakket the disclosure project om at det fantes en zero enegy (fri energi) som kunne løse energi krisa! Men som er holdt tilbake fra resten av verden.. Fordi.. dersom hvert land hadde hatt denne enegien så ville usa ikke vært noe verdens politi, de ville bare vært gjennomsnittlig. Andre land ville gått forbi dem økonomisk teknologisk og militært. De som er med i disclosure project er villige til å vitne under Ed på at det de sier er sant. Hvis du selv ser på de snakke så ser du det er vanlige mennesker som meg og deg som har hatt jobber hvor de har fått vite litt mer enn enkelte liker. De er urolige og fortvilte over at saken er slik som den er pr dags dato.
Denne saken er kommet opp på CNN og andre store tv kanaler. Selv om vi ikke har sett det på Tv 2 nyhetene eller nrk så er den oppe i andre land, det kan vi se på you tube klipp pga det er mangfoldig og har mye internasjonalt.
Jeg som har sett ufo. og som har studert fenomenet ser at det finnes få bevis tilgjengelig. Det finnes mange bevis joda, men i forhold til hva skeptikerne kreves så er det få. Enkelte spøker med at det kunne ha landet en ufo midt på torvet i enstorby og folk ville fremdeles ha bortforklart det. Det finnes haugeviss av observasjoner over hele kloden. Altså er det et internasjonalt fenomen. Også et fenomen som blir tatt seriøst. Det blir virkelig tatt seriøst av seriøse folk i en rekke land. Ufo fenomenet er ikke lenger noe som er for "ikke- normale" slik som media har utrykkt over lengre tid.
Før i tiden var det et stigma knyttet til å ha sett en ufo. Nå er det mer "populært" og inn. og skeptikere hevder også at dette kan være en grunn til økende observasjoner.
Mange tror på en annen dimensjon. Noen mener at i denne dimensjonen (den andre siden) der havner bevisstheten til dem som har død her. Noen opplever ut av kroppen opplevelser og beskriver hvordan de har vært i denne parallele virkeligheten. Mange leger har mange mange rapporter om "nær døden opplevelser" som beskriver dette.
Skeptikerene vil da si at det er fordi de er ustabile osv som gjør at de tror på dette. pga epsioden.
Hvis vi skal gjøre et lite tanke eksperiment. Og si at det finnes en parallell virkelighet. Som ikke er synlig for 90% av oss. (forresten så er det gjort statestikker på at 1/10 har opplevd ut av kroppen opplevelser). folk er fremdeles uenig i hva dette skyldes.
men tilbake til eksperimentet: Hvis vi sier det finnes en paralell virkelighet. Som er her samtidig med oss. Og for å bevise denne så måtte en ha fysiske bevis. Hvordan i huleste skulle man bevise dette? Derfor blir det vanskelig å si denne parallele virkeligheten finnes. pga mangel på bevis.
Folk flest har en formening om hvordan virkeligheten er. Vi har denne. punktum. Dette er paradgime eller retningen vi kjører inn i. Og dette ville vært svært vanskelig å bryte med tanke på stigma osv.
I denne forbindlesen så kan vi spørre oss en del filosofiske spørsmål?
Hvorfor er vi her?
Hvordan ble universet til?
Hvor stort er uinverset?
Hva eksisterer?
Hva kom først, tanken eller det materielle.
Det en måtte ha gjort for å kunne bevise en parallel dimensjon som skulle være nøkkelen til å forklare alle disse overnaturlige tingene, iallefall veldig mange av dem som Ut av kroppen opplevelser/ nær døden opplevelser, enrgier, gjenferd og paranormale evner som ESP og sjette sans som få av oss kan oppleve og sanse.
Vel det en måtte ha gjort ville vært å reist ut av kroppen (noe som det finnes oppskrifter på hvordan en gjør) En bør kanskje helst ha hørt om en venn eller et familie medlemm som har gjort det før folk flest faktisk tror det er mulig selv, deretter kan en SE for seg selv virkeligheten av dette.
Nå er det en forskere som har gjort dette. han og en annen gikk ut av kroppen i tolv år, for så å samle empiri for at denne parallele virkeligheten er fullt virkelig. Det finnes selvfølgelig ikke fysiske bevise FORDI en kan ikke ta "ting" fra en ikke-fysisk virkelighet inn i den fysiske. En trenger STRENG sakt et paradgime skifte.
Nå Tilbake til forksingen vel For å bevise dette "det er NOE der" så trenger en å forandre litt på sine egne holdninger og forhold til virkelighetsbilde. Gjør en det man alltid har gjort vil en alltid få de samme resultatene. det er vitkig å stoppe opp og stille spørsmål. er det noe med måten vi går frem på som gjør at vi ikke finner bevis? er det tilnærmingene, og grunntankene om hvordan vi må gjøre det. stille spørsmålet Kanskje en kan finne bevis dersom en har andre holdninger til hele vår eksistens?.
Det disse forkserne gjode var de gikk til denne parallele virkeligheten. med ut av kroppen teknikker( de jeg skrev dere kunne prøve ut for dere selv - Søk på det på google og youtube.) Jeg kan komme med linker senere til plasser for de som vil lære hvordan gjøre dette kjappest mulig.
Så var de to i ulike rom helt lydtette og seperate fra hverandre. Deretter gikk en tredje person ut for å skrive noe på en tavle, som personen som lå i sengen kunne rapportere gjennom høytaler og høretelefoner hva dette var). De som har studert og kanskje opplevd ut av kroppen opplevelse vet at persepsjonen vår er ute av nettopp kroppen, og en kan sanse omgivelsene våre på en annen måte. Hvis vi skal tenke oss hvordan dette er med våre vanlige 5 sanser, så har vi ikke forståelser for å skjønne det. De som har opplevd det skjønner dette.
Jeg har hatt totalt 3 ut av kroppen opplevleser og det er like spennende hver gang.
Her er link til vitenskapelig tilnærming til ut av kroppen:
http://www.youtube.com/watch?v=BcLWTuwT7Kk
For å oppsummere litt angående paranormale ting. Så gir det paranomrale makt. Om det er en sjette sans, teknologi i ufo. En parallel virkelighet, ut av kroppen muligheter. -Alt dette gir makt. Hvordan er makt fordelt? Makt er ikke delt ut til alt og alle. Dere kan sikkert finne masse eksempler på hvordan makt er for noen få, at noen få sitter på noen goder /muligheter som resten ikke har.
Verden er ikke så demokratisk og snill som vi vil ha det til alltid. Iallfall ikke når det er snakk om slike ting som det er her. som gir EKSTREM makt. En ufo som kommer fra annet liv langt uti universet. kan dere forestille dere teknologien bak dette. Og hvordan det kan brukes og ikke minst misbrukes til ulike formål.. Tenk på alt dette impliserer. Hvordan ting kunne vært annerledes. Vil man gi opp dette uten videre? "mekanismer" som makt er selvstyrende og også når det kommer til disse tingene.
Jeg har også noen eksempler på hvordan ting kunne vært bedre i samfunnet. f.eks innenfor terapien. Hvor det årevis å bli kvitt en fobi igjennom vanlig samtaler. Mens med f.eks NLP for de som har hørt om det kan en kvitte seg med fobier på 15 min. Umulig? har en den riktige teknologien finnes det ingen grenser. Jeg har selv vært vitne til andre som har kvittet seg med fobier på svær kort tid. Hvorfor brukes ikke dette offentlig? vel for det første så kan det ikke "bevises". kanskje vil det kurer for mange folk? for effektivt?
Et annet eksempel på makt kan være hypnose. Er dere klar over hvor mye hypnose som blir brukt i amerikanske filmer og generellt i politikken, reklame? Dette er språk folk med makt snakker, bokstavelig talt, som folk flest ikke vet om. nå er dette bare for å trekke en parallell og er Småterrier i forhold til de andre store temaene.
Hvorfor bruker man ikke speed reading i skolen? for kraftig, for mye læring?
Dette er kanskje dårlige eksempler. men det er iallfall for å vise til at det finnes mye mer og bedre løsninger som folk flest ikke er klar over.
Jeg har et forslag. Vi skulle hatt en egen tråd som heter Remote Viewing Testing. Hvor en eller annen stolbar person har bilde av Eske f.eks så skal folk finne ut hva som er inne i eksen ved hjelp av Remote viewing og intuisjon. Hvis det kommer opp en ny ting hver uke. Så ser vi jo etter en stund hvem som bare tipper noe og hvem som for treff gang etter gang. Det kunne vært interessant å sett. Hvis samme personen treffer riktig gang etter gang, på ulike objekter (hvor esken kan inneholde HVA som helst) så ligger det noe i en sjette sans. noe selv skeptikerne burde se.
