UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Ble guttene virkelig bortført av utenomjordiske ?

[Tjohei]

http://video.google.com/videoplay?docid ... 7659629653

hihi fantastisk

[murmel]

nå ble jeg skikkelig redd! tror ikke jeg får sove i natt :mozilla_surprised:

[Gummitarzan]

Uæh.

http://www.youtube.com/watch?v=QdUI378kEQE

Fant denne nå i juni. Passer litt til eller ?

[LeeLoo]

Aliens finnes ikke.

Aliens og opplevelser rundt det er et resultat av at folk blir påvirket, det er ikke tilfeldig at alle beskriver aliens med store øyne, tynn hals osv. Dette er fordi de har sett det på bilder, så har det blandet seg i deres fantasi og vips så har man resultatet.

Jeg er sikker på at om noen hundre folk avtalte å rapportere at de hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner så hadde det ikke gått lange tiden før man fikk rapporter andre steder om at de og hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner.

[LeeLoo]

*slettet* Kom dobbelt.

[Metodisten]

Aliens finnes ikke.

Aliens og opplevelser rundt det er et resultat av at folk blir påvirket, det er ikke tilfeldig at alle beskriver aliens med store øyne, tynn hals osv. Dette er fordi de har sett det på bilder, så har det blandet seg i deres fantasi og vips så har man resultatet.

Jeg er sikker på at om noen hundre folk avtalte å rapportere at de hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner så hadde det ikke gått lange tiden før man fikk rapporter andre steder om at de og hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner.

Jeg skal ikke si deg i mot på det Leeloo.
Bare merk att her kom det i motsatt rekkefølge av Gummitarzans lille egen undersøkelse.
Dette hendte på 70 tallet, mens filmen med linken er nyere, så i allefall den kan ikke ha innfluert guttene i Norge.
Ellers enig med deg.

[BA.]

Aliens finnes ikke.

Aliens og opplevelser rundt det er et resultat av at folk blir påvirket, det er ikke tilfeldig at alle beskriver aliens med store øyne, tynn hals osv. Dette er fordi de har sett det på bilder, så har det blandet seg i deres fantasi og vips så har man resultatet.

Jeg er sikker på at om noen hundre folk avtalte å rapportere at de hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner så hadde det ikke gått lange tiden før man fikk rapporter andre steder om at de og hadde blitt bortført av flyvende rosa kaniner.

Jeg skal ikke si deg i mot på det Leeloo.
Bare merk att her kom det i motsatt rekkefølge av Gummitarzans lille egen undersøkelse.
Dette hendte på 70 tallet, mens filmen med linken er nyere, så i allefall den kan ikke ha innfluert guttene i Norge.
Ellers enig med deg.

Du er enig i at aliensa ikke finnes?

Det er ikke jeg, men jeg er ganske sikker på at de ikke finnes akkurat her.

Disse "greys" er nok et fantasiprodukt, godt støttet av Hollywood.

Husk at "Nærkontakt av tredje grad" kom på 70-tallet. Rett etter denne filmen hadde vi en kraftig bølge av UFO-observasjoner og bortføringer.

[Metodisten]

Om du er sikker på at de finnes BA.
Hvorfor skulle de ikke være akkurat her, like så godt som andre steder ?
Og hvorfor foresten skulle du tro på att de finnes uansett ?
Har du en grunn til det ?
Jeg er bare så skeptisk skjønner du.

Ikke vet jeg om disse guttene har sett for mye film, men det er ingenting i historien som tyder på det spesielt.

Og du vet likegodt som meg at "greys" og andre er referert i kilder langt tidligere en film fra 70 tallet, så her spørs det om ikke Hollywood hadde hørt ting som inspirerte dem FØR filmer ble til.
Det er i allefall like sannsynlig som det motsatte.






Her er en liten artig en. Ett radio intervju. Noen likheter ?

http://www.youtube.com/watch?v=ulS1sGGu ... ed&search=

[BA.]

Om du er sikker på at de finnes BA.
Hvorfor skulle de ikke være akkurat her, like så godt som andre steder ?
Og hvorfor foresten skulle du tro på att de finnes uansett ?
Har du en grunn til det ?
Jeg er bare så skeptisk skjønner du.

Ikke vet jeg om disse guttene har sett for mye film, men det er ingenting i historien som tyder på det spesielt.

Og du vet likegodt som meg at "greys" og andre er referert i kilder langt tidligere en film fra 70 tallet, så her spørs det om ikke Hollywood hadde hørt ting som inspirerte dem FØR filmer ble til.
Det er i allefall like sannsynlig som det motsatte.






Her er en liten artig en. Ett radio intervju. Noen likheter ?

http://www.youtube.com/watch?v=ulS1sGGu ... ed&search=

Du leser det du vil lese ut av innleggene.
Å ikke være enig i at aliensa ikke finnes er ikke det samme som at man er sikker på at de finnes.

Likevel er det så mange muligheter for livbærende planeter rundt i verdensrommet, at det er høyst usannsynlig at dette er eneste planet med intelligent liv.

Hvorfor de skal kunne være andre steder, men ikke her? Jo, det er fordi de hører til sine egne planeter og sine egne solsystemer, og sannsynligvis holder seg rundt disse. Vi har ingen ting som tyder på at de farter rundt på denne planeten.

Hvorvidt guttene så mye på film eller ikke er uvesentlig. "Nærkontakt av tredje grad" gjorde stort inntrykk på hele samfunnet, og man behøvde ikke å ha sett filmen for å bli påvirket av miljøet rundt seg den gangen heller.

Spielberg ble inspirert av historier før han laget filmen, og veldig mange ble inspirert av filmen igjen.

Før ble man bortført av Huldra, eller annet skrømt, på 70-tallet ble man bortført av UFO'er, på 90-tallet av satanister.

Det er litt påfallende at UFO'er hele tiden har fulgt vår teknologiske utvikling. :mozilla_cool:

[Metodisten]

Hehe. Du Ba.
Greit det.
Du tror att det er liv i rommet for att det er så mange muligheter att det er usannsynlig att det er bare her det er utviklet liv.
Jeg er helt enig.
Men nå "sannsynlighetsberegner" du, slik mange her gjør når de sier att det må være en spirituel virkelighet ut fra alle de kilder gjenom alle tider som snakker om gjengangere og de tusenvis av historier som kommer til hvert år om paranormale saker.

Så nå var det alltså greit og tenke sånn.
Du finner vel på en vri til å snakke deg ut av det, men det er slik det er.

Jeg er og videre med deg om att folk så huldra og små troll før man hadde hørt om Ufo begrepene.
Det kan like godt snus. Folk for 200 år siden hadde ikke teknologiske regeranser til å forklare det som ett sånt syn hadde vert. Som å se en flygede lysede ting, eller se en liten skapning med store øyne.
Da ble de enten troll eller demoner.
Det forklarer att aliensa ikke har fulgt vår utvikling teknologisk.
Det er som i andre ting. Vi klarer ikke tolke det vi ser.

[BA.]

Hehe. Du Ba.
Greit det.
Du tror att det er liv i rommet for att det er så mange muligheter att det er usannsynlig att det er bare her det er utviklet liv.
Jeg er helt enig.
Men nå "sannsynlighetsberegner" du, slik mange her gjør når de sier att det må være en spirituel virkelighet ut fra alle de kilder gjenom alle tider som snakker om gjengangere og de tusenvis av historier som kommer til hvert år om paranormale saker.

Så nå var det alltså greit og tenke sånn.
Du finner vel på en vri til å snakke deg ut av det, men det er slik det er.

Det som er er at en vurdering av evt. intelligent liv i verdensrommet er sannsynlighetsberegning med kjente fakta.

N = N* fp ne fl fi fc fL

Faktorene i Drakes ligning er ikke kjente, derfor vet vi heller ikke hvor mange planeter det finnes intelligent liv på, men ut fra hva vi vet, ser sannsynligheten ut til å være overveldende.

Den andre "sannsynlighetsberegningen" du snakker om er ingen sannsynlighetsberegning, for vi har ingen kjente fakta å beregne sannsynligheten ut fra, det blir nesten som å begynne å regne ut Drakes ligning ut fra gjettede tall, og sette to streker under svaret.

Jeg er og videre med deg om att folk så huldra og små troll før man hadde hørt om Ufo begrepene.
Det kan like godt snus. Folk for 200 år siden hadde ikke teknologiske regeranser til å forklare det som ett sånt syn hadde vert. Som å se en flygede lysede ting, eller se en liten skapning med store øyne.
Da ble de enten troll eller demoner.
Det forklarer att aliensa ikke har fulgt vår utvikling teknologisk.
Det er som i andre ting. Vi klarer ikke tolke det vi ser.

Selv om de ikke kunne sette navn på flyvende objekter, kunne de da beskive dem. Likevel er det smått med slike beskrivelser før rundt 1950. Da var de tallerkenformede, og senere da vi begynte å lage raketter ble de sigarformede og mer stømlinjede, slik rakettene var.

Men du har rett i at mange ikke klarer å tolke det de ser. Derfor tyr de til overnaturlige fenomener.

[Metodisten]

Jo Drakes ligning er fin den.
Men den har heller ingen endelig konklusjon. Den sier ikke med sikkerhet att det finnes avansert liv der ute.

Når det gjelder spøkelser og gjengangere kommer det snart en metodistens ligning om det.
Den blir like fin.

[BA.]

Jo Drakes ligning er fin den.
Men den har heller ingen endelig konklusjon. Den sier ikke med sikkerhet att det finnes avansert liv der ute.

Det er nøyaktig hva jeg sier. Vi vet ikke, men all sannsynlighet taler for at det finnes intelligent liv andre steder.

Når det gjelder spøkelser og gjengangere kommer det snart en metodistens ligning om det.
Den blir like fin.

Jeg gleder meg.

[Metodisten]

Går du med ett ukjent implantat i deg ?

Er du en av dem som har glemt hva som hendte og hvem som oppererte noe inn i deg ?
Her er ett eksempel.


http://uk.youtube.com/watch?v=cJLkJfolcS8

[fridabæret]

Hvor henn i Hordaland var dette?