Universet & dets hemmeligheter ⇒ Denne stjernen er eldre enn universet !

[Isan]

Hvordan universet ble skapt, er derimot noe vi ikke har fått til å forklare 100% enda. En forklaring er vel slik at det måtte bli lagd, altså at de kvantefysiske reglene gjør det slik at et univers må bli skapt.

Jeg tror _oppstå_ hadde vært et mer egnet ord å bruke Med ordet skape risikerer du at noen misledes til å tro at det er vitenskapelige indikasjoner på at det må stå en skaper bak. Og det stemmer jo ikke. Det sier de vitenskapelige funnene absolutt ingenting om. Der må folk velge å tro det ene eller det andre sjøl.

[Isan]

Thulr lurte på hvordan fysikerne vet at universet utvider seg.
Det har man funnet ut i stor grad ved hjelp av fenomenet, som kalles rødforskyvning.

I veldig grove trekk er det et tilsvarende fenomen som når en sirenebil kommer og kjører forbi deg. Mens den kommer nærmere, har den en litt lysere tone enn akkurat idet den passerer deg, og når den kjører fra deg igjen, er tonen mørkere. Det er fordi når bilen nærmer seg deg, blir lydbølgene trykt litt sammen slik at bølgelengden blir kortere enn den egentlig skulle være, og da blir lyden lysere. Når bilen kjører fra deg, skjer akkurat det motsatte. Da blir lydbølgene strukket ut litt fordi bilen fjerner seg, det blir lengre bølgelengder, altså mørkere lyd.

Som sagt skjer det tilsvarende med lys, men da blir det større andel rødt lys når objekter fjerner seg fra oss fordi rødt har de lengste bølgelengdene av synlig lys.

Man har altså ved hjelp av dette oppdaget at fjernere objekter i universet beveger seg bort fra oss. Det samme observerer man i hvilken retning man enn ser, og det er med på å fortelle oss at universet utvider seg.

Så lærte du noe nytt idag også - altså en ikke helt bortkastet dag

[Thulr]

Thulr lurte på hvordan fysikerne vet at universet utvider seg.
Det har man funnet ut i stor grad ved hjelp av fenomenet, som kalles rødforskyvning.

I veldig grove trekk er det et tilsvarende fenomen som når en sirenebil kommer og kjører forbi deg. Mens den kommer nærmere, har den en litt lysere tone enn akkurat idet den passerer deg, og når den kjører fra deg igjen, er tonen mørkere. Det er fordi når bilen nærmer seg deg, blir lydbølgene trykt litt sammen slik at bølgelengden blir kortere enn den egentlig skulle være, og da blir lyden lysere. Når bilen kjører fra deg, skjer akkurat det motsatte. Da blir lydbølgene strukket ut litt fordi bilen fjerner seg, det blir lengre bølgelengder, altså mørkere lyd.

Som sagt skjer det tilsvarende med lys, men da blir det større andel rødt lys når objekter fjerner seg fra oss fordi rødt har de lengste bølgelengdene av synlig lys.

Man har altså ved hjelp av dette oppdaget at fjernere objekter i universet beveger seg bort fra oss. Det samme observerer man i hvilken retning man enn ser, og det er med på å fortelle oss at universet utvider seg.

Så lærte du noe nytt idag også - altså en ikke helt bortkastet dag

Vel, man må jo bare tro på denne teorien hvis man vil. Jeg gjør ikke det.

[Isan]

Hvorfor spør du etter det, da?

[Jeppski]

Vel, man må jo bare tro på denne teorien hvis man vil. Jeg gjør ikke det.

Det er det dummeste jeg har lest på flere uker nå. Gratulerer.

Sånn helt seriøst, selve setningen din oser av ignoranse. Det Isan nettopp så fint forklarte til deg, er ikke noe du kan velge å tro på. Det er som å erklære til hele familien at her i huset, tror vi ikke på ostehøvelen lenger!

[Thulr]

Hvorfor spør du etter det, da?

Selvsagt fordi jeg hadde lyst å vite hva som lå til grunn.

[Thulr]

Vel, man må jo bare tro på denne teorien hvis man vil. Jeg gjør ikke det.

Det er det dummeste jeg har lest på flere uker nå. Gratulerer.

Sånn helt seriøst, selve setningen din oser av ignoranse. Det Isan nettopp så fint forklarte til deg, er ikke noe du kan velge å tro på. Det er som å erklære til hele familien at her i huset, tror vi ikke på ostehøvelen lenger!

Jo da, det går helt fint å velge å la være å tro på vitenskapens teorier om universet. Hva er dumt med det?

[Isan]

Hvorfor spør du etter det, da?

Selvsagt fordi jeg hadde lyst å vite hva som lå til grunn.

Fint. Og nå har du fått vite det

[jeditrond]

Disse opplysningene har jeg fått fra åndelig hold. Men hvis jeg også kommer over noen andre kilder for dette så skal jeg tipse deg.

Du kan jo få åndene dine til å snakke med mine ånder? At de tar seg en sånn biznizlunsj eller en kaffe eller noe sånt og så kan mine ånder viderebringe infoen til meg?

Vel, jeg kan jo alltids høre med dem.

Har du fått noe svar ennå?

[Jeppski]

Vel, man må jo bare tro på denne teorien hvis man vil. Jeg gjør ikke det.

Det er det dummeste jeg har lest på flere uker nå. Gratulerer.

Sånn helt seriøst, selve setningen din oser av ignoranse. Det Isan nettopp så fint forklarte til deg, er ikke noe du kan velge å tro på. Det er som å erklære til hele familien at her i huset, tror vi ikke på ostehøvelen lenger!

Jo da, det går helt fint å velge å la være å tro på vitenskapens teorier om universet. Hva er dumt med det?

Når i livet ditt valgte du å tro på tyngdekraften da, hvor gammel var du? Og hvordan var det å forholde seg til bakterier? Var det vanskelig å vite om du skulle enten være redde for dem, eller le av dem? Og når valgte du å være ignorant med vilje? Helt sikkert i et forsøk på å trolle.

Fordi vitenskapelige teorier er ikke noe man kan velge å tro på. De har så massive mengder med bevis bak seg, at selv ikke den mektige Thulr kan velge og vrake. Jada, noen av detaljene forandres noen ganger. Men selve ideen bak teorien forandres aldri.

[Isan]

Veldig mye bra her, Jeppski

Det eneste er, (minne deg om dt, enda du sikkert vet det) liker man helst ikke å operere med begrepene bevis og sannhet. Sikkert mest fordi det i veldig streng forstand ikke er tilstrekkelig hold for så absolutte begreper, men også fordi det - særlig på et forum som dette - er slik at slike begreper som bevis og sannhet lett blir misbrukt som falsk argumentasjon for at vitenskap er arrogant, fastlåst og det som verre er.

Ingen grunn til å gi noen tilsynelatende argumenter de ikke fortjener

[Lilja]

[Thulr]

Det er det dummeste jeg har lest på flere uker nå. Gratulerer.

Sånn helt seriøst, selve setningen din oser av ignoranse. Det Isan nettopp så fint forklarte til deg, er ikke noe du kan velge å tro på. Det er som å erklære til hele familien at her i huset, tror vi ikke på ostehøvelen lenger!

Jo da, det går helt fint å velge å la være å tro på vitenskapens teorier om universet. Hva er dumt med det?

Når i livet ditt valgte du å tro på tyngdekraften da, hvor gammel var du? Og hvordan var det å forholde seg til bakterier? Var det vanskelig å vite om du skulle enten være redde for dem, eller le av dem? Og når valgte du å være ignorant med vilje? Helt sikkert i et forsøk på å trolle.

Fordi vitenskapelige teorier er ikke noe man kan velge å tro på. De har så massive mengder med bevis bak seg, at selv ikke den mektige Thulr kan velge og vrake. Jada, noen av detaljene forandres noen ganger. Men selve ideen bak teorien forandres aldri.

Vel, når det gjelder vitenskapens idé om "big bang" så vil den måtte forkastes. Man kan ikke tvinge folk til å tro på en idé. Hvordan universet ble skapt vil jeg avsløre når tiden er inne. Det er ingen idé jeg har, men kunnskap fra de øverste guddommelige makter.

[Slettet_Fighteren]

Hvordan universet ble skapt vil jeg avsløre når tiden er inne.

kan du ikke pliiis avsløre det nå, jeg er så nysgjerrig.

[_Chrome_]

Thulr skrev:
Det er det dummeste jeg har lest på flere uker nå. Gratulerer.

Sånn helt seriøst, selve setningen din oser av ignoranse. Det Isan nettopp så fint forklarte til deg, er ikke noe du kan velge å tro på. Det er som å erklære til hele familien at her i huset, tror vi ikke på ostehøvelen lenger!
_____________________

Nå må vi ikke begynne å blande sammen ostehøvler med teorier om universet da, teorier er tross alt bare teorier mens en ostehøvel er en ostehøvel.