paranormal.no

Kan se at temaet har vært oppe før i andre overskrifter som for eks. her: http://www.paran.no/forum/phpbb3/viewto ... me#p516829
Siden tråden er blitt gammel åpner jeg en ny tråd for dette temaet.
Okkultisme betyr som nevnt: Skjult eller hemmeligholdt, og inngår både i religion, filosofi og livssyn.

Det er et bredt spekter av teknikker i vestlig tradisjon som bygger på tanken om at verden styres av usynlige krefter som kan manipuleres ut fra prinsipper om skjulte analogier (korrespondanser) mellom alle elementer i universet, også mennesket. I vid forstand kan okkultisme sies å betegne magiske og teosofiske forestillinger. Teknikkene kan være tilknyttet nyplatonisme, filosofi og alkymi fra antikken. Kabbala, astrologi og magi inngår i denne tradisjonen.

Rent eksperimentelt kan man si at englene er tiltenkt en slik tanke om usynlighet og strømmer ned over oss i ren juletradisjon stil: Engler daler ned i skjul...lønnlig iblant oss de går...

Men hvis man ikke kan styre nyskjerrigheten sin om det okkulte, finnes det åpenbaringer/forklaringer til slike tekster. Engler overgår jo menneskene og nevnes både som sendebud og tjenere. Herunder er de for oss også magiske, hva tror dere om dette?

Jeg er blandt de som syntes det okkulte er superspennende, og derav betrakter slikt som å samtale med åndeverden via et ouija-board som noe tilnærmet den ultimate opplevelse. Men når det er sagt, har jeg gudsjelov blitt tildelt en tilstrekkelig dose med vett & forstand til å innse at det ikke er aktuelt å begi seg inn på denne typen aktiviteter uten at sikkerheten er ivaretatt 100%
Med andre ord; Det er ikke snakk om å åpne døren til denne dimensjonen, verdnen, eller hva en nå velger å kalle den, uten at jeg har full kontroll på hvilken type ånder som slipper inn, for ikke snakke om at døren skal kunne lukkes forsvarlig igjen etter endt økt..

Ja, det er det jo, men også veldig skjult og hemmelig, og da tror jeg det kommer litt an på hvilke oppfatninger man har om slike ting? Hvordan er de forklart? Og forstår man rekkevidden?

En anomali er i hovedsak et avvik fra normaliteten, altså en unormal sak, og innenfor vitenskapsfilosofien er den beskrevet som et fenomen som ikke følger vitenskapelige lover. Innenfor religion er frelseren beskrevet som en person (?)/anomali som ikke følger vitenskapens nåværende oppfatning av normaliteter. En engel er f.x. i Åp.19.17 beskrevet at den stod i solen, det må vel være et nokså ekstremt stunt?

Det kan antakelig sammenlignes med ildovnen som beskrives hos Dan.3.11-25 hvor 3 menn skulle kastes inn i den. Den ble hetet opp så varm at de menn som bar dem opp til ovnen og kastet dem inn der, omkom av heten. Men de tre mennene som ble kastet inn gikk løse omkring i ilden, og av heten kom det til også en fjerde som så ut som en gudesønn.

Fortellingen er sannsynligvis en analogi for Matt.13.42 og versene 49-52 - om sammensmelting av nye og gamle lærdommer?
Det en må anta, er at en anomali er ikke helt det samme som fx. en tankereise, men et virkelig under, Paulus beskriver det slik i 1.Kor.5.3 at han er ”fysisk fraværende”, men allikevel tilstede i ånden (i usynlighet) som om han selv var til stede. – Her beskriver han seg selv som et spøkelse? Man finner også menneskesønnen beskrevet som en anomali ved at han står beskrevet som lynet...
Jeg vet nok at det finnes en rekke stuntmenn som gjør mange uforklarlige ting, men de beskrives tross alt som trix, Houdini var skikkelig god til slike ting, men det er innøvde trix.