Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Vil du ha en plass å diskutere uten at spøkelser, ufo og slikt flagrer rundt øra ?
Asbjørn har opprettet et nytt forum, som ikke har slike tema.
Også dette nye forumet er gratis å bruke.
Ånder og spøkelser, hjemsøkte steder, åndelig aktivitet generelt. Husk kun omtale av steder hvor det er tillatt for almennheten !
Moderatorer:Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
X-X-L skrev:Hmmm.... Nå er ikke jeg akkurat noen ekspert på dette emnet, men såvidt jeg kan se skyldes de "fremmede" elementene bare at bildet er blitt tatt i fart, slik at fargene er blitt litt "klint" utover bildet.
Meget mulig at jeg tar feil, men det er nå iallefall slik jeg ser det
Jo, jeg mener også at Tone liksom må ha "fulgt etter noe" med kameraet da hun tok det, derav de flerfoldige eksponeringene.
Rent generellt kan man si at man til venstre kan se en "glødende tråd" nederst i hjørnet og en stor mørk skygge som ikke skal være der (det var den Tone forsøkte å fotografere), mens man til høyre kan se noe som ser ut til å bevege seg gjennom luften og som heller ikke hører hjemme i Tones leilighet (man kan se at det ikke er stasjonært ved at det befinner seg på ulik sted i forhold til fast inventar på de ulike eksponeringene).
Antall ord: 170
1200 er et slikt fint, rundt tall, så jeg stopper der.
Om du har sendt meg meldinger har jeg ikke fått dem - bare mail om dem. O_o
Det er tydelig at det er noe spesielt her , bildet er dobbelteksponert ( 3 ggr), men samtidig inneholder det detaljer som IKKE er dobbelteksponert !
Se her :
Etter å ha justert filtre m.v. litt ser jeg dette :
Her har jeg avmerket for at man lettere skal se hva jeg snakker om.
De SKARPE tegningene her er ikke dobbelteksponert etter hva jeg kan se.
De burde isåfall ha vært utflytende slik aom andre detaljer i bildet...
Sammenlign bildet over og bildet undere denne linjen med tekst...:
Her er noe som ikke står i forhold til resten av bildet.....
Sjekk her
