UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ Tenkt Scenario: New World Order

[BA.]

Burma, kina, israel , irak, england, iran og nord korea kan godt være brikker i et spill, som er mer komplisert enn det media utrykker utad. Makt - spillet er gammel spill som alltid har eksistert blandt mennesker. Ser ikke noen grunn til at det ikke holder på nå også. Og tro at Media vet alt vil jeg også si er ganske usannsynlig.

Hvis du insinuerer at disse landene er sammen med USA i en konspirasjon, og at protestene de stadig fremmer mot hverandre bare er spill for galleriet, så synes jeg du skal vise dokumentasjon for dette, framfor å fremme rykter.

Dette er et eksempel på hvor du putter ord i munnen min.

Ting er ikke svart/hvit Ba. Det jeg sier er at det finnes også fakotrer som utad ikke vises til hvorfor land handler som de gjør. Noe hører vi om i media. Men tenk på alt det vi ikke hører om.

Jeg putter ikke noe ord i din munn. Jeg spør om dette er hva du mener. Det du skrev var uklart, og jeg forsøkte å finne ut hva du mener.

Hvis det ikke er dette du insinuerer så akn du kanskje skrive det du mener omigjen, med litt andre ord, så jeg forstår deg?

Det jeg tenkte på var dette med brikker i et spill. Hvilke skjulte faktorer tenker du på, som gjør at du tenker på brikker og spill?

[GJest]

F.eks krigen mellom israel og libanon nå nettopp.. Så hadde islamistiske ekstremister kidnappet 2 Israelske soldater. Etter denne episoden tok israel hardt igjen, de bombet libanon nesten sønder og sammen med klase bomber osv osv. For meg virket det som om Israel bare Ventet på en grunn for å sette igang noe de hadde planlagt lenge. Du så hvordan de bombet masse mål, sykheus , skoler, nødhjelp osv. Dette var noe de hadde planlagt at de skulle gjøre, de bare ventet på å utføre sine planer..

Hvis du tenker på 9/11 så var det flere grupper som hadde advart usa at dette kom til å skje. De fikk masse tips. Slik at det kan virke som om de så det litt igjennom fingrene, og lot det skje.. For hva skjedde etter 9/11 jo usa satt ut planene deres i live.

Slik at ord som Planlagt kan få flere betydninger. Familien til osama var på besøk i usa i det tidsrommet og fikk reise hjem med privat fly? mens alle andre måtte sjekkes på flyplasser.

Det at usa angrep Irak og ikke Nord korea f.eks? Begrunnelsen var demokrati sant? Vel nord korea har det VÆRRE enn det de hadde det i Irak. Så hvorfor Irak og ikke Nord Korea? Vel for kina så ville mye buisness og penger gå tapt hvis usa angrep Nord korea.

Chaney har jo forbindelser til et bygge selskap som er med på å bygge opp landet igjen. Synes dette høres meget suspekt ut. Vi har jo også dokumenter om prosjekt blue beam skrevet på 70 tallet som skriver om "terror" som en ytre trussel. Disclosure project har disse dokumentene, de viser de fram til media hvis noen er interesserte. De vil også inn i rettsystemet for å involvere "kabalen" inn i et forhåpnetligvis demokratisk rettsystem. Tiltak som overvåkning, kriger og utvikling av våpen kan bli satt i verk etter terror epsioder.

Det er lurt å reflektere over hva som skjer i verdens samfunnet. Kan en se et mønster? Det er masse faktorer som ikke stemmer med hva som blir utrykkt utad.

[BA.]

F.eks krigen mellom israel og libanon nå nettopp.. Så hadde islamistiske ekstremister kidnappet 2 Israelske soldater. Etter denne episoden tok israel hardt igjen, de bombet libanon nesten sønder og sammen med klase bomber osv osv. For meg virket det som om Israel bare Ventet på en grunn for å sette igang noe de hadde planlagt lenge. Du så hvordan de bombet masse mål, sykheus , skoler, nødhjelp osv. Dette var noe de hadde planlagt at de skulle gjøre, de bare ventet på å utføre sine planer..

Israel benyttet enhver anledning til å slå hardt tilbake. De kjente ikke til eventuelle planer om kidnapping, men når den først var en realitet brukte Israel den for alt hva den var verdt, og mer til.

Hvis du tenker på 9/11 så var det flere grupper som hadde advart usa at dette kom til å skje. De fikk masse tips. Slik at det kan virke som om de så det litt igjennom fingrene, og lot det skje.. For hva skjedde etter 9/11 jo usa satt ut planene deres i live.

De hadde fått mange tips, men ingen konkrete nok til at de kunne avverge akkurat denne katastrofen. I ettertid er det lettere å se hvilke tips man burde brukt mer tid på, og hvilke man kunne overse, men det er i ettertid. I forkant sitter man med mange tips, som alle må behandles likt i utgangspunktet.

Slik at ord som Planlagt kan få flere betydninger. Familien til osama var på besøk i usa i det tidsrommet og fikk reise hjem med privat fly? mens alle andre måtte sjekkes på flyplasser.

Det sier ihverfall Michael Moore, og det stemmer sikkert, men jeg vet ikke hva som var årsaken til det. Kanskje BinLadens ikke hadde noe med terroraksjonen å gjøre, og at Osama ikke hadde hele familien med seg i disse planleggingene? Hvis de var på statsbesøk, så er det forståelig at det forsøkes å gi dem trygg transport hjem.

Det at usa angrep Irak og ikke Nord korea f.eks? Begrunnelsen var demokrati sant? Vel nord korea har det VÆRRE enn det de hadde det i Irak. Så hvorfor Irak og ikke Nord Korea? Vel for kina så ville mye buisness og penger gå tapt hvis usa angrep Nord korea.

Begrunnelsen var masseødeleggelsesvåpen. USAs irrasjonelle tro på at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen, og deres begrensede tro på at FN, med Hans Blix, kunne finne ut av slikt med vitenskapelige metoder.

Chaney har jo forbindelser til et bygge selskap som er med på å bygge opp landet igjen. Synes dette høres meget suspekt ut. Vi har jo også dokumenter om prosjekt blue beam skrevet på 70 tallet som skriver om "terror" som en ytre trussel. Disclosure project har disse dokuemntene, de viser de fram til media hvis noen er interesserte. De vil også inn i rettsystemet for å involvere "kabalen" inn i et forhåpnetligvis demokratisk rettsystem. Tiltak som overvåkning, kriger og utvikling av våpen kan bli satt i verk etter terror epsioder.

DP kan vi jo ikke stole på.

Det er lurt å reflektere over hva som skjer i verdens samfunnet. Kan en se et mønster? Det er masse faktorer som ikke stemmer med hva som blir utrykkt utad.

Javisst er det lurt å tenke over situasjonen, og også se med skepsis på alt som blir skrevet på internett.

[keke]

Dette burde være nok i haugevis til å svekke all tillit å peke på at det er ugler i mosen!
De linkene jeg posta er i tråd med det vi snakker om.. unødvendig av meg å gjennta meg selv hele tiden eller hva?

History of
American False Flag Operations

The leaders of smaller and less industrialised nations are not madmen (whatever the media claims). They also are generally better informed than their citizens. In a war an attacker does not need equal forces compared to the enemy. The attacker needs a 5-fold local superiority, or better. No one begins wars without very definite objectives and a quick victory in sight. If a war with more even military balance erupts, someone has been mislead and walked into a trap (usually arranged by third party).

After the American war of Independence (1776-1779), and an English challenge to that independence (1812-1814) no single nation has planned an offensive war against the USA. It is probable that a strong coalition of Anglo-French-led European nations planned to split the USA into two states through diplomatic recognition of the Confederate states possibly followed up by naval blockade embargoing the Union. At that time the British Empire was the strongest naval power, and the French the second strongest. The events led, however, into the Civil War (1860-1865) and due to the Russian intervention 1863 (1863) on the Union's side, those European plans were quietly abandoned.

Mexican wars 1819, 1846-48: Long series of operations, commencing with the annexion of Florida (1819) and followed by a declaration of independence of Texas from Mexico (1836). Provocative troop movements near the U.S. southern border caused an incident which led to war. (It is said the US built a fortification 150 km inside the Mexican border.) The annexation of Texas by the USA and the conquest of California, New Mexico, and nearby territories followed. Mexico had a weak government at that time, because after Napoleon conquered Spain (1809) their former colonies soon revolted. Mexico had been a colony of the Spanish kingdom but now they revolted and formed a republic. There were a series of revolts, not just one.

Spanish-American war, 1898: The surprise explosion of the battleship Maine at Havana, Cuba. 255 of the crew died. The Hearst press accused the Spanish, claiming that the explosion was caused by a remote-controlled mine. The USA declared war on Spain, and conquered Philippines, Guam and Cuba. Subsequent investigations revealed that the explosion originated inside the Maine and that it was either an accident, such as a coal explosion, or some type of time bomb inside the battleship. Divers investigating the shipwreck found that the armour plates of the ship were blown bending outwards, not inwards.

World War I, 1914-1918: A U-boat torpedo hit ocean liner Lusitania near Britain and some 1200 people, including 128 Americans, on board lost their lives. Subsequent investigations revealed that the major explosions were inside the Lusitania, as it was secretly transporting 6 million pounds of artillery shells and rifle ammunition, as well as other explosives on behalf of Morgan banking corporation to help their clients, the Britain and the France. It was against US laws to transport war materials and passengers in the same ship.

World War 2, 1939-1945: A U-boat torpedo hit the ocean liner Athenia near Britain with some 1100 passengers, of which 311 were Americans. The sea was calm and only 118 people on board lost their lives. The ship was sunk because it behaved like a military transport, blackened out and zigzagging. This incident wasn't enough to precipitate war, and the Germans also refused to be provoked by several American acts of war. Americans confiscated German merchant ships, and Americans started to support the British with various lend-lease items, US volunteer pilots joined the RAF and some RAF pilots were trained in the US, US gave the British 50 old but usable WW1 destroyers and 20 modern torpedo boats, tanks, light bombers, fighter aircraft like P-40s and so on. American destroyers also escorted the convoys bound to Britain, and attacked German U-boats even far away from those convoys. The US did not maintain a neutral stance attitude towards the warring nations.

The US naval intelligence, chief of Japan desk planned and suggested "8 insults", which should bring Japan into war with the US. President Roosevelt executed this plan immediately and also added some other insults, enraging the Japan. The most serious one was a total blockade of Japanese oil imports, as agreed between the Americans, British and the Dutch. FDR also declared an all-out embargo against the Japan and forbade them the use of Panama canal, impeding Japan's access to Venezuelan oil.

The Flying Tigers volunteer air group successfully fighting the Japanese in China with some 90 fairly modern P-40Bs was another effective provocation that is not generally acknowledged by historical accounts of World War 2, most of which fail to mention any air combat action prior to 7th December 1941. But at that time the Japanese had already had lost about 100 military aircraft, mostly bombers, to the Tigers. After Pearl Harbor these squadrons were some of the the hardest-hitting ones in the US service.

The attack on Pearl Harbour followed some 6 months later. Having broken the Japanese encryption codes, the Americans knew what was going to happen, when and where, but the president did not dispatch this information to Pearl Harbor. Americans even gave their friends the British 3 Magic decrypting machines which automatically opened encrypted Japanese military traffic. But this same information was not available to the commanders of Hawaii. The movement of the fleet was also visible in the very effective radio direction finding network. Japan had an alliance with Germany, and the Germans upheld their promises by declaring the war against the USA right after the Japanese declaration.

Two scapegoats, the navy commander Admiral Husband Kimmel, and the army commander Lt. General Walter Short were found incompetent and demoted as they were allowed to retire. Short died 1949 and Kimmel 1958. In 1995, the US Congress re-examined this decision and endorsed it. Then in 2000 some archive information came to light and the US Senate passed a resolution stating that both hadserved in Hawaii "competently and professionally". In 1941 they were denied vital information, and even on presidential orders purposefully mislead into believing that the Japanese feet could be expected from the southwest. These commanders have yet to be rehabilited by the Pentagon.

Korean War, 1950-1953: South Korean incursions (the Tiger regiment etc.) into North Korea (1949) led to contrary claims and into war. The cause of this war propably was covert action involving leaders of Taiwan, South Korea and the US military-industrial complex (John Foster Dulles has been mentioned as an organizer of the hostilities.) After the unpublished hostilities in 1949, the communist powers were strongly backing North Korea.

Chiang Kai Sek was being abandoned, isolated and falling prey to the powerful communist Chinese operations. The right-wing South Korean ruler was expected to loose the soon-to-be-elections. The American military-industrial complex went into high gear again, and huge government orders for equipment were flowing in.

The American-led UN forces had difficult times early in the war, but after sufficient forces arrived they advanced victoriously and penetrated deep into the North Korea. The strong Chino-Russian intervention into the war once again turned the tides, the Chinese with vast armies on ground, and the Soviets less visibly with large numbers of aircraft, nearly costing the UN forces the war.

Finally the front stabilised along the original 38th parallel armistice line. The war resulted in the death of 3 million Korean Chinese and the destruction of virtually all of the Korean cities, and left Taiwan in strong American protection and South Korea firmly in the hands of the right-wing president Syngman Rhee. Some 55,000 Americans lost their lives.

Vietnam War: "The Tonkin incident", where American destroyer Maddox was supposedly attacked twice by three North Vietnamese torpedo boats in 1964 in the Gulf of Tonkin never happened. What was happening at the time were aggressive South Vietnamese raids against the North in the same general area. Huge American presence wasn't decisive and President Nixon negotiated a "peace with honour" 1973. This war was lost, when the North Vietnam finally conquered South Vietnam 1975.

Grenada invasion: The Grenadian leader favouring the left and having invited Cubans to help building the infrastructure, extending the airport to accomodate long range Soviet aircraft, was replaced at a moment when he was negotiating in the UN, New York for a more open UN UFO policy based on Grenada initiatives. The proffered reason for the immediate invasion was that American medical students studying in the Grenada were in danger due the Cuban presence. The new leader supported by the US favoured more traditional values and the right.

War on Drugs: The war was launched by Richard M Nixon sometime around June 17,1971. The drug problem was found bad within the army in Viet Nam around 1968 prompting action was required towards the end of the war. Nowadays it is estimated that the military will never win the War on Drugs. The street prices of illicit drugs did not change significantly in the USA despite the military action in foreign drug-producing countries. The Colombian experience, with local military supported by the US, has shown that peace is more important than war against drugs. The Colombians have successfully negotiated some 1000s of guerrilla fighters back into the society and out of jungle.

This "war" actually seems to be a pretext for military invasions into less developed countries, where covert "bad" drug lords on behalf of western intelligence services are producing drugs into US and first world markets. This operation produces huge incomes, generating black budget money for those intelligence services managing the global drug operations.

Panama invasion: The incident between American and Panamanian troops led to invasion. The leader Noriega was changed and the earlier Carter administration plan to hand the control of the canal over to Panama was cancelled. The strategic importance of the canal has surpassed any more just thinking in the US global domination policy.

US-Israeli sponsored war between Iraq and Iran, 1980-1988: The US has built power bases in the Middle East in Iran starting with the CIA-organised coup 1953, where Iranian prime minister Mossadeq was replaced with the Shah of Iran Reza Pahlavi and he by his son Mohammad Reza Pahlavi. Iran was equipped with the best western military equipment, including the American F-14 fighters with Phoenix missiles and the British Chieftain MBTs. Unfortunately there was in 1979 a coup of ayatollah Khomeini replacing the Shah and founding an Islamite nation.

After this, the US warmed up relations with their good Iraqi friend Saddam Hussein, and started to build a nation capable of challenging the Iran. Iraq acquired large numbers of effective weapons including factories able to produce older versions of gas warfare agents. These would later be called WMDs, which of course they were not, being the WW1-vintage weapons.

The war broke out and was fought to exhaustion because third-party powers, especially Israel, were carefully monitoring the power balance supplying more weapons to the side which seemed to be loosing. "Too bad they both cannot loose" is how Kissinger evaluated this situation.

Desert Storm (First Gulf war), 1991): Hussein asked for permission from the US (via their ambassador April Gillespie) and got an answer that the US does not care Arab quarrels. That was a trap, and after Saddam occupied Kuwait, George Bush Sr. mobilised a coalition of some 40 nations to "liberate Kuwait" and to smash the recently-built Iraqi military power base. This also involved a media hoax, where the daughter of Kuwaiti US ambassador played nurse on TV and testified to "witnessing" Iraqi soldiers throwing babies out of incubators in Kuwait.

War on Terror: The war was launched by Bush administration October 2001. The war was claimed to be the response on terrorism, especially the 9-11 incidents. Most of the people in the world today know that these reasons are false and that those events were based on MIH type (make it happen) inside job.

Enduring Freedom (Afghanistan invasion), 7.10.2001-: Without any evidence, the former CIA-asset, a Saudi-Arabian Osama bin Laden was claimed to be the mastermind behind the 9/11 strikes at the WTC and the Pentagon. Such a complex operation, if actually executed which it was not, in this case would be much beyond the capabilities of anything in Afghanistan. Only some top ten intelligence services in the world could hope to be successful in such an operation involving forgery, infiltration, living "underground" in a foreign non-Muslim country, coordination of moves, illegal arms, hi-quality flight training, accurate aircraft navigation in no-visibility conditions and so on. Perhaps even less, because the friends of the US (at that time, still most of the world) would also have been interested in stopping the attack.

Enduring Justice (Second Gulf war), 20.3.2003-: later known with less irony as Operation Iraqi Freedom The claimed reason of the attack was that Iraq was a clear and present danger to the US with wmd's available within less than an hour after the decision to assemble them has been made. Since no wmd's were found, and after the Iraqi also scrapped some 800 long range Scud style missiles before the US coalition attack, the reason for the invasion was changed into "bringing the democracy into Iraq".

[GJest]

Et annet syn på 9/11 kan være denne linken:
http://www.cseti.org/position/greer/disclosure911.htm

Som vi ser så har disclosure alltid sagt at denne korrupsjonen skyldes penger og makt. Og alternative energi former kunne kutte ut behovet for olje helt.

[ludoburgero]

Damer, herrer og annet:

Kan jeg få spørre noen spørsmål?
Vel, jeg tillater meg å gjøre det likevel...

Hvem satte Saddam Hussein til makten?
Hvem fjernet ham fra den?
Kunne de ha gjort noe hele tiden?
Til hvilket formål satte de ham til makten?
Har olje noe som helst å gjøre med det hele?

Har CIA noen gang selv vært direkte involvert i å innføre narkotika i et land?
Har CIA forsket på "mind control" (hint MK-Ultra prosjektet)?
Ga de i denne anledning LSD til uvitende mennesker?
Gikk de så ut og kalte Timothy Leary for "verdens farligste mann"?
Hvorfor?

Taliban-regimet... Al Quaida og disse her...
Hvem var det i støttet mot Sovjetunionen i sin tid?
Hvem betalte dem og rustet dem med våpen?

Bohemian Grove; hva er det egentlig?
Hva gjør egentlig frimurerne?
Hva er The Georgia Guidestones?
Hvorfor får flere og flere kreft?
Hvorfor er AIDS-mysteriet enda ikke løst?
Og hvorfor ble det først oppdagd i Los Angeles?

Hva er PNAC (Project for a New American Century)?
Hvem står bak denne agendaen?
Hva mener de med "et nytt Pearl Harbour"?
Og hvorfor vil de at dette skal skje? Og hva skjedde der?
Egentlig...

Hvorfor er det så mange som dør i Columbia?
Hva skjer om du søker på Killer Coke på Google?
Hvorfor er dette kompaniet fremdeles registrert som den desidert største innkjøperen av kokablader, og hvorfor er det dysset ned og så lite omtalt?

Hvor mange selskaper eier egentlig media?
Hva er Reuters, hva er Fox, hva er Bonnier, er de eiet av andre?
Hvem står bak? Hvem er Rupert Murdoch? Hvorfor blir ikke alt snakket om på nyhetene, og hvorfor blir nyhetene formulert og presentert som de gjør?
Er det lett å opprettholde disse vanene? Hva skjer hvis noen bryter "loopen"?

I hvilket land ble det først utviklet en motor som kunne drives på rent VANN?
Hva skjedde med mannen som oppfant dette?
(egentlig mener jeg HVORFOR BLE HAN DREPT?)
Og av hvem ble han drept?
Av hvilken hensikt?

Hvorfor denne arrogansen i filmer?
Hvorfor alltid show off med teknologi?
Hvorfor alltid så mye drap og hat?
Hvorfor indoktrinering av snikrasisme?
Hvorfor dyrke frykt og fremmedhat?

Hvem er Rockefeller?
Hva er Bilderberger Group?
Hvor holdes møtene?
Hvorfor er Siv Jensen filmet der? Hvorfor var hun med?
Hva står FrP for? Hva er et totalitærsamfunn?
Hvilken politikk fokuserer de på?
Hvorfor er mange profilerte nordmenn også på listen deres på møter?
Ikke bare politikere, men hovedsaklig innflytelsesrike menn?
Siv Jensen - nylig ut og sa at hun vil gå som statsministerkandidat?

Hvorfor var filmen Citizen Kane i så mange år ulovlig?
Hva handler den om, hva er temaet?
Hvordan kan den i ettertid ha blitt kåret til og omtalt som "verdens beste film"?

Hva symboliserer Frihetsgudinnen?
Hvem fikk USA denne av, og hvorfor?
Hva står NATO for, og hvorfor er det så viktig?
Hva med FN?

Hvorfor i alle dager vil Hollywood fremstille tjenestemenn hele tiden som korrupte på lerretet? Og hvorfor går alltid voldtektsforbryteren og psykopaten med et hengende kors rundt halsen (et smykke med korset den RIKTIGE veien)? Hva er det med all denne utpekingen av kristne, denne indoktrineringen? Hva er det med denne antikrist-holdningen? Hvilket forakt...

Dette var ganske mange spørsmål.
Egentlig synes jeg ikke vi skal besvare dem noen av oss.
Jeg tror bare vi skal godta at verden er en fin og rettferdig plass.
Alle har nok mat og er gode mot hverandre.
Ingen lider, fattigdom finnes ikke.
Alle har stor personlig frihet, kan oppsøke den informasjonen de vil, og ingen frykter. Ingen redsel. Alle har et meningsfullt liv og føler seg ikke forpliktet til å kjøpe ETT eneste merkevareprodukt. Ingen blir fordummet eller påvirket av reklame.
Alle får dyrke det de vil i fred, sin egen mat og sin egen hamp.
De største artistene er de som lager kvalitetsmusikk og ikke nødvendigvis har flest i ryggen. De fattige blir rikere og får det bedre, mens de rike må hele tiden gi litt mer av den formuen de sitter med. Alt er i harmoni nå. Finfint.

Korrupsjon er oppskrytt. Propaganda hørte til andre verdenskrig og fins ikke lengre.
Vi er alle smarte og slettes ikke lettpåvirkelige.
Vi er opplyste mennesker! Vi har det fint - ALLE!

2008. Herlig, dere!
Blomstene gror og fuglene synger.

[misty-gutt]

Tenk om maktelitens alle samtaler hadde gått live ut på nettet. Heh..ja da tror jeg at mange godtroende hadde snudd tvert på flisa. :mozilla_wink:

[ludoburgero]

Tenk om maktelitens alle samtaler hadde gått live ut på nettet. Heh..ja da tror jeg at mange godtroende hadde snudd tvert på flisa. :mozilla_wink:

Har du sett alle opptakene folk har samlet da?
Før var det en liten bug som gjorde at satelittopptak kunne nås "uten at kamera rullet", men det er jo mange år siden... var vel litt det de kaller phreaking.
Mye rart som ble sagt da. Har sett en del opptak med kjære George W. Bush som han helt sikkert aldri ville skulle ha komt ut til offentligheten. Og Bill Clinton for den saks skyld. Mye upent. Vet ikke om det ligger på YouTube enda, skal prøve å søke det fram, så kan du få se selv...

[misty-gutt]

Nei tror ikke jeg har sett det, så ja takk, link om du finner det. Det hadde vært interessant.

[keke]

In a secret recording Johnson berated Robert McNamara, his Defence Secretary, for misleading him. “You said: ‘Damn, they are launching an attack on us, they are firing on us.’ When we got through with all the firing, we concluded maybe they hadn’t fired at all.”
Her foreligger også beviser i form av etterettningsoffiserer som har hatt info om denne hendelsen - på daværende tidspungt ble det hele dyssa ned. vi fikk heller ikke høre om operasjonene som var i laos og kambotsja før nå nylig (noen få år siden) - Hvor CIA også hadde konsentrasjonsleirer -

- Jeg syntes det er så utrolig forundelig at det går ann ennå å holde på slik, bevisene for x'antall kriger som har startet på falsk grunnlag er her.

Dwight d eisenhower: http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/ ... ndust.html
annbefaler alle som ikke har hørt denne talen om å lese gjennom... Han advarer mot den overmakten vi har idag der militærindustri komplekset trekker i for mange tråder...

[BA.]

Damer, herrer og annet:

Kan jeg få spørre noen spørsmål?
Vel, jeg tillater meg å gjøre det likevel...

Hvem satte Saddam Hussein til makten?

Var det noen som satte ham til makten? Tok han ikke selv makten ved et kupp?

Hvem fjernet ham fra den?

Det var Storbritannia, USA og Spania som gikk inn i Irak.

Kunne de ha gjort noe hele tiden?

Hva tenker du på? Det er mange og vektige grunner til ikke å blande seg i andre lands indre anliggender.

Til hvilket formål satte de ham til makten?

Hvem satte ham til makten?

Har olje noe som helst å gjøre med det hele?

Ikke offisielt, men det spekuleres mye i det. Problemet med en slik teori er at USA importerte mer olje før krigen enn etter at krigen startet.

Har CIA noen gang selv vært direkte involvert i å innføre narkotika i et land?
Har CIA forsket på "mind control" (hint MK-Ultra prosjektet)?
Ga de i denne anledning LSD til uvitende mennesker?
Gikk de så ut og kalte Timothy Leary for "verdens farligste mann"?
Hvorfor?

CIA er vel egentlig ganske udugelige? De har dessverre muligheten til å handle på eget initiativ, og gjør mye dumt.

Taliban-regimet... Al Quaida og disse her...
Hvem var det i støttet mot Sovjetunionen i sin tid?
Hvem betalte dem og rustet dem med våpen?

Det var i den kalde krigen, da USA støttet alle som kjempet mot Sovjet, og Sovjet støttet alle som kjempet mot USA. Svaret er nok da at USA støttet Afghanerne.

Bohemian Grove; hva er det egentlig?

Vet ikke, gjør du?

Hva gjør egentlig frimurerne?

Vet ikke, gjør du? Er det interessant?

Hva er The Georgia Guidestones?

Det er noen steiner som en spøkefugl fikk satt opp i Georgia.

Hvorfor får flere og flere kreft?

Fordi vi har funnet kurer mot de fleste andre sykdommer, og flere og flere lever lenger.

Hvorfor er AIDS-mysteriet enda ikke løst?

Fordi det finnes s åmange somkjemper imot, f.eks. ved konspirasjonsteorier og påstander om at kondom ikke hjelper osv. Slikt fører til at afrikanere ikke gjør de riktige valg i forhold til problemet, og sykdommen får fortsette omtrent uhindret.

Og hvorfor ble det først oppdagd i Los Angeles?

Kanskje fordi det fantes bedre helsevesen der enn i Afrika?

Hva er PNAC (Project for a New American Century)?

Vet ikke, gjør du?

Hvem står bak denne agendaen?

Vet ikke, gjør du?

Hva mener de med "et nytt Pearl Harbour"?

Vet ikke, gjør du?

Og hvorfor vil de at dette skal skje? Og hva skjedde der?

Vet ikke, gjør du?

Egentlig...

Hvorfor er det så mange som dør i Columbia?

Vet ikke, gjør du?

Hva skjer om du søker på Killer Coke på Google?

Du får opp en side med linker om Killer Coke. Selvfølgelig. Enda en konspirasjonsteori?

Hvorfor er dette kompaniet fremdeles registrert som den desidert største innkjøperen av kokablader, og hvorfor er det dysset ned og så lite omtalt?

Vet ikke, gjør du?

Hvor mange selskaper eier egentlig media?

Vet ikke, gjør du?

Hva er Reuters, hva er Fox, hva er Bonnier, er de eiet av andre?

Det er telegrambyråer, og alle selskaper er eid av noen.

Hvem står bak? Hvem er Rupert Murdoch? Hvorfor blir ikke alt snakket om på nyhetene

Rupert Murdoch er eier av noen av de største medieselskapene, og det er mer enn nok kjendiseri i media, om vi ikke skal fores med ham også hele tiden.

, og hvorfor blir nyhetene formulert og presentert som de gjør?

Vet ikke, gjør du?

Er det lett å opprettholde disse vanene? Hva skjer hvis noen bryter "loopen"?

Hvilke vaner? Hvilken "loop"

I hvilket land ble det først utviklet en motor som kunne drives på rent VANN?

Meg bekjent er det ingen land hvor dette er utviklet, fordi vann ikke er noen energibærer. Men den første vannmøllen ble sikkert laget i Kina eller et annet land som var tidlig utviklet.

Hva skjedde med mannen som oppfant dette?

Vi vet ikke hvem som laget denne første vannmøllen.

(egentlig mener jeg HVORFOR BLE HAN DREPT?)

Vet ikke, gjør du?

Og av hvem ble han drept?

Vet ikke, gjør du?

Av hvilken hensikt?

Vet ikke, gjør du?

Hvorfor denne arrogansen i filmer?

Hva mener du?

Hvorfor alltid show off med teknologi?

Fordi teknologi selger. Se på James Bond, hva hadde det vært uten siste nytt innen teknologi?

Hvorfor alltid så mye drap og hat?

På film? Det er det som gir spenningen.

Hvorfor indoktrinering av snikrasisme?

Hva mener du?

Hvorfor dyrke frykt og fremmedhat?

Ja, si det.

Hvem er Rockefeller?

En rik amerikansk familie.

Hva er Bilderberger Group?

En gutteklubb?

Hvor holdes møtene?

Vet ikke, gjør du? Er det interessant?

Hvorfor er Siv Jensen filmet der? Hvorfor var hun med?

Vet ikke, gjør du?

Hva står FrP for? Hva er et totalitærsamfunn?
Hvilken politikk fokuserer de på?
Hvorfor er mange profilerte nordmenn også på listen deres på møter?
Ikke bare politikere, men hovedsaklig innflytelsesrike menn?
Siv Jensen - nylig ut og sa at hun vil gå som statsministerkandidat?

Fremskrittspartiet er ikke min interesse, så dette interesserer ikke meg.

Hvorfor var filmen Citizen Kane i så mange år ulovlig?

Vet ikke, gjør du?

Hva handler den om, hva er temaet?

Vet ikke, har ikke sett den. Har du?

Hvordan kan den i ettertid ha blitt kåret til og omtalt som "verdens beste film"?

Vet ikke, har ikke sett den. Har du?

Hva symboliserer Frihetsgudinnen?

Frihet og demokrati

Hvem fikk USA denne av, og hvorfor?

Frankrike som et symbol på landenes gjensidige vennskap

Hva står NATO for, og hvorfor er det så viktig?

North Atlantic Treaty Organisation. NATO var viktig for oss for å beskytte oss mot Sovjet.

Hva med FN?

Har de noen makt?

Hvorfor i alle dager vil Hollywood fremstille tjenestemenn hele tiden som korrupte på lerretet?

De fremstiller både korrupte og ærlige tjenestemenn, og det er for å ha en handling i filmen. Uten handling og spenning blir filmene kjedelige å se på.

Og hvorfor går alltid voldtektsforbryteren og psykopaten med et hengende kors rundt halsen (et smykke med korset den RIKTIGE veien)?

Gjør de?

Hva er det med all denne utpekingen av kristne, denne indoktrineringen? Hva er det med denne antikrist-holdningen? Hvilket forakt...

Kan du utdype, f.eks. i forhold til filmen Passion of the Christ?

Dette var ganske mange spørsmål.
Egentlig synes jeg ikke vi skal besvare dem noen av oss.

Jeg synes spørsmålene skal besvares ærlig.

Jeg tror bare vi skal godta at verden er en fin og rettferdig plass.

Verden er i stor grad god, men den er absolutt ikke rettferdig.

Alle har nok mat og er gode mot hverandre.

Dette er tull, hva er poenget?

Ingen lider, fattigdom finnes ikke.

Dette er tull, hva er poenget?

Alle har stor personlig frihet, kan oppsøke den informasjonen de vil, og ingen frykter.

Dette er tull, hva er poenget?

Ingen redsel. Alle har et meningsfullt liv og føler seg ikke forpliktet til å kjøpe ETT eneste merkevareprodukt. Ingen blir fordummet eller påvirket av reklame.

Dette er tull, hva er poenget?

Alle får dyrke det de vil i fred, sin egen mat og sin egen hamp.

Alle kan dyrke sin egen mat, men narkotika er det ikke lov å dyrke i Norge.

De største artistene er de som lager kvalitetsmusikk og ikke nødvendigvis har flest i ryggen. De fattige blir rikere og får det bedre, mens de rike må hele tiden gi litt mer av den formuen de sitter med. Alt er i harmoni nå. Finfint.

Dette er tull, hva er poenget?

Korrupsjon er oppskrytt. Propaganda hørte til andre verdenskrig og fins ikke lengre.
Vi er alle smarte og slettes ikke lettpåvirkelige.
Vi er opplyste mennesker! Vi har det fint - ALLE!

Dette er tull, hva er poenget?

2008. Herlig, dere!
Blomstene gror og fuglene synger.

Nå er jeg enig.

[keke]

BA du stiller spørsmålstegn til mye jeg har svart på og lagt link til...

[misty-gutt]

Dette er tull, hva er poenget?

Et av poenget er vel at du har vanskelig for å se poengene, eller at du ikke vil se poengene av en eller annen grunn. Og grunnen må da ligge i deg selv.

Kanskje du skulle våge å åpne deg litt BA??

[BA.]

BA du stiller spørsmålstegn til mye jeg har svart på og lagt link til...

Jeg leste ikke innlegget ditt.

Skriv innlegget selv, så er det straks mye mer interessant.

[BA.]

Dette er tull, hva er poenget?

Et av poenget er vel at du har vanskelig for å se poengene, eller at du ikke vil se poengene av en eller annen grunn. Og grunnen må da ligge i deg selv.

Kanskje du skulle våge å åpne deg litt BA??

Ja, jeg har vanskelig med å se poenget med å forsøple forumet med slikt. Jeg er da åpen nok, men kanskje noen vil vise meg poenget med å surre sånn?