Fakta, teori & skepsis ⇒ Adam og Eva?

[Xirque Z'dataan]

Det burde vel være ganske obvious hvilken gud vi snakker om i denne tråden. Herregud blir ofte brukt i å tilkalle sin herre som du sier ja, men "gud" er bare substantiv, mens "Jahve" er et navn. Jehovas Vitner har til vane å være veldig pirkete på det. Jehova = Jahve.

Og Jahve skives IAHVE... Med I.... Ikke sant?

Det skrives egentlig יהוה. Den første bokstaven י (yod) kan være både i, j eller y.

om jeg ikke husker helt feil så bestod skri8ftspråket tidligere kun av konsonanter, eller det var \noe med at man ikke skulle skrive vokalene og da blir det vel etter min hukommelse: JHVH=Jahveh

[Boris]

...og snipp, snapp, snute, så var eventyret om Adam og Eva ute

[MikkelRev]

om jeg ikke husker helt feil så bestod skri8ftspråket tidligere kun av konsonanter, eller det var \noe med at man ikke skulle skrive vokalene og da blir det vel etter min hukommelse: JHVH=Jahveh

Du husker ikke helt feil. På hebraisk, skriver man tradisjonelt vis uten vokaler, og slik er det fortsatt idag. Men ettersom vokalene ikke ble nedskrevet, kunne det bli vanskeligheter med å uttalle ord korrekt. Hvordan ville du uttallt disse norske ordene feks? MR, KLM og HD? HD kunne feks vært både hode og hade. En må se det ut ifra konteksten, og i enkelte tilfeller må en rett og slett bare gjette seg til det. Religiøse skrifter var ekstra viktig å uttalle korrekt, men samtidig måtte ikke skriften endres fra sin originale form. Dette løste masorettene på 200-tallet ved å innføre et vokalsystem hvor man satte inn prikker og streker under, midt i, og over konsonantene som var der fra før. Tilsvarende er det også på arabisk. Nikkud, eller hebraiske vokaler, brukes som regel ikke i daglig moderne hebraisk. Det brukes først og fremst i barnebøker, lærebøker i hebraisk, religiøse skrifter og enkelte andre steder. Når det gjelder Guds navn, YHWH, så brukte jødene å ikke uttalle navnet høyt, og leste heller "adonai" som betyr "herre". Jehovah er en syntese av kononantene til YHWH og vokalene i adonai. Det er ingen absolutt vedtatt enighet om nøyaktig hvordan det skal uttalles riktig (Jahve, Jehovah e.l.) eller dets betydning.

[paåandy]

Hva om Adam og Eva egentlig er Neandertaler-stammer?
Hva om Adam var en litt mer utviklet enn en vanlig neandertal, som ville ut og "finne" noe "annet".
Og Adam etter langt om lenge fant da Eva, som også var en litt mer utviklet neandertal, og de dannet det første siviliserte menneskestamme??

Jeg har hørt at mutasjoner som stammer fra de første homosapiens kan spores tilbake til et enkelt individ. Det vil derfor bety at det ikke var flere stammers sammenkomst som skapte dette, men en enkelt genetisk feil som gjorde menneskekjeven mye svakere enn resten av menneskeapene men til gjengjeld fikk hjernen større plass

[Titten Tei]

jepp, så det på tv rett før påsken.. mennesket og apen eller noe sånt het programmet.. utrolig spennende! de kalte det en "mutasjon" men noe nærmere inn på det ville de ikke gå Det jeg lurer på er hva denne mutasjonen var.. de har jo ikke funnet ut hvordan eller hva som skjedde. heller ingen skjellett mellom homo erectus (tror jeg) og homo sapiens er funnet. diskuterete dette fælt med fattern i påsken.. hehe, han har sin egen teori: utenomjordiske som paret seg med aper.. som ble mennesker!

[freespirit]

Noen tenkt over at det var en 3 person i edens hage?

[ludoburgero]

Noen tenkt over at det var en 3 person i edens hage?

Ja, en hund. Og den het Baltazar og var opphavet til alle dyr.
Firfislene ble flaue over å være firfisler, siden de ble lagd av det ene ribbeinet til hunden Baltazar.
Derfor er de mindreverdige i forhold til hunder.

Etterhvert spiste Baltazar karamellene som en huggorm ga den.
Det endte med at hunden ikke fikk evnen til å snakke, men måtte gjø istedenfor.
Noen heldige dyr unnslapp denne fæle skjebnen og flyttet til Andeby, der de kunne snakke i fred.

[freespirit]

Noen tenkt over at det var en 3 person i edens hage?

Ja, en hund. Og den het Baltazar og var opphavet til alle dyr.
Firfislene ble flaue over å være firfisler, siden de ble lagd av det ene ribbeinet til hunden Baltazar.
Derfor er de mindreverdige i forhold til hunder.

Etterhvert spiste Baltazar karamellene som en huggorm ga den.
Det endte med at hunden ikke fikk evnen til å snakke, men måtte gjø istedenfor.
Noen heldige dyr unnslapp denne fæle skjebnen og flyttet til Andeby, der de kunne snakke i fred.

Hahahaha, ludo.. har savna humorn din;P
nei men.. jeg er virkelig ikke en kristen personlighet. men jeg har i det siste undret meg over det som står i bibelen når gud dømmer slangen.. han dømmer den til å måtte åle seg o.s.v. tror ikke slangen var en slange, tror det var en 3, person. Dette gjør det hele litt mer interessant..

[ludoburgero]

Hahahaha, ludo.. har savna humorn din;P
nei men.. jeg er virkelig ikke en kristen personlighet. men jeg har i det siste undret meg over det som står i bibelen når gud dømmer slangen.. han dømmer den til å måtte åle seg o.s.v. tror ikke slangen var en slange, tror det var en 3, person. Dette gjør det hele litt mer interessant..

Det er jo mulighet for at denne slangen bare er en metafor.
Kan jo hende at det egentlig var et menneske, eller at de beskriver alt dette som metaforer.
At eple fra treet var forbuden kunnskap, slik som f.eks. det kan relateres til å kollidere partikler i LHC ved CERN. Eventuelt det å være utro. Eller det å klone i bioteknologi. Eller det å utforske andre planeter enn vår egen. Kan være så mangt, man kan relatere det til hva man vil.
Slangen kan jo igjen være både Satan eller fritt valg eller misunnelse eller begjær... eventuelt en tredje person som het Jesus. Tenker bare fritt om det her...

Hva om slangen egentlig var Gud selv?

[freespirit]

Hahahaha, ludo.. har savna humorn din;P
nei men.. jeg er virkelig ikke en kristen personlighet. men jeg har i det siste undret meg over det som står i bibelen når gud dømmer slangen.. han dømmer den til å måtte åle seg o.s.v. tror ikke slangen var en slange, tror det var en 3, person. Dette gjør det hele litt mer interessant..

Det er jo mulighet for at denne slangen bare er en metafor.
Kan jo hende at det egentlig var et menneske, eller at de beskriver alt dette som metaforer.
At eple fra treet var forbuden kunnskap, slik som f.eks. det kan relateres til å kollidere partikler i LHC ved CERN. Eventuelt det å være utro. Eller det å klone i bioteknologi. Eller det å utforske andre planeter enn vår egen. Kan være så mangt, man kan relatere det til hva man vil.
Slangen kan jo igjen være både Satan eller fritt valg eller misunnelse eller begjær... eventuelt en tredje person som het Jesus. Tenker bare fritt om det her...

Hva om slangen egentlig var Gud selv?

Ludo.. du gjør meg gal..

[Moonstone]

Hahahaha, ludo.. har savna humorn din;P
nei men.. jeg er virkelig ikke en kristen personlighet. men jeg har i det siste undret meg over det som står i bibelen når gud dømmer slangen.. han dømmer den til å måtte åle seg o.s.v. tror ikke slangen var en slange, tror det var en 3, person. Dette gjør det hele litt mer interessant..

Det er jo mulighet for at denne slangen bare er en metafor.
Kan jo hende at det egentlig var et menneske, eller at de beskriver alt dette som metaforer.
At eple fra treet var forbuden kunnskap, slik som f.eks. det kan relateres til å kollidere partikler i LHC ved CERN. Eventuelt det å være utro. Eller det å klone i bioteknologi. Eller det å utforske andre planeter enn vår egen. Kan være så mangt, man kan relatere det til hva man vil.
Slangen kan jo igjen være både Satan eller fritt valg eller misunnelse eller begjær... eventuelt en tredje person som het Jesus. Tenker bare fritt om det her...

Hva om slangen egentlig var Gud selv?

Hehe.
Bra Ludo, lek med historien, lag nye tolkninger, ta det fra hverandre.
Det er sunt å sette spørsmål

[freespirit]

OOOG forvirr stakkars finnmarkinger som ble sittende igjen med bare summing i hodet.:S

[ludoburgero]

OK, la oss for enkelhets skyld si at slangen var Gud selv...
Slangen lokket Eva til å spise den forbudne frukten, fordi Gud skulle bevise at kvinner var vesener man ikke kan stole på. Gud hater kvinner. Derfor gjorde ham dem også om til sexobjekter.
Kvinnesynet blant mannssjåvinister ble dermed legitimt, fordi det var Guds vilje.

Ifølge Gud skulle man da etterhvert plassere kvinnene til å tjene menns behov.
Kvinnene skulle stå ved kjøkkenbenken, oppvarte mannen med mat da han kom hjem fra jobb, ta seg av omsorgen for barna, stimulere mannen i senga - holde kjeft og være fornøyd.

Se hvordan muslimene har ordnet dette. Der eier man jo kona si?
Disse religionene har gitt oss fantastisk kunnskap og utrolige retningslinjer.

Jeg tror sannelig slangen var Gud, jeg!

[knopka3]

Historien om Adam og Eva – hvilken betydning har den i våre dager?

Egoet vårt er slangen som forhindrer oss i å elske andre

Historien om Adam, Eva og slangen er faktisk ikke så veldig innviklet. Slangen representerer egoet som kom imellom Adam og Eva, mannen og kvinnen. Mer er det ikke å si om den historien.

Tenk deg et lykkelig, ungt og forelsket par. De kysser, klemmer og ler sammen, de går på kino og på stranden. Så gifter de seg og flytter sammen, og alt er fantastisk. De er i Edens hage.

Helt plutselig kommer slangen – egoet – inn i bildet. Med ett begynner de å krangle. De blir beregnende og begynner å utnytte hverandre – «Hvordan skal jeg få ham/henne til å bli slik jeg vil?». Dette skjer fordi slangen (egoet inni oss) forhindrer oss i å være i stand til å elske noen andre, og sørger for at kjærligheten vår er egoistisk helt fra starten av.

Det nærmeste vi kommer kjærlighet under sånne omstendigheter, er å gi slipp på egoene våre så mye vi klarer hver dag. Dette løser allikevel ikke problemene ved roten, og det gjør oss heller ikke i stand til å oppleve ekte, betingelsesløs kjærlighet. Her er det at kabbala byr på en annen løsning: Å korrigere sjelen ved roten, eller å korrigere slangen som skiller oss fra partneren vår.

Hvis man skal bli i stand til det, må begge to være klar over at det finnes et mål og en mening med livene deres – et mål utenfor denne verdenen. Da vi de også forstå at de bare kan nå målet sammen med en partner, en som ønsker å gå den spirituelle veien sammen med dem. Det er det verset «Mannen, kvinnen og mellom dem Den gudommelige høyere makt», betyr. Hvis vi skal kunne holde oss fast til Den gudommelige høyere makt, spiritualitet, må forholdet vi har til hverandre – forbindelsen mellom oss – være riktig.

Da kommer Adam og Eva til å utfylle hverandre, istedet for å utnytte hverandre.
Og istedet for at slangen separerer dem, kommer den til å være drivkraften som presser dem til å åpenbare den Øvre kraften – Den gudommelige høyere makt, Skaperen.