Universet & dets hemmeligheterHallusinogener - Kraftplanter/plantehjelpere...

Jordkloden er et ubetydelig fnugg i et gigantisk og ufattelig stort univers.
Tør du diskutere hva som ligger bak?

Moderatorer: Asbjørn, mod univers

Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

Dr. Doktor skrev:Nei, det kan ikke det. Ferdig med saken. Skepsis i fagelig sammenheng er ikke paranoia og kan heller ikke være det. Skepsis i sosial sammenheng kan grense mot paranoia. Ser du forskjellen?
Jo skepsis blir paranoia hvis den blir overdrevet. Men så lenge den er begrunnet i virkeligheten kan det ikke være paranoia. Dersom du er skeptisk fordi du tror at kanskje "motstanderen" sier det fordi h*n har en eller annen bakenforliggende mening om eks å ødelegge for andre, eller skjule ting for andre, da er det paranoia. Dersom du er skeptisk fordi du ser motstanderens manglende innsikt og ser at det de sier ikke stemmer med virkeligeheten, da er det ikke paranoia. Paranoia er nemlig når man tror ting fordi man tror det eller har hørt et rykte, uten at man egentlig har noen annen grunn til å tro det enn at man velger å gjøre det basert på frykt for at det er slik det er.

Og det var bakvendt, men likevel er det ganske enkelt. Og jeg ser ikke at det skal være nødvendig å diskutere. Men for dem som prøver seg med å si at de som er skarpt skeptiske til narkotika er paranoide - de er bare den vanlige plagsomme kverulant som bruker det for å forsøke å vinne diskusjonen. Og jeg ser ingen grunn til egentlig å bry seg om det. De som sier slikt, de vet bedre - og hvis de ikke vet bedre, er det for sent å innvie dem i virkelighetens verden.
Antall ord: 253

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links

Sjamanistisk konfirmasjon 2025
- En meningsfull reise inn i voksenlivet.



I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen.
En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund.
Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.

Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge.
Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud.
Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom.
Les mer her
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

Dr. Doktor skrev:Kutt ut da. Det er ingenting i definisjone av ordet paranoia(verken gammel, ny, fagelig eller folkelig bruk) som gir noe grunnlag for å hevde at mine argumenter har noe med paranoia å gjøre.
Jeg mistror en forklaring som hevder at det eksisterer en konspirasjon som hindrer oss i å bruke all den gode narkotikaen. Hvis du fortsatt skal hevde at det er paranoia, så får du komme med en troverdig kilde som bekrefter det.
Det er fordi de fornekter sine egen følelser av behov for lovliggjøring av sine behov, at de projiserer det over på den andre siden - på den måten går det å lukke øyne for det man ikke liker.
Antall ord: 117

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

ludoburgero skrev:Alltid disse ekstreme utslag...
Morsomt å observere. Fascinerende.
Å si sannheten er ikke ekstrem. Men å være ekstremt opptatt av å egentlig ikke ta noen side men være enten eller, det er temmelig ekstremt passivt.
Antall ord: 35

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

Lunatic skrev:
ludoburgero skrev:Alltid disse ekstreme utslag...
Morsomt å observere. Fascinerende.
Om du selv syntes det ser retferdig ut å reise til måløy å kjøpe økologiske tomater, og til tyskland for å kjøpe biodynamisk dyrket kål, for det er så lekent og rent i kroppen din.

Om du trenger til suggesjon rundt et sakramente, så kan man velge kirkens orgelbrus, bedehusenes korsang, sjamaners trommer, småkåte gutters lek med lekene planter på tur i peru, pornofilm på storskjerm, rallymiljøet på finskogen, fotball på stadion, coca cola på glassflaske, og så videre, men kom ikke å si at dette er noe annet enn suggesjon.

I hasjmiljø så er hasjen ufarlig,i rødvinsdrankende miljøer er rødvin godt for hjertet, for cognacelskere er cognat styrkende, for sigermødre er legemidler saliggjørende, og de som elsker analsex ser ingen trøst i vanlig sex, osv, osv.

Dette er fordi man ikke har utlevd evnen til å se inn i seg selv uten ytre rudimenter.

Men for all del, det er da bare å gnåle på vranglære, og skremselspropaganda, og at mennesker ikke våger, men basicen i tråden handler ikke om dette i det hele tatt, da det er plantspirits voldsomme engasjement for sin nyreligiøse tro, som for noen år siden veltet hans sunne fornuft da han hadde lånt en bok, og kom på banen igjen som en troende fanatiker, og har skrevet så mange tusen sider om dette, og alt på feil sted, uten å se en dritt av virkningene som dette har på mennesker som ikke har koblinger for objektivitet på spesiellt det paranormale, som opplever nesten ut av kroppen opplevelser så fort de slipper en fis, og alt som legges ut av morsomme bilder manipulert av photoshop er bare hinsides kuult.
Healingevner fordi de har så varmme hender at de ikke trenger votter, for det har morra dems sagt, uten å kjenne en ensste lov om healingkrefter, ei heller prinsipper.
Psykisk ubalanserte barn, med balast og søkende etter supernormale evner, og her i dette befinner det seg aktører som går over lik i sin reklame, ikke så mye for halusinogenene, men for sin egen genialitet, og som gir seg i kast med alle som fiser i samme reting, og drømmer om ting som ligger hinsides vanlige normer. For helvede, så må de da gjøre hva de ønsker uansett, men at paranormal skal bli en tråd for halusinogener, og alle kraftplantene, ja så kan jeg ikke se forkjellen på å hylle Jahve, og røyke seg vekk fra materialismens stadige mas og jag, og gi **BANNEORD!?** i alle normene, og la de som ikke takler dette, falle, og det gjør de jo bare fordi de er predestinert i området, og hadde dårlig karma.

Det hele vitner om meget liten innsikt i livet som skjer bortenfor der nesen slutter, og livet har ikke gitt mange opplevelser om dette blir en fanesak som man skal bli superkjendis via forum i stedet for å sette seg ned å komprimere sin eventuelle viten å transformere dette ned i en bok.
Men da kan man ikke "paste" side opp og side ned, og man må utvise evner til å ha egne meninger og infallsvinkler.

Og avslutningsvis vil jeg stille et spørsmål på basic.:

Høres det rimelig ut om jeg sier at jeg er glad i frisk luft at jeg tar bilen min å kjører til fjellet hver helg for å få puste inn ren luft?
Dette oppsummerer egentlig det meste. Godt å se at noen evner å se tråden i hva som skjer her og gripe den. Det var i grunn en fin konklusjon, og en intelligent og riktig. Så det hadde vært fint om dette kunne være streken for denne ekstreme feiden for å få flest mulig til å tro at man må bruke narkotika for å være lykkelig.
Men det er nå bare en drøm tenker jeg. Ekstreme folk som har mistet festet klarer ikke slutte får de ligger flate og i verste fall har ødelagt seg selv og andre, og så må bruke en masse med år for å gjennopprette sitt liv både psykiske, fysisk og sosialt. Hvis de noen gang får det til.
Antall ord: 707

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
20
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Innlegg av ludoburgero »

Globeline:
Hvis barn står først, hvorfor sendes alt som gjøres på TV,
og hvorfor i sendetider før barn er lagt?

Og hvorfor er McDonald's profilert som en barnerestaurant/familierestaurant, når den serverer så mye helseskadelig mat?

Det er mye annet i verden som skader barn enn et forum på nettet hvor det først og fremst skal diskuteres åndelighet, det ukjente, alt dette vi ikke vet så mye om og som vi ikke alltid kan sette fingeren på, uvanlige fenomener og annet.
Hvorfor skal man være levd i 18 år (og absolutt ikke 17, f.eks.) for å kunne dele og lese om slike opplevelser som nettopp går på bevissthet og gjerne mindre materialistisk stoff å forholde seg til? Det er i hovedsak snakk om å dele erfaringer om det "ukjente", og det lar seg være det aller meste, avhengig av øyet som ser.

Reflekterte meninger trenges overalt, jeg kan ikke skjønne meg på din måte å argumentere på. Hva skal man med ord dersom man ikke kan si dem?
Du kaller meg paranoid, men hvem er det som hele tiden forsøker å legge begrensninger for andre rundt seg av meg og deg?
Vi er på hver vår side av dette gjerdet ditt (som du kaller det), og der liker jeg meg. Men hvorfor har du reist gjerde? Jeg har ikke satt det opp. Tenk litt på den.
Antall ord: 236
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
20
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Innlegg av ludoburgero »

Globeline skrev:
ludoburgero skrev:Alltid disse ekstreme utslag...
Morsomt å observere. Fascinerende.
Å si sannheten er ikke ekstrem. Men å være ekstremt opptatt av å egentlig ikke ta noen side men være enten eller, det er temmelig ekstremt passivt.
Tja, de som har et sterkt behov for å velge side ser det nok slik.
De føler at deres engasjement nettopp bidrar til å skape progresjon, fordi de har sine uenige og enige parter. Alt imellom, nyansene og dette her skal bare forkastes, for det er ytterpunktene, kontrastene som er drivkraften. Det er viktigere å nå et mål enn å få med seg grunnene til akkurat hvorfor man når dette målet, ikke sant?

Jeg er forresten ikke ekstremt opptatt av å ikke ta noen side,
det faller meg bare naturlig å observere fordeler og ulemper ved alt.
Prøv det en gang - det skader ikke! ;)
Antall ord: 140
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Dj_Devil
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3244
Startet: 05 Sep 2004 20:51
20
Kjønn (valgfri): Mann
Lokalisering: Rogaland,
Har takket: 11 ganger
Blitt takket: 8 ganger

Innlegg av Dj_Devil »

PlantSpirit skrev:
Dj_Devil skrev:
PlantSpirit skrev:Dj Devil:
du mente eit stoff som alerede eksisterer i kroppen.. vet du vil bruke det som eit argument senere.. det er en grunn for at kroppen kontrolerer nivået av dette stoffet.. selv om det eksisterer i en plante.. betyr ikke det at det er greit å tilføre ekstra mye av dette inn i kroppen. akkuratt som at for mye fett er skadligt. for mye vitaminer også.
Så lenge man ikke mikser kraftplanter med narkotika eller alkohol eller anti-depressiva så er det ufarlig det som kommer inn.
Så lenge man har en slags dialog med planteånden til en viss grad til den kraftplanten eller hjelpere og guider rundt en så er det ikke noe problem å tilføre disse stoffene kraftplantene besitter av med unntak av det jeg nevner i første setning. Den er et verktøy - hjelpemiddel - og det er mini-innvielser i sjamanens rike for å si det på den måten i hver seremoni med disse plantene - en får smakebiter av hva det vil si å være en sjaman. Og så kan man la seg inspirere videre på ens vei på hva en vil gjøre i livet videre med disse erfaringene.
sorry. men for meg virker dette som at du legaliserer bruk av narkotiske stoffer..
en plante som fremhever en reaksjon i kroppen er et narkotisk stoff.

du skal heller ikke bruke narkotiske stoffer for å åpne dine chakra.. du får en urein chakra da. selv om det gjør hele jobben enklere. betyr ikke det at det er rett.
Sorry, men alt det du sier her - spesielt den ene setningen vitner om vranglære som du forholder deg til - men det nytter ikke å krangle om det - så da får vi være enige om at vi er rimelig uenige. :mozilla_cool:
den kan eg være enige i ;) ;) ;)
Antall ord: 314
I love you.
Thank you.
Forgive me.
I'm Sorry.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

ludoburgero skrev:Globeline:
Hvis barn står først, hvorfor sendes alt som gjøres på TV,
og hvorfor i sendetider før barn er lagt?

Og hvorfor er McDonald's profilert som en barnerestaurant/familierestaurant, når den serverer så mye helseskadelig mat?

Det er mye annet i verden som skader barn enn et forum på nettet hvor det først og fremst skal diskuteres åndelighet, det ukjente, alt dette vi ikke vet så mye om og som vi ikke alltid kan sette fingeren på, uvanlige fenomener og annet.
Hvorfor skal man være levd i 18 år (og absolutt ikke 17, f.eks.) for å kunne dele og lese om slike opplevelser som nettopp går på bevissthet og gjerne mindre materialistisk stoff å forholde seg til? Det er i hovedsak snakk om å dele erfaringer om det "ukjente", og det lar seg være det aller meste, avhengig av øyet som ser.

Reflekterte meninger trenges overalt, jeg kan ikke skjønne meg på din måte å argumentere på. Hva skal man med ord dersom man ikke kan si dem?
Du kaller meg paranoid, men hvem er det som hele tiden forsøker å legge begrensninger for andre rundt seg av meg og deg?
Vi er på hver vår side av dette gjerdet ditt (som du kaller det), og der liker jeg meg. Men hvorfor har du reist gjerde? Jeg har ikke satt det opp. Tenk litt på den.
La oss spørre på en annen måte så jeg kan hjelpe deg å se ting i forhold til hverandre. Hvorfor vet du at disse tingene er et problem, tenker nå sendetider og mc donald. JO - fordi det er et fokus på dette, fordi at mange reagerer på det, fordi at barna kommer først - og reaksjonene på ting som du nevner over er beviset på det.

Reflekterte meninger trengs overalt. Men for å være reflektert må man klare å se annet enn svart, hvitt, og det jeg ønsker her og nå.
Antall ord: 329

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

ludoburgero skrev:
Globeline skrev:
ludoburgero skrev:Alltid disse ekstreme utslag...
Morsomt å observere. Fascinerende.
Å si sannheten er ikke ekstrem. Men å være ekstremt opptatt av å egentlig ikke ta noen side men være enten eller, det er temmelig ekstremt passivt.
Tja, de som har et sterkt behov for å velge side ser det nok slik.
De føler at deres engasjement nettopp bidrar til å skape progresjon, fordi de har sine uenige og enige parter. Alt imellom, nyansene og dette her skal bare forkastes, for det er ytterpunktene, kontrastene som er drivkraften. Det er viktigere å nå et mål enn å få med seg grunnene til akkurat hvorfor man når dette målet, ikke sant?

Jeg er forresten ikke ekstremt opptatt av å ikke ta noen side,
det faller meg bare naturlig å observere fordeler og ulemper ved alt.
Prøv det en gang - det skader ikke! ;)
det er flott at du observerer fordeler og ulemper. Hadde bare vært bedre om du ikke var så ekstremt opptatt av å stanse der. Å ikke ta et valg er også et valg. Og du er rimelig ekstrem på å ikke ta et valg. Og jeg regner med at du klarer tenke og observere uten å skrive det ned på paranormal? Så altså, observasjon og reflektering er bakgrunn for meninger, det er ikke meningen eller holdningen.
Antall ord: 215

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

Dj_Devil skrev:
PlantSpirit skrev:
Dj_Devil skrev:
PlantSpirit skrev:Dj Devil:
du mente eit stoff som alerede eksisterer i kroppen.. vet du vil bruke det som eit argument senere.. det er en grunn for at kroppen kontrolerer nivået av dette stoffet.. selv om det eksisterer i en plante.. betyr ikke det at det er greit å tilføre ekstra mye av dette inn i kroppen. akkuratt som at for mye fett er skadligt. for mye vitaminer også.
Så lenge man ikke mikser kraftplanter med narkotika eller alkohol eller anti-depressiva så er det ufarlig det som kommer inn.
Så lenge man har en slags dialog med planteånden til en viss grad til den kraftplanten eller hjelpere og guider rundt en så er det ikke noe problem å tilføre disse stoffene kraftplantene besitter av med unntak av det jeg nevner i første setning. Den er et verktøy - hjelpemiddel - og det er mini-innvielser i sjamanens rike for å si det på den måten i hver seremoni med disse plantene - en får smakebiter av hva det vil si å være en sjaman. Og så kan man la seg inspirere videre på ens vei på hva en vil gjøre i livet videre med disse erfaringene.
sorry. men for meg virker dette som at du legaliserer bruk av narkotiske stoffer..
en plante som fremhever en reaksjon i kroppen er et narkotisk stoff.

du skal heller ikke bruke narkotiske stoffer for å åpne dine chakra.. du får en urein chakra da. selv om det gjør hele jobben enklere. betyr ikke det at det er rett.
Sorry, men alt det du sier her - spesielt den ene setningen vitner om vranglære som du forholder deg til - men det nytter ikke å krangle om det - så da får vi være enige om at vi er rimelig uenige. :mozilla_cool:
den kan eg være enige i ;) ;) ;)
Du var litt uheldig med den uttalelsen Dj - men alle som gidder prøve å forstå hva du sier vet godt at du ikke mente eks at gulrot frembringer metthet og derfor er farlig.

Og av reaksjoner som kvalme, svimmelhet og lignende så er det helt riktig at det er kroppens måte å reagerer på gift. I gamle dager var det slik folk visste hva de kunne og ikke kunne spise. Men i dagens samfunn vet du :)
Antall ord: 393

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
20
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Innlegg av ludoburgero »

Globeline skrev:Reflekterte meninger trengs overalt. Men for å være reflektert må man klare å se annet enn svart, hvitt, og det jeg ønsker her og nå.
Er man reflektert klarer man gjerne å se svart OG hvitt OG alle gråtonene.
Kanskje også i farger.
Antall ord: 44
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
ludoburgero
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 7953
Startet: 25 Aug 2004 16:02
20
Har takket: 967 ganger
Blitt takket: 892 ganger

Innlegg av ludoburgero »

Globeline skrev:det er flott at du observerer fordeler og ulemper. Hadde bare vært bedre om du ikke var så ekstremt opptatt av å stanse der. Å ikke ta et valg er også et valg. Og du er rimelig ekstrem på å ikke ta et valg. Og jeg regner med at du klarer tenke og observere uten å skrive det ned på paranormal? Så altså, observasjon og reflektering er bakgrunn for meninger, det er ikke meningen eller holdningen.
Etter ditt syn er jeg visst rimelig ekstrem på det.
Jeg klarer også å tenke og observere uten å skrive det ned på Paranormal,
det er mer slikt at jeg gjør det enn å faktisk skrive ned alt jeg tenker og observerer.
Da hadde jo Paranormal vært nedbrutt pga. manglende kapasitet, og det tror jeg gjelder hver eneste av oss med sine tanker og observasjoner.
Så egentlig skjønte jeg ikke spørsmålet ditt.

Observasjon: observere, se, objektivt, ikke mer involvert enn nødvendig.
Reflektere: tenke over, tenke gjennom, måle opp sine egne tanker, sette dem på prøve kanskje, i forhold til observasjonene dine.

Det danner godt grunnlag for meninger. Det gjør det.
Og jeg har mange meninger her inne hvis du kikker litt rundtomkring.
Det at jeg ikke alltid tar et standpunkt eller velger en side, fordi jeg har min egen måte å se ting på og at jeg vet godt med meg selv at meninger endres over tid, ettersom observasjonene blir flere og reflekteringen over de nye observasjonene igjen stadig slår til, så er det ikke alltid så briljant å komme med kvasse uttalelser.

Er det dette du mener er forskjellen på meg og deg?
Antall ord: 275
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Dj_Devil
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3244
Startet: 05 Sep 2004 20:51
20
Kjønn (valgfri): Mann
Lokalisering: Rogaland,
Har takket: 11 ganger
Blitt takket: 8 ganger

Innlegg av Dj_Devil »

pastiglie skrev:Se alle de gode bevis som har lagt ut i denne tråd som forteller at dette er en tryggeste vei å gå. Alt annet er bare som å ikke våge å vite sannheten.
ikke den tryggeste.. den letteste å farligste heter det.
Antall ord: 42
I love you.
Thank you.
Forgive me.
I'm Sorry.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Bruker avatar
Dj_Devil
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 3244
Startet: 05 Sep 2004 20:51
20
Kjønn (valgfri): Mann
Lokalisering: Rogaland,
Har takket: 11 ganger
Blitt takket: 8 ganger

Innlegg av Dj_Devil »

Globeline skrev:
Du var litt uheldig med den uttalelsen Dj - men alle som gidder prøve å forstå hva du sier vet godt at du ikke mente eks at gulrot frembringer metthet og derfor er farlig.

Og av reaksjoner som kvalme, svimmelhet og lignende så er det helt riktig at det er kroppens måte å reagerer på gift. I gamle dager var det slik folk visste hva de kunne og ikke kunne spise. Men i dagens samfunn vet du :)
eg gir meg av den grunn at alt som kan sies er egentlig sakt nå...
nå handler det ikke om saken lenger. det handler om hvem som kan repitere nokk å skrive lengst om 2-3 setninger..
den måten å diskutere på blir eg ikke med på..
Antall ord: 124
I love you.
Thank you.
Forgive me.
I'm Sorry.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Globeline
Standard bruker
Standard bruker
Innlegg: 932
Startet: 27 Nov 2006 17:27
18

Innlegg av Globeline »

ludoburgero skrev:
Globeline skrev:Reflekterte meninger trengs overalt. Men for å være reflektert må man klare å se annet enn svart, hvitt, og det jeg ønsker her og nå.
Er man reflektert klarer man gjerne å se svart OG hvitt OG alle gråtonene.
Kanskje også i farger.
Ja, og det er trist når gråtonene, som tross alt er flest, blir oversett. Og er man reflektert vet man også at svart/hvitt stort sett ikke eksisterer, egentlig.
Antall ord: 77

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links