UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ 21.Des 2012!

[Ole Jonny Brænne]

Alle de "oppegående" forstår hva som skjer fremover nå!
Dere andre, vi skal be for dere... =)

Hvor har jeg hørt slik argumentasjon før...?
Jo det var vel de der religiøse fanatikerne det. :mozilla_wink:

[Ole Jonny Brænne]

Du som har "svaret" på alt, svar på dette :
Det skjedde for en uke siden, 13/14.05.2008 i Nederland over 1 natt.
http://www.cropcircleconnector.com/inte ... p2008.html
Gi meg et logisk, bra svar på dette og jeg blir mektig imponert!
Det klarer du neppe Kimbara!
Og gi din mening i saken

Hvorfor kan ikke sirklene være produsert i sammenheng med Philips, slik som siden du linker til sier de var?

LOL!
Nå ble han nok "mektig imponert" tenker jeg.

[Lullie<3]

Detta minner bare om en dårlig siencefiction film... hakke tid til dommedag jeg, alt for mange fremtidsplaner :mozilla_wink:

[karina]

Nei, sånne dommedagsprofetier har jeg lite til overs for. Lukter skremselspropaganda lang vei.

[Gaute]

Men hvis du virkelig vil bevise at jorden går under i 2012, så er du hjertelig velkommen til å forklare oss dette. Men gjør deg selv den tjenesten at du setter deg grundig inn i stoffet (og da tenker jeg ikke på utelukkende Mayakalendre og YouTube-videoer - da må du sette deg inn i ting som f.eks. fysikk og astronomi.

Gjør heller deg selv den tjenesten at du setter deg inn i deg selv. Da får du alle svarene og bevisene som du leter etter. For livet er et svar i seg selv. Du slutter å fylle hodet med spørsmål og svar som ikke er viktige, og bare vet det som er av betydning.

Vissvass. Typisk retorikk blant slike som fremsetter fantastiske påstander. Jeg har fått med meg nok om denne påstanden til å dra den sluttningen at den ikke har noe for seg. Bare se på alt det 2012 brukes til. Da skal jorda gå under. Da skal romvesener gjøre seg til kjenne. Da skal ditt og da skal datt. Alt dette fordi denne ene Mayakalenderen tilfeldigvis slutter i desember 2012.

Mayakalenderen?
Nei, den kalenderen vet jeg lite om. Men det er likevel ikke tilfeldig at den slutter i 2012. Det jeg vet om 2012 kommer fra mine egne kanaliseringer og informasjon jeg kommer over som jeg gjenkjenner i meg selv. Jorda går foresten ikke under i 2012.....det er en utbredt misforståelse som mange henger seg opp i. Selv om det snart blir uvanlig mye jordskjelv og flodbølger verden over, så er det ikke snakk om Jordens undergang. Det går over. Det er den kristne kirka som omskrev dette med "dommedag" for å skremme folk til frelse. Og mange vil helt sikkert, takket være kristendomen, også tro det er dommedag når jorden begynner å riste.

Hva mener du med "bare se hva 2012 brukes til" ?
Istedetfor å dele opp og komplisere alt du leser om 2012...sett det heller sammen. For alt henger sammen. 2012 er ikke et begrep som "brukes til" noe....det er ingen baktanker her. 2012, ny tid, naturkatastrofer, klimaendring, utenomjordiske osv osv osv....alt henger sammen. Ganske enkelt.

2012 handler i bunn og grunn om bevissthetsutvikling, energifrekvensen heves i oss mennesker og på Jorda. Dette fører menneskene sammen til en og samme forståelse....til enhet. Og det forbinder ikke bare mennesker, men også andre vesener og dimensjoner som deler denne samme bevisstheten.

Det er ingen vits i å kreve bevis for dette, Kimbara. For det handler om en felles forståelse som du SELV må utvikle. Utviklingen skjer ikke via andre, men gjennom deg selv. Kutt behovet for andre, slik kommer du nærmere.

Det er ikke opp til andre å overbevise deg, det er komplett umulig...for det vil alltid bli en TRO. Og tro er verdiløst, det gir deg ingenting håndfast. Det eneste håndfaste er deg selv og den viten som er i sjelen din. Det er kun i den viten at du står støtt, fysikk og astronomi er umulig å stå for fordi det er utenfor deg selv. Om du f.eks står for vitenskap, og vitenskapen endres....så har du vippet av pinnen. Det gjør du aldri når du står i deg selv.

Jo, når det påstås slike ting er det opp til den som fremsetter påstanden å overbevise meg.
Jeg vippes aldri av pinnen når vitenskaplige fakta forandrer/utvikler seg.
Det du snakker om er å låse seg fast i en tro, og gjøre alt en kan for å stå urokkelig fast i den troen. Hva mener du er positivt med det? Hvorfor ikke lære noe nytt istedet? Være litt åpen?

Nei, jeg snakker om VITEN, ikke tro. Når du ber ANDRE om å overbevise deg, så vil det forbli en TRO for deg. Du finner aldri sannheten gjennom andre, du må finne den i deg selv. Det andre forteller deg, eller det du leser av vitenskap og annet....forblir TRO så lenge du ikke gjenkjenner det i deg selv. Spørsmålet blir da om du identifiserer deg selv og sannhet med sjelen, eller om du identifiserer deg med uforløste følelser og tilhørende fastlåste tros og tankemønstre. Med sannhet, eller illusjon

Det som skjer når du gjør dine Egne oppdagelser og erfaringer omkring deg selv....er at du kommer nærmere kilden, sjelen din. Der har du sann viten. Og når du er i deg Selv, i kontakt med den evige sannheten.....så skjer det noe med behovet for å vite....naturlig nok. For da vet du. Og den som vet, har ingen spørsmål.

Høres ikke dette behagelig ut da? Å gi seg selv muligheten til å bruke tiden til så MYE mer enn bare paranormal.no ....og det evige jaget etter svar fra folk her inne som ALDRI noensinne vil dekke dette behovet ditt. Du kan kun dekke det selv. Du kan kun overbevise deg selv. Men da må du begynne å søke innover.

Behovet du har etter å få svar handler ikke om andre og deres manglende forklaringsevner....det handler om DEG. Det er derfor jeg sier at det ikke er opp til andre å overbevise deg, for det er komplett umulig så lenge du ikke har gjort jobben med deg selv. Som sagt...jo mer du blir kjent med deg selv og ditt indre, jo mer oversikt får du. Det blir færre spørsmål, og du får mer ro.

Verden går foresten ikke under i eller etter 2012, den går bare videre...i en høyere frekvens - med alt det innebærer. Og det er ikke lite.

Ikke sant? Der har vi nok en teori basert på 2012.
Kan du forklare nærmere hvorfor du mener dette?

Basert og basert, fru Blom. Vi er alle basert på den samme kilden, vi er forbundet til den samme kilden i sjelen. Jeg skal gi deg en ny "teori": DU lever her og nå pga. 2012. Du er på akkurat dette forumet pga. 2012.

SÅ stor er tiden vi lever i nå.

[Gaute]

Nei, sånne dommedagsprofetier har jeg lite til overs for. Lukter skremselspropaganda lang vei.

Da lukter du på feil sted. For 2012 handler verken om dommedag eller noe skremmende. :mozilla_wink:

[Astarte]

Dagene går...og vi nærmer oss 21. Des 2012!

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artik ... tid=532476


Det skjer hyppigere og hyppigere som beskrevet i youtube filmene!

Snart er tiden ute...

Det er vel blandt annet slike innlegg som får mange til å tenke på dommedagsprofetier?

[Kimbara]

Mayakalenderen?
Nei, den kalenderen vet jeg lite om. Men det er likevel ikke tilfeldig at den slutter i 2012. Det jeg vet om 2012 kommer fra mine egne kanaliseringer og informasjon jeg kommer over som jeg gjenkjenner i meg selv.

Det var ved oppdagelsen av denne kalenderen hele myten om 2012 oppstod. Du har antakelig snappet opp en av disse mytene og brukt den i din egen fremtidsvisjon.
Jo, det er nok tilfeldig at den slutter i desember 2012. Hadde det ikke vært 2012, hadde det vært et annet årstall. Kalendre kan ikke vare evig.

Jorda går foresten ikke under i 2012.....det er en utbredt misforståelse som mange henger seg opp i.

Sier du det? Velkommen etter.

Selv om det snart blir uvanlig mye jordskjelv og flodbølger verden over, så er det ikke snakk om Jordens undergang.

Det vil nå vise seg.

Hva mener du med "bare se hva 2012 brukes til" ?

Med det mente jeg at myten om 2012 blir brukt til å danne nye myter, akkurat slik du gjør.

Istedetfor å dele opp og komplisere alt du leser om 2012...sett det heller sammen. For alt henger sammen. 2012 er ikke et begrep som "brukes til" noe....det er ingen baktanker her. 2012, ny tid, naturkatastrofer, klimaendring, utenomjordiske osv osv osv....alt henger sammen. Ganske enkelt.

Jo, det brukes til å lage myter om bla.a. verdens undergang og magiske planeter.
2012 vil ikke bli noe ekstraordinært år slik som du beskriver det. Dette vil du oppdage i 2012. Klimaendringer f.eks. skjer ikke over natten, det utvikles over tid. Vi registrerer en forandring som sakte utvikler seg nå.

2012 handler i bunn og grunn om bevissthetsutvikling, energifrekvensen heves i oss mennesker og på Jorda. Dette fører menneskene sammen til en og samme forståelse....til enhet. Og det forbinder ikke bare mennesker, men også andre vesener og dimensjoner som deler denne samme bevisstheten.

Dette er bare New Age-tåkeprat og gir ingen mening i det hele tatt.

Det er ingen vits i å kreve bevis for dette, Kimbara. For det handler om en felles forståelse som du SELV må utvikle. Utviklingen skjer ikke via andre, men gjennom deg selv. Kutt behovet for andre, slik kommer du nærmere.

Ja, hvis alle velger å tenke som deg så får vi en slags "felles bevissthet", men dette sier seg selv at er umulig. Forståelse er for det meste subjektivt.

Jo, når det påstås slike ting er det opp til den som fremsetter påstanden å overbevise meg.
Jeg vippes aldri av pinnen når vitenskaplige fakta forandrer/utvikler seg.
Det du snakker om er å låse seg fast i en tro, og gjøre alt en kan for å stå urokkelig fast i den troen. Hva mener du er positivt med det? Hvorfor ikke lære noe nytt istedet? Være litt åpen?

Nei, jeg snakker om VITEN, ikke tro. Når du ber ANDRE om å overbevise deg, så vil det forbli en TRO for deg. Du finner aldri sannheten gjennom andre, du må finne den i deg selv. Det andre forteller deg, eller det du leser av vitenskap og annet....forblir TRO så lenge du ikke gjenkjenner det i deg selv.

Feil, feil og atter feil. Jeg beklager å si det, men du er langt ute på viddene her. Subjektiv overbevisning av egne konklusjoner er ikke visshet, men tro. Vitenskap er i verste fall antakelser, ikke tro.
Det du snakker om er så langt fra viten du kan komme. Det er tankespinn.

Spørsmålet blir da om du identifiserer deg selv og sannhet med sjelen, eller om du identifiserer deg med uforløste følelser og tilhørende fastlåste tros og tankemønstre. Med sannhet, eller illusjon

Du identifiserer deg da tydeligvis med illusjoner.

Det som skjer når du gjør dine Egne oppdagelser og erfaringer omkring deg selv....er at du kommer nærmere kilden, sjelen din. Der har du sann viten. Og når du er i deg Selv, i kontakt med den evige sannheten.....så skjer det noe med behovet for å vite....naturlig nok. For da vet du. Og den som vet, har ingen spørsmål.

Sjelen er det ingen som vet om eksisterer. Som sagt er det sannsynligvis bare bevisstheten.
"Den evige sannhet"...det er noe av det dummeste jeg har lest.
Man vil alltid ha spørsmål, og de må man stille for å få svar. De svarene kan man leke at finnes i sine egne tanker, slik som du gjør, men det blir ingen sannhet.
Hvis jeg lurer på når bussen går, spør jeg ikke min egen "sjel" om tidspunktet, jeg spør noen andre eller tar en titt på rutetabellen.
Likeledes finner ikke forskere svaret på hva sorte hull består av ved å konsultere sin egen bevissthet - de må forske på det sorte hullet, gjøre eksperimenter, osv.

Høres ikke dette behagelig ut da? Å gi seg selv muligheten til å bruke tiden til så MYE mer enn bare paranormal.no ....og det evige jaget etter svar fra folk her inne som ALDRI noensinne vil dekke dette behovet ditt. Du kan kun dekke det selv. Du kan kun overbevise deg selv. Men da må du begynne å søke innover.

Takk for omtanken, men jeg bruker MYE mer tid til andre ting enn paranormal.no. Jeg spør ikke så mye om svar på ting jeg lurer på her inne, jeg ber om bevis, dokumentasjon eller i det minste gode argumenter fra folk som hevder å sitte på sannheter.
Jeg søker ikke innover i meg selv for å finne argumenter for deg - de får du værsågod finne selv.

Behovet du har etter å få svar handler ikke om andre og deres manglende forklaringsevner....det handler om DEG.

Nei. I dette tilfellet handler det om at du farer med tåkeprat istedet for å innse feilene du har i troen din og feilene du har tatt i "spådommene" dine. Ergo; din manglende forklaringsevne.

Det er derfor jeg sier at det ikke er opp til andre å overbevise deg, for det er komplett umulig så lenge du ikke har gjort jobben med deg selv. Som sagt...jo mer du blir kjent med deg selv og ditt indre, jo mer oversikt får du. Det blir færre spørsmål, og du får mer ro.

Det å lulle seg inn i en fiksjonsverden funker sikkert for deg slik at du får sove bedre om nettene, men jeg klarer meg fint i virkelighetens verden.

Verden går foresten ikke under i eller etter 2012, den går bare videre...i en høyere frekvens - med alt det innebærer. Og det er ikke lite.

Ikke sant? Der har vi nok en teori basert på 2012.
Kan du forklare nærmere hvorfor du mener dette?

Basert og basert, fru Blom. Vi er alle basert på den samme kilden, vi er forbundet til den samme kilden i sjelen. Jeg skal gi deg en ny "teori": DU lever her og nå pga. 2012. Du er på akkurat dette forumet pga. 2012.

SÅ stor er tiden vi lever i nå.

Bla, bla, bla. Forklar heller funksjonene bak den "høyere frekvensen", og hvordan en planet på magisk vis skal dukke opp rett ved jorden du...Det har du nemlig ikke klart.

[Gaute]

Mayakalenderen?
Nei, den kalenderen vet jeg lite om. Men det er likevel ikke tilfeldig at den slutter i 2012. Det jeg vet om 2012 kommer fra mine egne kanaliseringer og informasjon jeg kommer over som jeg gjenkjenner i meg selv.

Det var ved oppdagelsen av denne kalenderen hele myten om 2012 oppstod. Du har antakelig snappet opp en av disse mytene og brukt den i din egen fremtidsvisjon.

Jaha?

Jeg hadde ihvertfall ikke hørt om mayakalenderen da 2012 dukket opp i kanaliseringene mine i 2004. Å nei du...2012 handler om veldig mye mer enn bare mayakalenderen.

Bla, bla, bla. Forklar heller funksjonene bak den "høyere frekvensen", og hvordan en planet på magisk vis skal dukke opp rett ved jorden du...Det har du nemlig ikke klart.

Det med høyere frekvenser har jeg utbrodert opp og i mente her inne på forumet helt siden 2005, så bare ta et søk. Eller søk i Google etter hva andre har å fortelle om det.

Planeten dukker opp, vær trygg. Og det skjer ikke på magisk vis. Du vil ikke få problemer med å få det med deg for å si det sånn.

Og du....det handler ikke om hva jeg "klarer" og ikke, men om hva jeg velger å bruke energi på og hva jeg lar ligge. For er det ærlig talt viktig å vite hvordan ting skjer, når du bare vet AT det skjer?

Før i tiden fylte jeg hodet mitt med mye unyttig informasjon, nå vet jeg bedre.

[Kimbara]

Jaha?

Jeg hadde ihvertfall ikke hørt om mayakalenderen da 2012 dukket opp i kanaliseringene mine i 2004. Å nei du...2012 handler om veldig mye mer enn bare mayakalenderen.

Det betyr egentlig ingenting, for det er og blir der alle mytene rundt 2012 har sitt opphav. Om du ikke hadde hørt om mayakalenderen før trenger ikke bety at du ikke har snappet opp en av mytene rundt 2012.

Bla, bla, bla. Forklar heller funksjonene bak den "høyere frekvensen", og hvordan en planet på magisk vis skal dukke opp rett ved jorden du...Det har du nemlig ikke klart.

Det med høyere frekvenser har jeg utbrodert opp og i mente her inne på forumet helt siden 2005, så bare ta et søk. Eller søk i Google etter hva andre har å fortelle om det.

Planeten dukker opp, vær trygg. Og det skjer ikke på magisk vis. Du vil ikke få problemer med å få det med deg for å si det sånn.

Hvis planeten plutselig materialiserer seg foran oss, så er det magi. Det er ingen som har sett noen slik planet ennå, og med mindre planeten reiser hundre eller tusen ganger lysets hastighet så er det rett og slett ikke noen slik planet på vei mot oss.
Det er snakk om at en planet skal dukke opp mellom solen og jorden i løpet av fire år. Si det til en astronom, så får han seg en god og lang latter.
Kan du ikke bare innrømme at du er totalt på bærtur? Så blir det lettere for deg å svelge nederlage i 2012.

Og du....det handler ikke om hva jeg "klarer" og ikke, men om hva jeg velger å bruke energi på og hva jeg lar ligge. For er det ærlig talt viktig å vite hvordan ting skjer, når du bare vet AT det skjer?

Ja, siden det du tror på strider imot alt av logikk og vitenskap, så hadde det vært moro å vite hvordan du tenker.

Før i tiden fylte jeg hodet mitt med mye unyttig informasjon, nå vet jeg bedre.

For å si det på engelsk; I beg to differ.

[Gaute]

Ja, siden det du tror på strider imot alt av logikk og vitenskap, så hadde det vært moro å vite hvordan du tenker.

Ja, ikke sant.

Og det kan du også vite, men jeg kan ikke forklare deg det slik at du forstår det. Det finnes mang en logikk og vitenskap...men bare èn som harmoniserer med deg selv i øyeblikket. Så lenge vi har ulikt syn på hvem vi er, så vil logikken og verdensbildet alltid være ulikt. Sånn er det bare, og det er ikke noe jeg kan gjøre med det. Jeg forstår hvordan du tenker, og jeg har ingen problemer med å forstå at du ikke forstår hva jeg tenker. Jeg ser din logikk, og forstår at du forholder deg til din vitenskap. Om du vil forstå meg, så må du bare åpne opp for å forstå mer av deg selv. Så enkelt er det faktisk. Det jeg skriver om her inne harmoniserer med sjelen, ikke nødvendigvis med en nedskreven vitenskap. Vi er nemlig MYE mer enn bare det.

[karina]

Nei, sånne dommedagsprofetier har jeg lite til overs for. Lukter skremselspropaganda lang vei.

Da lukter du på feil sted. For 2012 handler verken om dommedag eller noe skremmende. :mozilla_wink:

Vel, jeg tror majoriteten av menneskene i verden vil se på verdens undergang som skremmende, så om det faktik ER det er vel irrelevant.

[Skarabè]

Hmmm... Den 21 desenber 2012 så vil nok livet mitt gå som normalt, så lenge ikke noen astrologer har kommet ut med at noe/noen er på vei til jorden.. :mozilla_wink:

Kanskje vil jeg være litt ekstra skvetten, for selv om jeg ikke vil innrømme det helt, så er tanken der for at faktisk kan være noe i dette... Litt spennende er det...

Men jeg håper for din del Fandenta at det, om ikke annet, kommer ett lite host av et jordskjelv, slik at du kan fortsette her inne på para med hevet hode... For jeg regner med at når det nærmer seg så er her overflod av dommedagsinnlegg på para i regi av deg.... Så litt "pinlig" vil det bli hvis ingenting skjer...

[reina]

2012 må da ikke nødvendigvis være"game over"det er vel mest sansynlig ett skritt videre i utviklings stadiet for oss mennesker.vi er vel allerede på vei inn i noe nytt :mozilla_smile:

[Kimbara]

Ja, siden det du tror på strider imot alt av logikk og vitenskap, så hadde det vært moro å vite hvordan du tenker.

Ja, ikke sant.

Og det kan du også vite, men jeg kan ikke forklare deg det slik at du forstår det.

Jeg forstår at du kanskje liker å tro du er mer opplyst enn oss andre på ting som er umulig å vite?

Det finnes mang en logikk og vitenskap...men bare èn som harmoniserer med deg selv i øyeblikket. Så lenge vi har ulikt syn på hvem vi er, så vil logikken og verdensbildet alltid være ulikt.

Det er som å si "det finnes mang en tro". Ja, selvfølgelig gjør det det, men det er kun ett verdensbilde som er det riktige når vi snakker vitenskap.
Logikken din vet jeg ikke hva er basert på, men det kan ikke kalles logikk. Det å dra den sluttningen at en planet plutselig skal dukke opp ved jorden i løpet av fire år er ikke logikk - med mindre du kunne tatt deg bryderiet med å forklare hvordan dette skal være mulig.

Sånn er det bare, og det er ikke noe jeg kan gjøre med det. Jeg forstår hvordan du tenker, og jeg har ingen problemer med å forstå at du ikke forstår hva jeg tenker. Jeg ser din logikk, og forstår at du forholder deg til din vitenskap. Om du vil forstå meg, så må du bare åpne opp for å forstå mer av deg selv. Så enkelt er det faktisk.

Dette er et "argument" jeg ser du bruker til stadighet. "Se i deg selv", "se i deg selv". Hvorfor sitter du på et diskusjonsforum hvis du er så glad i å se i deg selv? Er det bare for å drive en slags predikantvirksomhet?

Jeg er her for å diskutere forskjellige ting, ikke se i meg selv etter svaret til meddiskutanter. DU er meddiskutanten nå, så DU får komme med dine egne svar.

Det jeg skriver om her inne harmoniserer med sjelen, ikke nødvendigvis med en nedskreven vitenskap. Vi er nemlig MYE mer enn bare det.

Det du skriver om harmoniserer med dine egne tanker.

Kan du nå stoppe med alle påstandene dine et øyeblikk og heller besvare mine spørsmål skikkelig?