Healing og annen alternativ medisin ⇒ Mirakelet i Stavanger

[BA.]

Jeg kaller en bønn for en bønn, uansett hvem som utfører den.
Men greit nok.. man kan per definisjon kalle det for healing. Men du kan også drikke maling i den gode tro at det kurerer hodepine og også kalle det for healing.

Nettopp, og mye healing ligger nettopp i slike helsefarlige ting. Det kan være overdose med naturpreparater eller kaliumtabletter, http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... tid=269697 Det kan også være ting som i utgangspunktet ikke har noen særlig betydning, eller rett og slett helsefremmende, men i kombinasjon med medisiner eller selve sykdommen kan være skadelige.

Det er ikke all healing som er direkte skadelig, men det er mye som er det, og en ting som er skadelig ved all slik alternativ behandling er at man hører om solskinnshistoriene og ikke om nedturene. Norsk ukeblad, Familien, Allers og slike blader har faste spalter der de lovpriser alle former for alternativ behandling.

Slike anekdoter kan føre til at flere prøver alternative behandlinger uten å diskutere det med legen sin, og det kan føre til alvorlige situasjoner. Det fører også til oppblomstring av svindlere og det kan føre til helseministre som stoler mer på snåsamannen enn på utdannede leger.

Ja, hadde kanskje ett par mnd'er igjen.. kanskje han gav opp? eller kanskje kreften rett og slett var kommet for langt og at han rett å slett måtte hatt en form for mirakel-healing om det skulle hjulpet?
Det var iallefall ikke healingen eller placeboen som tok knekken på han, det var kreften

[/quote]
Det er ikke sagt her at placebo dreper, men placebo kan føre til at man tror man er frisk og dropper livsnødvendig medisinbruk.

I alle de tilfeller der man må avstå fra virksom medisin, så er healingen i seg selv skadelig. Da vil healingen føre til at sykdommen får spre seg fritt.

[Horus^]

Ingen som har sagt man skal avstå ifra kontakt med lege om man har en alvorlig sykdom.
men istedenfor å svelge reseptbelagt medisin som det skulle vært drops, så kan man prøve en mer holistisk tilnærming ved for eksempel å oppsøke "snåsamannen". Føler man seg da frisk etter at snåsamannen har lagt sine varme hender på deg, så kan man fortsatt oppsøke lege for å finne ut om f.eks kreftsvulsten er i remisjon eller ikke ved hjelp av CT, MR, etc.
Men om man er av den oppfatning av at all healing er humbug, så skal jeg ikke sitte her å prøve å overbevise deg, for det veit jeg av erfaring ikke funker. Ikke de neste 200 innleggene iallefall.

En healer er ikke alle healere. Leger er også healere, sånn det er sagt

[BA.]

Jo, det er nettopp problemet. Mange alternative behandlere nekter sine pasienter å bruke vanlige medisiner eller å kontakte lege.

Siden slikt ikke er lov i Norge finner du neppe noen som åpent forteller at de nekter pasientene slikt, men vi har mange saker der pasientene forteller om at healeren/behandleren fraråder/nekter pasientene kontakt med legevitenskapen.

Selv mener jeg legene burde ta seg bedre tid til pasientene, og snakket litt mer om livsstil og kosthold, og slike ting man kan gjøre selv for å bedre sin egen helse. Det er nok mange som har en sykdom som er helt og holdent psykisk betinget, og som vil kunne helbredes ved en rolig samtale med litt enkle råd om kosthold og livsstil. Der tror jeg nok alternative behandlere gjør det bedre enn leger i dag, men det betyr ikke at behandlingen virker, bare at tiden de får gjør godt for psyken til pasienten.

[Horus^]

Slike healere kan vel utgjøre ett problem. Lurendreiere finner man i alle bransjer da, og man får vel prøve å styre unna å luke ut slike. Jeg ser ikke healere i seg selv som noe problem. Men klart, hvis healeren forteller/nekter pasienten kontakt med lege, så burde det gå en alarm lampe hos vedkommende. Når det er sagt, så kommer det jo veldig an på hvilken form for behandling/healing det er snakk om. Jeg tenker mer i baner håndspåleggelse og slikt former for healing, hvor det ikke er snakk om naturmedisin og slike ting som f.eks homeopater bruker. Det er mange forskjellige former for alternativ behandling/healing, og man kan ikke skjære alt under en kam her.

[Eaglespirit]

Problemet med leger er at de vet bare 30 prosent, av situasjonen til pasienten. Men det må jo ikke hindres besøk på legekontoret, hvis det tilsier det.