Engler, Guider, Hjelpere, Skytsengler ⇒ Hvor mange hjelpere har vi? Likt fra person til person?

[Visenda]

Det er altfor mange som presenterer sin egen UPG som fakta.

UPG = Unverified Personal Gnosis
Hypoteser og annet en selv har kommet frem til, gjettet seg til eller opplevd, men som ikke er fakta som kan brukes for alle

[Bearchild]

Det er altfor mange som presenterer sin egen UPG som fakta.

UPG = Unverified Personal Gnosis
Hypoteser og annet en selv har kommet frem til, gjettet seg til eller opplevd, men som ikke er fakta som kan brukes for alle

Jeg hadde nær sagt "selvsagt".. hvis man ser bort i fra fakta-delen. Det er fort gjort å virke bastant i sine meninger, men jeg vil tro de fleste ser at det er lite fakta som blir presentert. Av den enkle grunn at det jo ville være totalt umulig i et sånt tema.

Edit;
Hva tenker du når du sier "alt for mange som bruker.."? Mener du at det finnes fakta ifht trådstarters spørsmål, og er din påstand om hjelpere mer pålitelig enn andres?

[helgemann]

Jeg synes ihvertfall temaet er spennende og har begynt å lete etter gamle historier/ nedtegnelser om emnet.. tar gjerne imot linker hvis noen har!

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24047

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24325

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24046

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=21966

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=19108

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=18337

[Bearchild]

Jeg synes ihvertfall temaet er spennende og har begynt å lete etter gamle historier/ nedtegnelser om emnet.. tar gjerne imot linker hvis noen har!

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24047

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24325

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=24046

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=21966

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=19108

https://www.paran.no/forum/phpbb3/viewt ... 37&t=18337

Takk Helgemann, men jeg tenkte mer på sånn "gammel-gammelt". Type Snorre- sagaen eller det gamle testamentet eller.. altså, historiske skrifter om det vi kaller hjelpere.

[xyrea]

Hm, hva med sånne folk det er omtrent 'tomt' rundt? Det ene jeg tenkte på var at personen er alt for forvirra som det er men grunnen er noe de må ordne opp i selv/en skade som trenger tid til å rettes opp, så alt har trukket seg unna for å ikke gjøre ting verre. Det andre er at noen er fryktelig enspora og bare har rom for en spesiell ting, og alt anna blir skvisa unna.

[helgemann]

men jeg tenkte mer på sånn "gammel-gammelt". Type Snorre- sagaen eller det gamle testamentet eller.. altså, historiske skrifter om det vi kaller hjelpere.

I den kristne tradisjonen, var det engler du hadde med deg; og Gud som sendte sine engler for å passe på deg. Som kristen ber du om hjelp i fra Gud, som delegerte oppgavene til englene som var sammen med deg. Både om råd, hjelp og styrke. Den skikken har vært i fra den gamle bibelske tiden. Den kristne tradsjonen bygger på det, at alt skal gå igjennom Gud.



Hos katolikkene var det helgenene som var med deg, beskyttet og hjalp deg. Alle de andre religionene har også en form for samme opplegg. Vikingene hadde vist samme syn som vi har i dag?

Indianere og andre urfolk bygger på det at man har åndsvesner rundt seg, som føler en fra vugge til grav. Som man kan tilkalle, og få hjelp hos.

[Asbjørn]

Jeg tror på tanken om at hjelpere er ånder som har levd alle livene og fullført livshjulet, fordi ånder som fremdeles går fra liv til liv har en egen oppgave å ta seg av, istedet for å følge meg. I tillegg er det logisk for meg at en hjelper har erfart alt selv og funnet veien igjennom. Ellers blir det litt som å la den blinde lede den blinde.

Min tanke om det er enkel :
Så lenge vi lever her i dette livet, ( eller i oppgaven ), - så er vi avskåret fra den åndelige viten, og mangler derfor de egenskapene vi har på andre siden.
Rett og slett fordi vi faktisk skal komme opp i situasjoner hvor vi kan erfare ,
og ikke styre unna fordi vi vet at "det der er ikke gøy - liksom" . . .

Hjelperen som er i det åndelige, - vet alt og kan alt,
men har nødvendigvis ikke den spesielle erfaringen DU skal hente i dette livet.
Men å ha erfaringen er ikke et must, siden all kunnskap er på andre siden alikevel.
Fra andre siden kan man også se over tid, kall det synskhet og kan se fortid/fremtid ,
og har derfor en helt annen informasjonsmengde tilgjengelig enn vi som lever her på denne siden har.

Dermed kan etpar "åndevenner" gå sammen fra liv til liv, - hvor den ene hjelper den andre i en oppgave, og så bytter man så den andre og får samme erfaringer.

Den tanken har iallfall gitt meg enslags forklaring på hva som skjer, - så får den enkelte selv vurdere egne ideer

Hva som stemmer - om noe - får vi vel vite når vi går over til andre siden . . . enten det eller så er det ikke mer å diskutere.... da er det tomt... borte . . ikke lenger en sak . . .
Vi får vente å se om vi får se

A

[Flawelli]

Hm, hva med sånne folk det er omtrent 'tomt' rundt? Det ene jeg tenkte på var at personen er alt for forvirra som det er men grunnen er noe de må ordne opp i selv/en skade som trenger tid til å rettes opp, så alt har trukket seg unna for å ikke gjøre ting verre. Det andre er at noen er fryktelig enspora og bare har rom for en spesiell ting, og alt anna blir skvisa unna.

Igjen som jeg skreiv tidligere her oppe, det her blir min mening basert på mi erfaring osv.

Back to topic; Jeg tror slike har hjelpere ( eller hva en vil kalle det kjært barn mange navn ), men som jeg også skreiv lenger oppe det er ikke sikkert de merker hjelperene. Har også erfart at det ikke er alle hjelpere som vil at andre enn de som "er jobben" skal legge merke til at de er der. Min egen kan være sånn, han kan la folk se det de forventer å se. Slik vil jeg tro det er med andre sine også, for uansett hvor gjerne vi vill så kan vi ikke leve andre sine liv, vi kan ikke ta andre sine valg. Vi kan være der å gi råd, støtte og selskap. Men når det kommer til de valga et individ skal ta så er det til slutt opp til den personen.

anyhow det er sånn jeg ser på ting


Flawelli

[xyrea]

Veldig mange merker ikke sine egne hjelpere eller hvadetnå er. Jeg mente at hvis noen 'normalt' ser mye sånt rundt folk, men noen ganger er det (billedlig talt) bare 'tomrom' med en enkelt stakkar som står langt unna i et hjørne og følger med og venter. 'Tomrom' som i 'skulle ha vært noe her men er det ikke', ikke som i 'ingenting her'.

[Visenda]

Det mentes generelt, og kun delvis her. Jeg har ikke noe imot UPG, så lenge det ikke ser ut som man presenterer fakta.

Hva da med ditt første innlegg i tråden? Mener du at andre presenterer sine meninger som fakta og at du ikke gjør det, eller mener du at det du sier er fakta..? Knotete formulert. Men jeg kan ikke se at andre har presentert sine meninger mer bastantisk enn hva du selv har gjort?

Det jeg presenterer som fakta har jeg kilder på som jeg kan referere til hvis du vil. Jeg mener bare at man bør angi om det er ens egen opfatning, dersom det ikke kan støttes opp av annet.

[Visenda]

Veldig mange merker ikke sine egne hjelpere eller hvadetnå er. Jeg mente at hvis noen 'normalt' ser mye sånt rundt folk, men noen ganger er det (billedlig talt) bare 'tomrom' med en enkelt stakkar som står langt unna i et hjørne og følger med og venter. 'Tomrom' som i 'skulle ha vært noe her men er det ikke', ikke som i 'ingenting her'.

Jeg ser ikke slike ting, men jeg kan tenke meg at det finnes folk med slikt tomrom. F.eks. de som har skremt dem bort eller lignende. Det finnes jo de som mangler deler av auraen sin f.eks. (I følge dem som ser slikt).

[Flawelli]

Veldig mange merker ikke sine egne hjelpere eller hvadetnå er. Jeg mente at hvis noen 'normalt' ser mye sånt rundt folk, men noen ganger er det (billedlig talt) bare 'tomrom' med en enkelt stakkar som står langt unna i et hjørne og følger med og venter. 'Tomrom' som i 'skulle ha vært noe her men er det ikke', ikke som i 'ingenting her'.

Skal prøve igjen veldig kort her ; kansje de mener at du ikke skal kunne se de. Ergo du veit det skulle vært noe der normalt, men du klarer ikke oppfatte det...... ( igjen mitt personlige syn btw )

Jeg ser ikke slike ting, men jeg kan tenke meg at det finnes folk med slikt tomrom. F.eks. de som har skremt dem bort eller lignende. Det finnes jo de som mangler deler av auraen sin f.eks. (I følge dem som ser slikt).

Du kan ikke skremme bort en hjelper, de kan byttes ut ja. Men det handler om blanase, fjerner du kommer ting i ubalanse. Derfor vil det komme en ny for at balansen skal være der.

En god venn av meg fikk det for seg at han skulle redde meg fra den "onde" skyggen som alltid var rundt meg. Det endte med at han fysisk ble slengt i veggen og bedt om å fucke off for å si det pent. Vennen min hadde forsøkt å fjerne min Guradian, og det gjør han ikke igjen. Samme Guardian veit jeg kan "forsvinne" eller gjemme seg bak andre som er rundt meg, når han mener at vedkommene som prøver å se bare "maser". Ingen hjelper er lik, de har humor og personlighet så det holder. Det er ikke slik at har en møtt en har en møtt alle, heldigvis.


Flawelli

[xyrea]

Skal prøve igjen veldig kort her ; kansje de mener at du ikke skal kunne se de. Ergo du veit det skulle vært noe der normalt, men du klarer ikke oppfatte det...... ( igjen mitt personlige syn btw )Flawelli

Åja, da skjønte jeg ikke hva du mente den første gangen. Men tror du ikke at folk kan merke forskjell på 'noe som ikke vil bli sett' og 'noe som mangler', siden forskjellen er ganske stor?

Hvis du sier at de ikke kan skremmes bort sier jeg at de kan det, vet ikke om 'skremme' er det rette ordet der men hvorfor skal ubalanse der være umulig? Omtrent alt mulig anna kan være skeivt og skakt og ubalansert, så hvorfor ikke?

(Tenker nødvendigvis ikke på deg + 'guardian' her, mer sånn generelt.)

[Flawelli]

Skal prøve igjen veldig kort her ; kansje de mener at du ikke skal kunne se de. Ergo du veit det skulle vært noe der normalt, men du klarer ikke oppfatte det...... ( igjen mitt personlige syn btw )Flawelli

Åja, da skjønte jeg ikke hva du mente den første gangen. Men tror du ikke at folk kan merke forskjell på 'noe som ikke vil bli sett' og 'noe som mangler', siden forskjellen er ganske stor?

Hvis du sier at de ikke kan skremmes bort sier jeg at de kan det, vet ikke om 'skremme' er det rette ordet der men hvorfor skal ubalanse der være umulig? Omtrent alt mulig anna kan være skeivt og skakt og ubalansert, så hvorfor ikke?

(Tenker nødvendigvis ikke på deg + 'guardian' her, mer sånn generelt.)

Det første kan jeg forklare enkelt ; Det er ikke alt som andre ( det være seg hjelpere eller de som har de som hjelpere ) vil at andre skal se. For noen er det med hjelpere så privat at de mener andre ikke har noe med det. Det er ikke så stor forskjell når noen leiter etter noe de veit skulle vært der og de finner det ikke ....

Nei hjelpere kan ikke skremmes bort LOL
Nå er det mange ulike teorier ute å går om hvordan vi får disse hjelperne. Men mange sier vi blir valgt eller vi velger. En hjelper kan "byttes" med en annen ja. Har sett andre få nye etter som de kommer til andre stadier i livet.


Når det kommer til balanse, tenk enkelt. Tenk ( med forbehold om grusom stavefeil her ) ying og yang. Husk at det du ser som skakt kan andre se på som vellbalansert. Vi er ulike og ser verden på ulik måte. ( Takk og lov for det! )


Flawelli

[helgemann]

Før den dagen vi blir født, velger vi hva slags hjelpere vi ønsker å ha rundt oss.

Hjelpere kan ikke skremmes bort, de er der trofast og ventende. Det er hele tiden en plan, som hjelperene har.

Selv om de fleste aldri ser eller opplever sine hjelpere, så er de der fordet. Jeg for min del, har aldri fått vite hvem mine hjelpere er. Untatt to. Men jeg vet at jeg har de rundt meg.

Men troen på hjelpere, er vel som med spøkelser og alt åndelig, så lenge det ikke kan bevises, kun tro og oppfattes, så er det "bullshit".