Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Sjamanistisk konfirmasjon 2025 - En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen. En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund. Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge. Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud. Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom. Les mer her
Dagros skrev:Nei, det har jeg ikke, men uansett, så er det lov å så tvil rundt enkelte vitenskapelige teorier!
Enig med du! Poenget er vel at noe som etter sigende ER bevist at vitenskapen ikke alltid holder stikk. Poenget er vel også at vitenskapen bør få et videre syn. Mange har det, men noen er veldig påståelige og sier at SLIK og slik ER det bare. Punktum. Ydmykhet for hva vi omgir oss med, at det garantert finnes masse feiltolkninger i alle leire.
Dagros skrev:Nei, det har jeg ikke, men uansett, så er det lov å så tvil rundt enkelte vitenskapelige teorier!
Enig med du! Poenget er vel at noe som etter sigende ER bevist at vitenskapen ikke alltid holder stikk. Poenget er vel også at vitenskapen bør få et videre syn. Mange har det, men noen er veldig påståelige og sier at SLIK og slik ER det bare. Punktum. Ydmykhet for hva vi omgir oss med, at det garantert finnes masse feiltolkninger i alle leire.
doodles skrev:Man trenger jo ikke si at det er galt..
Men man kan si at man ikke skal være sikker på at alt er sant likevel!
Å tvile vil si å mene noe er eller kan være galt. Slik synsing betyr ikke at det er noen problemer med teorien, med mindre den som kritiserer har peil nok på emnet.
Gidder ikke lese hele bibelen, og forstå den. Jeg kan så tvil om at det ikke er sant likevel
Bibelen er da ikke en teori slik Big Bang-teorien er.
doodles skrev:Man trenger jo ikke si at det er galt..
Men man kan si at man ikke skal være sikker på at alt er sant likevel!
Å tvile vil si å mene noe er eller kan være galt. Slik synsing betyr ikke at det er noen problemer med teorien, med mindre den som kritiserer har peil nok på emnet.
Gidder ikke lese hele bibelen, og forstå den. Jeg kan så tvil om at det ikke er sant likevel
Bibelen er da ikke en teori slik Big Bang-teorien er.
Hvem har egentlig peil nok på emnet?
Jeg kan lese alt av forskning som er gjort, og ha doktorgrad, men likevel vet jeg ingenting om hva som egentlig har skjedd.
Men ja, man burde vite hva noe går ut på før man kritiserer det. Det var det du sa?
De fleste har også en grunn til å tvile/tro på noe. Jeg vet nok ikke nok om big bang kanskje, men jeg kan tvile på at det er begynnelsen av eksistensen f.eks. Det vet jeg nok til å mene, tror jeg?
Dersom viten er grunnlaget til å ha meninger, er det nok ikke mange som burde ha meninger.
doodles skrev:Man trenger jo ikke si at det er galt..
Men man kan si at man ikke skal være sikker på at alt er sant likevel!
Å tvile vil si å mene noe er eller kan være galt. Slik synsing betyr ikke at det er noen problemer med teorien, med mindre den som kritiserer har peil nok på emnet.
Gidder ikke lese hele bibelen, og forstå den. Jeg kan så tvil om at det ikke er sant likevel
Bibelen er da ikke en teori slik Big Bang-teorien er.
Hvem har egentlig peil nok på emnet?
Jeg kan lese alt av forskning som er gjort, og ha doktorgrad, men likevel vet jeg ingenting om hva som egentlig har skjedd.
Men ja, man burde vite hva noe går ut på før man kritiserer det. Det var det du sa?
De som har peil nok forstår hva teorien sier. En trenger ikke doktorgrad for å lære fysikk, men jeg håper de fleste med doktorgrad i emnet kan fysikken bak teorien.
Doodles skrev:De fleste har også en grunn til å tvile/tro på noe. Jeg vet nok ikke nok om big bang kanskje, men jeg kan tvile på at det er begynnelsen av eksistensen f.eks. Det vet jeg nok til å mene, tror jeg?
Godt eksempel. Hadde du visst noe om Big Bang-teorien så ville du visst at den ikke sier at den er begynnelsen av eksistensen. Vi vet ikke om energien ikke eksisterte før Big Bang, og jeg skrev tidligere at jeg tror energien til universet alltid har eksistert.
Dersom viten er grunnlaget til å ha meninger, er det nok ikke mange som burde ha meninger.
Dersom du mener noe om et emne som vitenskapen beskriver, som din mening ikke stemmer overens med, tar enten du eller den vitenskaplige teorien feil. Det er opp til deg å vise at du har rett i og med at aksepterte vitenskaplige teorier allerede er bevist utifra det vi vet.
Ja, lurer forresten på om de noen gang kommer til å finne ut av det? Liten sjanse for det, ettersom det mest sannsynlig ikke var noe som helst, ingenting. Kanskje det som er utenfor dette universet, er det som var før Big Bang?
