Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Det er generelt altfor lite fakta og skepsis blant mennesker som studerer det åndelige. Her herjer diskusjonene rundt den viktige vitenskapelige biten.
Moderatorer:Asbjørn, Mod Fakta og, mod_spøkeguiden
Sjamanistisk konfirmasjon 2025 - En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen. En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund. Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge. Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud. Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom. Les mer her
Har du noen gang forsøkt å nevne Stoltenberg-familiens vaksine-business-forbindelser i diskusjonsforumet på Dagbladet? Du vet, disse kommentarfeltene nedenfor...
Anbefales! Forsøk selv, og se hvor forhatt du blir! Siden Dagbladet har sitt eierskap, delvis, i Arbeiderpartiet så gjør de det meste de kan for å demonisere FrP (jeg stemmer IKKE FrP selv!), og alt de kan for å beskytte Stoltendiktaturet. Jeg synes det grenser til noe sykt at jeg har blitt slettet så mange ganger og at de nå har IP-banna meg for å dra frem saklige innlegg om akkurat hva de driver med. Hvem som helst kan lese seg opp til dette, og det er ikke konspirasjonsteorier:
Det ligger åpent og tilgjengelig på nett at Rockefeller var med på å danne FHI, som igjen er styrt med jernhånd av den mer nøkterne søstera til Jensegutt. At hans far også har aksjer her, er heller ingen hemmelighet egentlig. At de har drevet forretninger med blant annet GlaxoSmithKline og andre vaksineprodusenter er heller ingen hemmelighet. Men det å snakke om det, det er visst strengt forbudt i dette frihetens land...
Latterlig. Og skremmende, da.
Antall ord: 188
“Nothing in the world is more common than unsuccessful people with talent,
leave the house before you find something worth staying in for.”
ludoburgero skrev:
Vi har fullstendig mistet grepet, og vi har ingenting å forholde oss til lenger.
Det er offisielt for lenge siden.
enig.
leste om vaksiner i helgen for å se om det var noe jeg kunne tilføye/bidra med i tråden,
men jeg endte opp som et spørsmålstegn.
alt jeg kan konkludere med er det åpenbare, vaksiner er serious business.
Hva var det du leste om da? Mekanikken bak vaksiner, eller slemme Big pharma som lager dem slik at de kan tjene penger? Nå er ikke vaksiner det Big pharma tjener mest penger på da, men pytt pytt. Svineinfluensa-vaksinen har også blitt littegranne hypet opp av mediene også. Men det er ikke å se bort ifra at folk faktisk har fått narkolepsi en kort stund etter å ha fått vaksinen. Jeg synes alle bør se på hva denne (LINK) smarte karen har å si om de mindre alvorlige bivirkningene. Nå skal det også sies at vi har ingen tall over hvor mange som ville ha dødd hvis vi ikke hadde vaksinert, men dette er kanskje et prosjekt for neste epidemi? Men det er så klart heller ikke akseptabelt at noen i det hele tatt har fått narkolepsi av vaksinen. Nei, det er en fin balansegang akkurat det ja.
Jeppski skrev:
Hva var det du leste om da? Mekanikken bak vaksiner, eller slemme Big pharma som lager dem slik at de kan tjene penger? .
jeg leste i forhold til det trådstarter stiller spørsmål til,
og ikke om farmasiindustriens omsetning.
jeg kan lese og jeg kan ikke se at trådstarter har en interesse av industriens profitt i denne tråden, men
heller hva som er best for dattern hennes.
var det uttrykket 'serious business' som forvirret deg?
du skal ikke ta det bokstavlig, det har ingenting med forretninger å gjøre.
tolk det heller som et uttrykk som indikerer at det ikke alltid er lett å ta en avgjørelse om noe,
i dette tilfellet vaksinering av barna sine.
Det går vel økonomisk ikke så bra med det kontinentetet på andre siden av havet så er det rart at de panisk prøver å koke ihop *livsviktige* vaksiner til oss alle så de tjener sine penger før de går neden om og hjem- liksom ..
“If the problem has a solution, worrying is pointless, in the end the problem will be solved. If the problem has no solution, there is no reason to worry, because it can’t be solved.” – Zen saying
Noen som har noe nytt å komme med her? Jeg trodde denne vaksinen skulle gis i fjor, men nå i dag kom lappen fra skolen.
Alternativene er "vi ønsker" eller "vi ønsker ikke at vårt barn vaksineres".
Det finnes ingen rute å krysse av i for "vet ikke" ...
Jeg kjenner at jeg provoseres av "propagandaen" som drives på skolen. Tolvåringen kommer hjem og forteller at de skal få en kreftvaksine(!!) og at "det lønner seg å ta den nå, for nå får vi den gratis! Hvis vi venter, må vi betale nesten tusen kroner for den!"
Men så må jeg være litt forsiktig med å ikke la irritasjon og stahet styre meg...
AAAAAHRGH!!
Etter å ha blitt indoktrinert enda mer av farmasistudiet vil jeg gå så langt som å si at det er du selv som bestemmer. Sannsynligheten for at det blir noen alvorlige bivirkninger er latterlig små, men jeg vet ikke hva sannsynligheten er for å få livmorhalskreft. Hvis du uansett velger å vaksinere, beskytter du også potensielt andre som ikke har tatt vaksinen. Viruset spres via seksuell kontakt, og menn kan/er bærere, som kan spre det videre.
Det var noen av de positive sidene ved vaksinen. Som vi forøvrig aldri leser noe om i media og av folk her inne.
Jeg ville latt mitt barn få vaksinen. Jeg vet jo nå selv hvordan livmorhalskreft påvirker kroppen. og den følelsen ville jeg aldri latt mitt barn få om jeg kunne hatt anledning i å vaksinere mot den drittsykdommen.
Men valget er ditt og dette er mitt synspunkt ut fra egen erfaring.
Lilja skrev:Noen som har noe nytt å komme med her? Jeg trodde denne vaksinen skulle gis i fjor, men nå i dag kom lappen fra skolen.
Alternativene er "vi ønsker" eller "vi ønsker ikke at vårt barn vaksineres".
Det finnes ingen rute å krysse av i for "vet ikke" ...
Jeg kjenner at jeg provoseres av "propagandaen" som drives på skolen. Tolvåringen kommer hjem og forteller at de skal få en kreftvaksine(!!) og at "det lønner seg å ta den nå, for nå får vi den gratis! Hvis vi venter, må vi betale nesten tusen kroner for den!"
Men så må jeg være litt forsiktig med å ikke la irritasjon og stahet styre meg...
AAAAAHRGH!!
Jeg vil tro at det er enklere å fortelle elevene om livmorhalskreft og at denne vaksinen kan være med på å beskytte dem mot krefttypen enn å fortelle om HPV, kjønnsvorter, celleendringer og risiko for å utvikle kreft. Derfor blir det en "kreftvaksine" i mange ungjenters hode, og det er jo ikke helt usant heller. Og vaksinen funker bedre dersom jentene tar den før de debuterer seksuelt, og det er jo egentlig greit å opplyse om at det er gratis nå og koster penger senere. Hadde de ikke gjort det hadde sikkert noen klagd på det i ettertid.
Med tanke på hvor snikende denne kreftsykdommen kan være, tror jeg at jeg ville ha valgt å gi vaksinen til min datter. I mitt hode er sjansen større for å utvikle livmorhalskreft uten vaksinen enn å få narkolepsi, ME eller andre bivirkninger av å ta vaksinen. Men igjen, dette baserer jeg på mine personlige meninger og ikke statistikk eller målt vitenskap. Jeg aner ikke hvor mange som faktisk har tatt vaksinen og utviklet rare sykdommer i ettertid, og man kan bevise at det var på grunn av vaksinen. Det vi vet er at mange kvinner, inkludert unge kvinner, utvikler forstadier til kreft i livmorhalsen og en del utvikler også kreft. Det skremmer meg faktisk mer enn tanken på eventuelle bivirkninger av vaksinen.
Skjønner godt du tviler, Lilja. Jeg er nesten glad for at jeg slipper å ta valget for det er ikke enkelt med alle advarslene i begge leire.
Antall ord: 360
When life knocks me down, instead of getting back up I usually just lay there and take a nap
Jeg er mye enig med dere, men det er feil å si at dette er en vaksine mot livmorhalskreft!
Den beskytter mot de virusene som er skyld i ca 70 % av krefttilfellene, men det er altså fortsatt igjen 30%, altså nesten en av tre tilfeller, som den ikke beskytter mot, og jeg syns det er viktig å ikke glemme det.
Gjentar du en usannhet mange nok ganger vil den bli stående som en sannhet, og hva skjer med statistikken hvis jenter / damer slutter å ta ubehagelige gynekologiske undersøkelser med tilhørende celleprøver fordi de er vaksinerte?
Nå er dette litt på siden av hva som egentlig bekymrer meg om dagen, men jeg syns ikke noe om å gi unge jenter så til de grader ensidig informasjon, og i hvertfall ikke når informasjonen ikke er korrekt.
Uansett; Jeg tenker fortsatt så det knaker. På HPV-vaksine og valg.
Begge deler må få en avklaring i løpet av morgendagen ...
Kanskje lider man rett og slett av beslutningsvegring!
