Universet & dets hemmeligheter ⇒ Universet 1 billion år

[karina]

1-1 nei? Slutt å tulle :mozilla_cool:

Men planeter kan ikke bli supernovaer. Bare stjerner som blir det. Tror jeg.

[Spirou]

1-1 nei? Slutt å tulle :mozilla_cool:

Men planeter kan ikke bli supernovaer. Bare stjerner som blir det. Tror jeg.

klart det er 1 - 1 !!

men er ikke en stjerne en planet da ?

[karina]

1-1 nei? Slutt å tulle :mozilla_cool:

Men planeter kan ikke bli supernovaer. Bare stjerner som blir det. Tror jeg.

klart det er 1 - 1 !!

men er ikke en stjerne en planet da ?

Hvis det er 1-1 så er det sympatipoeng til deg :mozilla_laughing:

En planet er en planet. En stjerne er en stjerne.

[Spirou]

Hvis det er 1-1 så er det sympatipoeng til deg :mozilla_laughing:

En planet er en planet. En stjerne er en stjerne.

yea whatever.... 1 -1 it is....

men hva er forskjellen på en planet, og en stjerne ?

men uansett så skjønte du vel strengt tatt hva jeg mente...
jeg skal ikke henge meg opp i planeter og stjerner...

poenget mitt var at restene av en slik planet... eller stjerne, eller hva du kaller det..
flyver rundt over millioner av år og klumper seg sammen med andre
rester.. som igjen blir en planet..

din wannabe kverulerer...

[Hecate]

det var vel kanskje for det meste hydrogen gasser som svima rundt omkring...

karina er høy...

Hydrogengasser? Når ble du så naturfagsmart? :mozilla_surprised:

Høy ja. Like høy som deg, jeg :mozilla_laughing:

hah! 1 - 1

ja... tenk deg, en ballong med hydrogengass, er visstnok mye kraftigere en atombombe...
correct me if i`m wrong, jeg har ikke satt meg så inn i det....
men... om du har en planet som er mye større en sola vår, og den næringen
den har, består av bl.a hydrogengass... og når hydrogenet da begynner ta slutt..
så avkjøles planeten, den blir mindre og mer kompakt.. også skjer det noe jeg
ikke helt klarer forklare, men iallefal så krymper denne saken inn, også på noen få sekunder så frigjøre all denne energien i planeten, og planeten dør,
tror det kalles supernova.
dette kommer sikkert til å skje med vår sol en gang...

Men de restene av denne supernovaen, flyter rundt og klinger seg sammen
med andre større deler fra den novaen, og over flere millioner år,
så vil denne "dansen" til slutt skape store planeter slik som vår jord.

Liten correction følger
Sola er en stjerne, ikke planet.
Stjerner konverterer hydrogen til helium , helium til carbon o.s.v. i mange forskjellige synteser, hvilket avhenger av reaksjonskinetikk og sånne søte detaljer. Fusjonsprosessen er det som hindrer stjernen i å implodere fodi den nedkjøler kjernen og dermed motvirker det gravitasonelle kjernetrykket. Når hydrogenet er oppbrukt, begynner helium å brenne, deretter karbon, oksygen, opp til jern. I forskjellige prosesser (heliumflash, skallbrenning etc.)
Heretter er det ikke mer energi å hente. Stjernen har blitt en rød kjempe og det degenrerte trykket begynner å øke, fordi fusjonsprosessen ikke lenger kjøler ned kjernen. Da kan vi få en supernova dersom ting ligger tilrette for det. Veldig ofte stopper hele prossessen. Det avhenger litt av det degenererte elektron/nøytrontrykket. Men i supernovaen sprutes grunnstoffer opp til jern ut samtidig som den voldsomme eksplosjonen klarer å lage tyngre grunnstoffer.
Ganske kult egentlig. :mozilla_cool:

[Spirou]

nerdalert

[Hecate]

nerdalert

jupp og stolt av det!!

[Spirou]

nerdalert

jupp og stolt av det!!

hehe...nei jeg bare tulla..
egentlig pretty neat greie...

[NUTTA]

Alt handler vel om enrgier eller ? planeter, organismer, alt levende og en stjerne, eller en planet vel de består vel av energer de også,i og alt levende har energier i seg så når oppstod den grunnleggende energien da ? :mozilla_surprised:

[VikingF]

wow...har det gått opp for forskere at energiloven også innbefatter universet?
Man trenger vel ikke engang ha fullført ungdomskolen for å skjønne det.

Er eksperter totalt blokklagt for sunn fornuft? De som venter på vitenskapelige bevis for paranormale fenomener bør ha god tålmodighet.



http://www.dagbladet.no/kunnskap/2006/05/05/465401.html

Hva mener du egentlig med alt det du skriver her? Var universets start paranormal? Om universet er 13.7 mrd år eller om det er 1 trillion år, så vil ikke dette ha noe å si ang energilovene.

Hva eksakt som skjedde rundt Big Bang vil alltid dreie seg om teorier, men noen teorier er mer sannsynlige enn andre. Big Bang teorien stammer fra observasjoner som har vist at galaksene flytter seg fra hverandre, i likhet med selve rommet rundt og i galaksene, og med noen kalkulasjoner av fart og aksellerasjon på denne ekspansjonen, har de kommet fram til at for ca 13.7 mrd år siden (+/- 2%) så var all materie og selve rommet på en og samme plass.

Det som skiller den klassiske Big Bang teorien (det finnes forskjellige varianter) fra Big Bounce teorien (som på sett og vis også er en variant av Big Bang-teorien) er synet på hvorvidt all materie (sammen med selve rommet) var samlet i èn singularitet (dvs ett uendelig lite punkt med uendelig høy densitet), dvs på et "nullpunkt", eller om all materie nesten var samlet på ett punkt, med likevel noe over et "nullpunkt". De som mener at alt var i èn singularitet (den klassiske teorien) mener (stort sett) at selve tiden startet i det øyeblikket, mens de som stoler mest på den alternative teorien (Big Bounce) mener at universet trekker seg sammen til NESTEN et punkt for så å "hoppe" (bounce) fra sammentrekning til utstrekning igjen, eventuelt i all evighet, og at tiden slik sett er uendelig.

Hvis dere er interessert i å lese mer om teoriene til Neil Turok og Paul Steinhardt, så vil jeg på det sterkeste anbefale å søke opp dem i den vitenskapelige databasen http://arxiv.org. Særlig artikkelen "A cyclic model of the universe" er interessant og ikke så vanskelig å forstå, samtidig som de skriver på en veldig lettleselig måte.

[chupacabra18]

hehe shit så mange smarte uttrykk det var her a:P
mange smarte folk her hvertfall det er helt sikkert:) bare bra det, s¨ånnt trenger vi her vetu:)

selv syns eg at slike spørsmål IKKE kan bli besvart, ALLE har forskjellige meninger om dette, og det er vel det ene spørsmålet som ALDRI kommer til å bli bevist uansett hva folk sier..

og det spørsmålet er ikke til å undre pver heller tror jeg, fordi man aldri finner noe svar vil men etterhvert bare bli gal hehe:P:P
selvfølgelig et morsomt emne men...:P lykke til med søken på svar:D

og God Jul!:D

[TheTech]

38% sier at det alltid har eksistert, så hvordan kan det alltid ha eksistrert? Noe kom først