Fakta, teori & skepsis ⇒ Ateister utvikler seg raskere?

[>wiz]

Finnes det NOEN uegoistiske gode gjerninger?

[Mystica]

Det tror jeg ikke det gjør..
Man har alltid noe å vinne på det uansett.

[BA.]

Finnes det NOEN uegoistiske gode gjerninger?

Det tror jeg ikke det gjør..
Man har alltid noe å vinne på det uansett.

Noen ser ikke ut til å lese annet enn siste innlegg.
Disse kommentarene viser et menneskesyn som kanskje er preget av selvinnsikt. Imidlertid tror jeg folk også kan være helt annerledes.

Se på thaifolket etter tsunamien. Hvordan de utsatte seg selv for dødsfare for å hjelpe folk de ikke kjente, og hvordan de ofret egne eiendeler for å hjelpe totalt ukjente. Kanskje hadde noen av disse ambisjoner om å oppnå bedre betingelser i neste liv, men jeg tror ikke så mange mennesker tenkte så fort på denne effekten.
Se på alle instinktive reaksjoner man gjør for å hjelpe andre, uten å tenke over konsekvensene det kan ha for en selv.
Mange gjør ting for å hjelpe andre, bevisst, uten å forvente noen fordeler av det.

Mitt syn på mennesket er positivt. Vi gjør helst det vi kan for andre, hvis det ikke utsetter oss for uønskede effekter. I mange tilfeller gjør vi det til tross for at vi kan oppnå/ganske sikkert oppnår ufordelaktige betingelser.

[Mystica]

Finnes det NOEN uegoistiske gode gjerninger?

Det tror jeg ikke det gjør..
Man har alltid noe å vinne på det uansett.

Noen ser ikke ut til å lese annet enn siste innlegg.
Disse kommentarene viser et menneskesyn som kanskje er preget av selvinnsikt. Imidlertid tror jeg folk også kan være helt annerledes.

Se på thaifolket etter tsunamien. Hvordan de utsatte seg selv for dødsfare for å hjelpe folk de ikke kjente, og hvordan de ofret egne eiendeler for å hjelpe totalt ukjente. Kanskje hadde noen av disse ambisjoner om å oppnå bedre betingelser i neste liv, men jeg tror ikke så mange mennesker tenkte så fort på denne effekten.
Se på alle instinktive reaksjoner man gjør for å hjelpe andre, uten å tenke over konsekvensene det kan ha for en selv.
Mange gjør ting for å hjelpe andre, bevisst, uten å forvente noen fordeler av det.

Mitt syn på mennesket er positivt. Vi gjør helst det vi kan for andre, hvis det ikke utsetter oss for uønskede effekter. I mange tilfeller gjør vi det til tross for at vi kan oppnå/ganske sikkert oppnår ufordelaktige betingelser.

De hadde nok slitt med samvittighetskvaler om de ikke hadde hjulpet dem i ettertid,
ergo de har tjent på det ved å bevare en ren samvittighet :mozilla_smile:
Nå sier jeg ikke at det var det de tenkte før de kastet seg ut i vannet og reddet et annet menneske,
poenget mitt er at man tjener noe på å hjelpe andre uansett,
bevisst eller ikke i det situasjonen oppstår.

[BA.]

De hadde nok slitt med samvittighetskvaler om de ikke hadde hjulpet dem i ettertid,
ergo de har tjent på det ved å bevare en ren samvittighet :mozilla_smile:
Nå sier jeg ikke at det var det de tenkte før de kastet seg ut i vannet og reddet et annet menneske,
poenget mitt er at man tjener noe på å hjelpe andre uansett,
bevisst eller ikke i det situasjonen oppstår.

Men er en utilsiktet effekt tegn på egoisme?
Jeg mener not.

Som jeg også skrev i innlegget tidligere, mener jeg dette avhenger av hensikten med gjerningen. Hvis hensikten er 100% å hjelpe andre er den 100% uegoistisk, hvis hensikten er å oppnå fordeler er den i større eller mindre grad egoistisk.
Samvittighet overfor noe en gjør eller ikke gjør for andre er ikke egoisme. Det viser etter min mening det stikk motsatte.

[Mystica]

De hadde nok slitt med samvittighetskvaler om de ikke hadde hjulpet dem i ettertid,
ergo de har tjent på det ved å bevare en ren samvittighet :mozilla_smile:
Nå sier jeg ikke at det var det de tenkte før de kastet seg ut i vannet og reddet et annet menneske,
poenget mitt er at man tjener noe på å hjelpe andre uansett,
bevisst eller ikke i det situasjonen oppstår.

Men er en utilsiktet effekt tegn på egoisme?
Jeg mener not.

Som jeg også skrev i innlegget tidligere, mener jeg dette avhenger av hensikten med gjerningen. Hvis hensikten er 100% å hjelpe andre er den 100% uegoistisk, hvis hensikten er å oppnå fordeler er den i større eller mindre grad egoistisk.
Samvittighet overfor noe en gjør eller ikke gjør for andre er ikke egoisme. Det viser etter min mening det stikk motsatte.

På en måte så tror jeg det er en viss grad av egoisme i det,
man har ikke noen samvittighet til å se noen feks. drukne.
For sin egen samvittighetsskyld hiver man seg uti og hjelper mennesker i nød.
Det er en form for egoisme i mine øyne,
noen ganger er det bra med egoisme andre ganger ikke.

[BA.]

På en måte så tror jeg det er en viss grad av egoisme i det,
man har ikke noen samvittighet til å se noen feks. drukne.
For sin egen samvittighetsskyld hiver man seg uti og hjelper mennesker i nød.
Det er en form for egoisme i mine øyne,
noen ganger er det bra med egoisme andre ganger ikke.

Jaja. Det er mulig vi begge bygger våre meninger på selvinnsikt. Selv tenker jeg sjelden over konsekvenser før jeg handler impulsivt, og mange av mine gjerninger er 100% uselviske.

[Mystica]

På en måte så tror jeg det er en viss grad av egoisme i det,
man har ikke noen samvittighet til å se noen feks. drukne.
For sin egen samvittighetsskyld hiver man seg uti og hjelper mennesker i nød.
Det er en form for egoisme i mine øyne,
noen ganger er det bra med egoisme andre ganger ikke.

Jaja. Det er mulig vi begge bygger våre meninger på selvinnsikt. Selv tenker jeg sjelden over konsekvenser før jeg handler impulsivt, og mange av mine gjerninger er 100% uselviske.

:mozilla_smile: