Universet & dets hemmeligheter ⇒ Tidsmaskiner.

[armageddon]

Unnskyld, Ludoburgero. Med tørt mente jeg som kjeks; det kunne vært greit med melk til. Har du noe jeg kan skylle det ned med?

[armageddon]

Men jeg er egentlig ikke så opptatt av det spørsmålet som dreier seg om fysiske reiser til fremtiden. Den teknologien hører fremtiden til og innebærer muligheten til å besøke andre solsystem, og i videste forstand; til å besøke andre galakser. Jeg er mer opptatt av å forske i det "romskipet", den tidsmaskinen, vi går rundt og bærer på, hjernen. Her har vi visst mer enn nok å forske i når det gjelder oppfattelsen av tid.

Hvordan får du dette til å samsvare med tematittel og hva gjør dette mindre tørt enn andres innspill?[/quote

]

Det samsvarer med tematittel på alle mulige tenkelige måter, og det er opp til leser å se det i teksten.

[Borte..]

Unnskyld, Ludoburgero. Med tørt mente jeg som kjeks; det kunne vært greit med melk til. Har du noe jeg kan skylle det ned med?

Likevel så var ludo sitt innlegg mindre tørr enn den måne-vitsen din og hva enn du prøvde på her ovenfor.

[xyrea]

Det er mulig jeg er paranoid nå, men jeg begynner å mistenke at det forventes at man skal svare på en måte så det kan trekkes frem at å reise i fremtiden med hjernen = se fremtiden. Dvs, bevis på at armageddon ser fremtiden. Sikkert en totalt grunnløs mistanke, bare basert på noe sånt som ALLE DE JÆVLA trådene han har starta så langt.

Enda en helt grunnløs mistanke, når teorien er fremsatt, kommer bevisene i form av hverdagslige hendelser som hendte med lang tid i mellom, uten noen som helst sammenheng, og som er tolka i ettertid. Og så kommer folk til å være skeptiske, armageddon blir fornærma og etter litt krangling lager han en ny tråd om nøyaktig det samme, bare med en ny vri.

Kall det en profeti hvis dere vil.

[ludoburgero]

Hva er vitsen med å diskutere noe som helst, eller for den saks skyld kommunisere i det hele tatt, hvis man kun er ute etter å teste sin egen tro og/eller overbevisning og er krass mot andre?

Kommunikasjon er (merkelig nok) en av de største utfordringene verden har idag.
Jeg kan skjønne at man velger virkelighetsflukt fremfor en mer realistisk tilnærming.
Det er også lett å forstå at man heller velger å provosere fremfor å være kreativ og nytenkende.

Men det er kjedelig og er gjort så mange milliarder ganger nå.
Hva med litt rom for diskusjon, en klype respekt og en anelse interesse for andres synspunkter?

[Jeppski]

Armageddon. Jeg håper du forstår at du ikke kan bruke forenklede forklaringer som fysikere gir oss vanlige mennesker for å forklare ulike vitenskapelige teorier, til å postulere dine egne hypoteser. Ikke bare gjør du det, men du tar i bruk noen teorier mens du forkaster andre som står like sterkt i fysikken som de du tar i bruk, for å forklare dine egne tanker. Det er fy-fy. Enten får du tåle at i dags dato tror man ikke på tidsreiser, eller så kan du rett og slett ikke bruke dagens teorier og må starte helt på nytt.

[ludoburgero]

Også kan du melke deg selv og svelge det.

[armageddon]

Til ludoburgero.


Jeg har provosert deg og du er fornærmet. Ta i mot min unnskyldning. Du nærmet deg meg i et vennlig innlegg i tråden min. Jeg svarte uvennlig. I tillegg reiser jeg på en nettavskåret påskeferie og svarer deg ikke på en uke. Nok en uvennlig handling. Skal vi røyke en fredspipe?

Du ser; jeg er mitt eget problem. Jeg kaster meg inn i et paranormalt forum og provoserer alle. Hvorfor? Er dette forum et tilfeldig stopp i en misjonsreise? Står jeg i en gryte i en negerlandsby i svarteste Afrika med Bibelen høyt hevet og roper; "Jesus er min største kjærlighet!" og forventer å bli hørt, men blir kokt i stedet?

Hvordan det enn er; jeg vil nok helst høre at jeg har rett. Og hva vil jeg ha rett i? Jeg ser spøkelser. Jeg har opplevd mirakler. Jeg leser andres tanker. Jeg har en skytsengel med rødt hår og spent bue. Hun står foran meg, bak meg og på begge mine sider. Jeg har våkne åpenbaringer. Jeg ser inn i fremtiden i mine drømmer.

Derfor er jeg her. Jeg vil ha tilbakemeldinger på mine selvopplevde paranormale fenomen. Når jeg ikke får det går jeg på krigsstien. Tilgi meg, ludoburgero.

[armageddon]

Til Jeppski.

Paven tror på Gud og Hawking tror på Tyngdekraften. Tro og viten; kan disse forenes?

[Borte..]

Til ludoburgero.


Jeg har provosert deg og du er fornærmet. Ta i mot min unnskyldning. Du nærmet deg meg i et vennlig innlegg i tråden min. Jeg svarte uvennlig. I tillegg reiser jeg på en nettavskåret påskeferie og svarer deg ikke på en uke. Nok en uvennlig handling. Skal vi røyke en fredspipe?

Liker du å fornærme folk, for å så tilby den fredspipen din? Jeg har mistet tellingen på hvor mange ganger det har skjedd nå. Hva er det med deg og den fredspipen din? Skulle nesten tro at du var en sån fetishist eller noe. Er du? Tenner du på å "fornærme" folk slik at du kan dele ut den fredspipen din? Hva skjer?

Du ser; jeg er mitt eget problem. Jeg kaster meg inn i et paranormalt forum og provoserer alle. Hvorfor? Er dette forum et tilfeldig stopp i en misjonsreise? Står jeg i en gryte i en negerlandsby i svarteste Afrika med Bibelen høyt hevet og roper; "Jesus er min største kjærlighet!" og forventer å bli hørt, men blir kokt i stedet?

Hvordan det enn er; jeg vil nok helst høre at jeg har rett. Og hva vil jeg ha rett i? Jeg ser spøkelser. Jeg har opplevd mirakler. Jeg leser andres tanker. Jeg har en skytsengel med rødt hår og spent bue. Hun står foran meg, bak meg og på begge mine sider. Jeg har våkne åpenbaringer. Jeg ser inn i fremtiden i mine drømmer.

What the hell? Hva er det du putter i den fredspipen din egentlig?

Jeg vil ha tilbakemeldinger på mine selvopplevde paranormale fenomen. Når jeg ikke får det går jeg på krigsstien.

Tilbakemeldinger får du jo, men den krigsstien fører deg bare ut på vidden, på bærtur.

[Isan]

Tilbakemeldinger får du jo, men den krigsstien fører deg bare ut på vidden, på bærtur.

:like

[Jeppski]

Til Jeppski.

Paven tror på Gud og Hawking tror på Tyngdekraften. Tro og viten; kan disse forenes?

[armageddon]

Er du gått tom for argumenter, Jeppski, eller var det noe spesielt du ville fortelle meg?

[jeditrond]

Er du gått tom for argumenter, Jeppski, eller var det noe spesielt du ville fortelle meg?

Jeg tror han på en subtil måte forsøker å fortelle deg at han mener du er et s.k. internett-troll, vanligvis bare referert til som "troll".

[Jeppski]

Er du gått tom for argumenter, Jeppski, eller var det noe spesielt du ville fortelle meg?

Hvordan kan man egentlig argumentere mot deg? Du svarte jo med noe irrelevant tøv. "Tro og viten; kan disse forenes?" Det har ingenting med noe av det jeg har skrevet til deg.

Jeditrond har forøvrig rett, men jeg skjønner ikke hvorfor jeg ikke har fått noen "liker". Selv synes jeg at responsen min var hysterisk morsom.