Magi og Okkult Praksis ⇒ Hvilke ferdigheter trengs for å bli en god magiker?

[Nephandi]

Det finnes da veldig mye anna enn høy magi, tror folk må finne den formen som passer dem selv. En del er selvfølgelig likt for alle men for eksemplel så mye fokus på beskyttelse og studier tror jeg ikke er vanlig for andre retninger.

De fleste retninger jeg har vert borti av både høy og lav magi har hatt mye fokus på studier og beskyttelse men for noen er studiene mer i bøker mens for andre er det mer praktisk arbeid. Wicca for eksempel praktiserer lav magi og det er da en god del studier involvert der og samme hva man driver med så er det en ide å beskytte seg. Nå ja det er mindre bok studier i lav magi, men det betyr ikke at det ikke er trening og å utvikle evnene sine involvert som også faktisk er studier.

[xyrea]

Dette var svar til noen som jeg vet driver med Wicca, men det kom vel ikke frem i svaret ,)

Usikker på hva du mener med den siste setninga men mente ikke at treninga han nevner er bortkasta på noen måte, bare at det slett ikke ville passe alle.

[Orthrinos]

Ferdighetene som trengs for å bli en god magiker varierer fra tradisjon til tradisjon.
Det er forskjellige meninger om hvordan man definerer typer magi.
Noen mener at de kan defineres som Høymagi og Lavmagi, hvor Høymagi er "trollmannmagi", altså lese seg til kompliserte formler og bygge opp en forståelse av strukturer som for eksempel Kabalah, temurah, gematria, eller andre temaer innen de hermetiske tradisjonene.
Lavmagi defineres som "naturmagi", hvor medfødte evner ser ut til å ha en konsensus i viktighet.
Det er selvsagt Høymagikere som har laget denne definisjonen, og jeg mener det ville vært bedre med definisjoner som faktisk definerer hva innholdet i tradisjonen generelt tenderer mot.
Høymagi kunne fint vært kalt "Kunnskapsmagi", og Lavmagi "Naturmagi"
Etter min mening tar det lengre tid å lære seg Høymagi fordi det tar utgangspunkt i en del standardiserte ritualteknikker.
Lavmagi er lettere å lære seg, ikke bare fordi det tar utgangspunkt i enklere teknikker, men også fordi det sies at magikerens vei er en ensom en, og Lavmagi er mer matriarkalsk i oppbygning, dvs, grupper faller mer naturlig å danne innen denne tradisjonen.
Læring gjennom grupper er vanligvis mer effektivt enn alene, med mindre man er en lesehest.
Jeg dømmer ingen av retningene, fordi jeg har drevet aktivt med begge to i en periode på elleve år.
De fleste retninger kan læres for de aller fleste, men jeg vil også legge til at enkelte mennesker kan mangle armer eller bein, og dermed ikke kan bli fullt så dyktige på for eksempel løping eller håndarbeid.
Det finnes selvsagt folk som løper etter å ha fått seg proteser og folk som maler med beina, så det kommer helt an på en eneste ting i utgangspunktet:

Vilje.

Jeg mener at de to viktigste evnene ,man må ha for å bli en dyktig magiker er, men ikke begrenser seg til:

Tålmodighet,
og
Nysgjerrighet.

Når det gjelder spesifikt hva man behøver å gjøre for å bli en magiker i det hele tatt, er PPP,
Praksis, Praksis, og atter Praksis.

[xyrea]

Når det gjelder spesifikt hva man behøver å gjøre for å bli en magiker i det hele tatt, er PPP,
Praksis, Praksis, og atter Praksis.

Jepp. Å studere seg til dette blir som å prøve og lese seg til noe sånt som å lære og tegne... man kommer et stykke på vei med å lese om teknikker og materialer også videre, men man blir ikke flink til å tegne av å vite alt om hvordan det skal gjøres i teorien når man ikke kan bruke denne til noe praktisk. Og noen tegner bare i vei uten noe teori som helst.

[Nephandi]

Dette var svar til noen som jeg vet driver med Wicca, men det kom vel ikke frem i svaret ,)

Usikker på hva du mener med den siste setninga men mente ikke at treninga han nevner er bortkasta på noen måte, bare at det slett ikke ville passe alle.

Det er ikke hva posteren jeg svarte sa, om det er det han mente så er jo det greit nok men det han sa er at lavmagi ikke fokuserer på beskyttelse og studier noe jeg er uenig i og som jeg da utrykte i posten min.

Ferdighetene som trengs for å bli en god magiker varierer fra tradisjon til tradisjon.
Det er forskjellige meninger om hvordan man definerer typer magi.
Noen mener at de kan defineres som Høymagi og Lavmagi, hvor Høymagi er "trollmannmagi", altså lese seg til kompliserte formler og bygge opp en forståelse av strukturer som for eksempel Kabalah, temurah, gematria, eller andre temaer innen de hermetiske tradisjonene.
Lavmagi defineres som "naturmagi", hvor medfødte evner ser ut til å ha en konsensus i viktighet.
Det er selvsagt Høymagikere som har laget denne definisjonen, og jeg mener det ville vært bedre med definisjoner som faktisk definerer hva innholdet i tradisjonen generelt tenderer mot.
Høymagi kunne fint vært kalt "Kunnskapsmagi", og Lavmagi "Naturmagi"

Jeg er enig hva som trenges for å bli en god magiker varierer med hva slags magiretning man studerer. Når det gjelder definisjonene av høymagi og lavmagi så mener jeg at disse ikke refererer til bedre og dårligere, jeg støtter Don Kreig sine definisjoner. Ritual magi kunne en gang i tiden bare praktiseres av de rike, bøker var meget dyrt og tid til kompliserte ritualer var en luksus som bare de veldig rike kunne ta seg råd til. Må de rike bodde ofte i byer oppe på høydene så høymagi. Bøndene brukte naturmagi, dette var magi som var praktisk, den ble brukt til å få marken fruktbar, til å fange fisk og beskytte seg mot sykdom og den ble som oftest lært bort muntlig, bøndene bodde ofte i lavlandet, så lavmagi. Nå dette er selvfølgelig spekulasjon, men jeg liker å definere det slik.

Etter min mening tar det lengre tid å lære seg Høymagi fordi det tar utgangspunkt i en del standardiserte ritualteknikker.
Lavmagi er lettere å lære seg, ikke bare fordi det tar utgangspunkt i enklere teknikker, men også fordi det sies at magikerens vei er en ensom en, og Lavmagi er mer matriarkalsk i oppbygning, dvs, grupper faller mer naturlig å danne innen denne tradisjonen.
Læring gjennom grupper er vanligvis mer effektivt enn alene, med mindre man er en lesehest.
Jeg dømmer ingen av retningene, fordi jeg har drevet aktivt med begge to i en periode på elleve år.

Jeg er både enig og uenig, jeg mener at begge rettingene nok krever like mye innsats å bli flink i men siden lav magi er mer praktisk er den ofte lettere å komme i gang med og vil falle mer naturlig for mange. Når det gjelder å lære i gruppe, det vil nok være nyttig det men det er veldig, veldig mange som driver med lavmagi som aldri finner en gruppe å lære i, det er flere som studerer alene i begge retningene enn som er i en gruppe.

De fleste retninger kan læres for de aller fleste, men jeg vil også legge til at enkelte mennesker kan mangle armer eller bein, og dermed ikke kan bli fullt så dyktige på for eksempel løping eller håndarbeid.
Det finnes selvsagt folk som løper etter å ha fått seg proteser og folk som maler med beina, så det kommer helt an på en eneste ting i utgangspunktet:

Vilje.

Dette er jeg helt enig med deg i.