Annonseblokkering ble oppdaget: Webstedet Paranormal er gratis, fordi kostnadene dekkes delvis via annonser. Vennligst støtt oss ved å oppheve blokkering av annonser på Paranormal.
Ånder og spøkelser, hjemsøkte steder, åndelig aktivitet generelt. Husk kun omtale av steder hvor det er tillatt for almennheten !
Moderatorer:Asbjørn, mod hjem
Forum regler
FØLG NORSK LOV !
Innlegg som bryter med Norsk lov, kan bli satt i karantene,
og forfatter kan i ytterste konsekvens bli politianmeldt.
Merk : Vær forsiktig med å legge ut omtale og bilder av steder hvor man ikke har lovlig adgang !
Private eiendommer skal ikke omtales uten at man har tillatelse fra eier!
I slike tilfeller vil all info om bruker som legger inn slik info leveres politiet på forespørsel.
Husk ; All info om deg som bruker blir logget !
Sjamanistisk konfirmasjon 2025 - En meningsfull reise inn i voksenlivet.
I dagens samfunn søker mange ungdommer etter alternative måter å markere overgangen fra barn til voksen. En av disse alternativene er sjamanistisk konfirmasjon, arrangert av Sjamanistisk Forbund. Dette ritualet er en del av en stadig voksende bevegelse som søker å gjenopplive og modernisere gamle, naturbaserte tradisjoner.
Hva er Sjamanistisk Forbund?
Sjamanistisk Forbund er en organisasjon som arbeider for å fremme sjamanisme som en spirituell praksis og livsstil i Norge. Forbundet ble stiftet i 2012 og har siden den gang vokst i antall medlemmer og aktivitetstilbud. Sjamanisme, slik det praktiseres av forbundet, er en naturbasert åndelighet som legger vekt på kontakten med naturen, åndeverdenen og indre visdom. Les mer her
jeg tror ikke det er teppe. ser man måten stolen beveger seg på så er det umulig at et teppe kan gjøre det derre....
jeg tror ikke det er teppe jeg da men .
Hvorfor mener du dette? Hvordan beveger en stol som står oppå et teppe seg kontra en stol som blir trukket i av en påstått entitet eller kraft som ingen vet om eksisterer?
Antall ord: 74
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
Millamy skrev:
sier du det? kunne du ikke bare enkelt sagt: dette er fake.
Fordi da er jeg like elendig som de som sier "100% REAL POLTERGEIST!!!".
Syns du ikke det er greit å få en forklaring på hvorfor videoene er fake?
hmm.. jo men ikke så lang en!
Det kan jo hende det bare er noe du påstår da..
sier det jeg mener..
Jeg har ikke sagt at jeg vet 100% sikkert, men nå har du fått en grundig gjennomgang av de mest sannsynlige årsakene. Hvis du syns poltergeist er mer sannsynlig så er det ditt valg.
Antall ord: 104
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
Millamy skrev:
sier du det? kunne du ikke bare enkelt sagt: dette er fake.
Fordi da er jeg like elendig som de som sier "100% REAL POLTERGEIST!!!".
Syns du ikke det er greit å få en forklaring på hvorfor videoene er fake?
hmm.. jo men ikke så lang en!
Det kan jo hende det bare er noe du påstår da..
sier det jeg mener..
Jeg har ikke sagt at jeg vet 100% sikkert, men nå har du fått en grundig gjennomgang av de mest sannsynlige årsakene. Hvis du syns poltergeist er mer sannsynlig så er det ditt valg.
:mozilla_wink:
Antall ord: 108
Interessert i paranormale ting? gå på para-tube.com
jeg tror ikke det er teppe. ser man måten stolen beveger seg på så er det umulig at et teppe kan gjøre det derre....
jeg tror ikke det er teppe jeg da men .
Hvorfor mener du dette? Hvordan beveger en stol som står oppå et teppe seg kontra en stol som blir trukket i av en påstått entitet eller kraft som ingen vet om eksisterer?
bare måten det beveger seg på .....vanskelig å forklare de to ulike måtene egentlig...med teppe og uten teppe....
jeg tror ikke det er teppe. ser man måten stolen beveger seg på så er det umulig at et teppe kan gjøre det derre....
jeg tror ikke det er teppe jeg da men .
Hvorfor mener du dette? Hvordan beveger en stol som står oppå et teppe seg kontra en stol som blir trukket i av en påstått entitet eller kraft som ingen vet om eksisterer?
bare måten det beveger seg på .....vanskelig å forklare de to ulike måtene egentlig...med teppe og uten teppe....
Du kan jo prøve, siden du var så sikker på at det ikke ble brukt et teppe.
Det kan jo ha blitt brukt tau eller snøre, og ble kanskje det på stolen, men for å få stolene og bordet til å bevege seg samtidig ble det nok brukt et teppe.
Antall ord: 149
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
Koppen bærer preg av å bli dratt bortover benken, sannsynligvis i en tråd festet i en hank vi ikke ser fordi den er bak koppen. Tråden går antakeligvis ned bak benken.
Kamerabevegelsen som visstnok er så mystisk er etter lyden å dømme, noen som tar i kameraet. Fotografen/forfalskneren vil jeg anta.
Nei, man skal nok være veldig kritisk allerede i det øyeblikket overskrifter som "100% Genuine Poltergeist Footage" eller "Poltergeist Incident Real footage not fake !" kan leses.
Ser ut som at vinduet bak står oppe. så min konklusjon er ganske lik din, bare at jeg syns det hadde vært "smart" å la tråen gå ut ruta. står helt sikkert noen der.. ser jo at koppen letter så vidt det er på seg, den som drar i tråen har dratt for mye-og når det da er vegg går koppen opp!
Film nr to syns jeg faktisk var litt skummel. men jeg såg den uten lyd.. trur ikke den er ekte, men skummel er den
lehni skrev:
Ser ut som at vinduet bak står oppe. så min konklusjon er ganske lik din, bare at jeg syns det hadde vært "smart" å la tråen gå ut ruta. står helt sikkert noen der.. ser jo at koppen letter så vidt det er på seg, den som drar i tråen har dratt for mye-og når det da er vegg går koppen opp!
Det kan du nok ha rett i ja. Overså det vinduet i farten
Antall ord: 84
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
De videoene fikk gåsehuden min fram altså :O Herregud!
Det klippet med bordet og stolen som flytter på seg, vekker minner som jeg selv har vært med på. Har opplevd bord som har løftet seg fra bakken i en fæl kraft, så noe sånt går ann!!
Å jeg var egentlig er skeptiker.. Man kan faktisk bli omvendt
sonya skrev:
Det føste og det siste klippet tror jeg absolutt er ekte.
Hvorfor skulle noen betvile det?
Hva årsaken er til at sånt skjer, er en annen diskusjon.
Istedet for å spørre hvorfor noen skulle betvile det, som jeg allerede har svart på, så kan du vel heller skrive hvorfor du mener det er ekte?
Antall ord: 58
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
sonya skrev:
Hvorfor skal jeg svare deg? Du er uansett bare ute etter bråk.
Jeg forholder meg ikke til dine svar eller spørsmål ("som jeg allerede har svart på", sier du - som om du skulle være et orakel!). Finn noen andre å krangle med!
Jeg mener første og siste klipp ser troverdig ut.
Jeg må le
Fikk du ikke middag i går, er det derfor du er så vanvittig grinete?
Jeg skrev at jeg allerede har svart fordi jeg allerede har svart. Du trenger ikke å svare meg hvis du ikke vil, men når du likevel gjør det, og svaret ditt kun inneholder flere personangrep og usakligheter - så er det bare deg selv du gjør en bjørnetjeneste.
Hvis du ikke ønsker å diskutere dine meninger, så syns jeg egentlig du bare kan holde dem for deg selv. Vi lærer allerede på barneskolen at vi skal begrunne svarene våre.
Antall ord: 157
When did ignorance become a point of view? -Dilbert
den andre filmen var jo bare tull. ingen som alerde filmer føre han har camera ute av sekken sin?? tredjefilmen kan man lett fake, men sier ikke den er det. første filmen ville vært vanskligt og fake synes jeg, men jeg synes det virker litt rart at ho jenta sitter der på tross av alt som skjer?... tenker ikke mamman at det karskje kan være farlig osv..? ville hvertfall aldri latt ungen min sitte der. å hvem i all verden 10 år gammel jente ville gjort lekser under de omstendighetene og bare tenke "cear".. hele greia blir liksom dumt..