Fakta, teori & skepsis ⇒ artig om energi

[BA.]

Tja til slutt ender det med hva en velger og tro. Naturlovene er jo noe menneske har laget for og forklare hvorfor de er til ( satt litt på spissen ). Og lærestningnen med energi gjelder den om en ser på sjela som del av menneske og energi...
For enn så lenge kan ingen helt forklare hvordan vi tenker og hvor fantasi kommer i fra *s*

Ellers er alvslære vanvittig gøy


puma/f

Man kan heller ikke fortelle hvor dårlig humor kommer fra. Det er ikke fordi man ikke vet slikt, men fordi det er feil spørsmål.

Naturlovene er beskrevet, ikke laget, av menneskene. Ikke for å forklare hvorfor de er til, i det hele tatt, men for å forstå hvordan alt rundt menneskene virker.

Det var du som brukte læresetningen om energi for å sannsynliggjøre sjel/ånd. Mitt svar var kun for å vise at hverken sjel eller ånd blir det minste mer sannsynlig av den grunn.

Det ender, som du sier, opp med hva tror og hvilken kunnskap man tar til seg eller nekter å ta til seg.

[puma/f]

Tja til slutt ender det med hva en velger og tro. Naturlovene er jo noe menneske har laget for og forklare hvorfor de er til ( satt litt på spissen ). Og lærestningnen med energi gjelder den om en ser på sjela som del av menneske og energi...
For enn så lenge kan ingen helt forklare hvordan vi tenker og hvor fantasi kommer i fra *s*

Ellers er alvslære vanvittig gøy


puma/f

Man kan heller ikke fortelle hvor dårlig humor kommer fra. Det er ikke fordi man ikke vet slikt, men fordi det er feil spørsmål.

Naturlovene er beskrevet, ikke laget, av menneskene. Ikke for å forklare hvorfor de er til, i det hele tatt, men for å forstå hvordan alt rundt menneskene virker.

Det var du som brukte læresetningen om energi for å sannsynliggjøre sjel/ånd. Mitt svar var kun for å vise at hverken sjel eller ånd blir det minste mer sannsynlig av den grunn.

Det ender, som du sier, opp med hva tror og hvilken kunnskap man tar til seg eller nekter å ta til seg.

Alt blir egentlig teorier, jeg definerer sjela som en energi. Derfor blir denne enkle læresetningene interesant...

Når det kommer til paranormale, religon og en del forsking så koker det alltid ned til at en velger og tro på den teorien som får vedkommende høres mest sansynlig ut. ( nei ikke all forskning) Og det finnes ennå folk som nekter og tro på evulsjonslæra, og argumenterer flittig i mot dette.

Men så lenge en ikke veit alt om hvordan hjernen fugnerer, og hva vi faktisk misser av ting i omgivelsene for ikke og kjøre hjernen fulstendig på overload så blir det bare teorier...


puma/f

[BA.]

Man kan heller ikke fortelle hvor dårlig humor kommer fra. Det er ikke fordi man ikke vet slikt, men fordi det er feil spørsmål.

Naturlovene er beskrevet, ikke laget, av menneskene. Ikke for å forklare hvorfor de er til, i det hele tatt, men for å forstå hvordan alt rundt menneskene virker.

Det var du som brukte læresetningen om energi for å sannsynliggjøre sjel/ånd. Mitt svar var kun for å vise at hverken sjel eller ånd blir det minste mer sannsynlig av den grunn.

Det ender, som du sier, opp med hva tror og hvilken kunnskap man tar til seg eller nekter å ta til seg.

Alt blir egentlig teorier, jeg definerer sjela som en energi. Derfor blir denne enkle læresetningene interesant...

Når det kommer til paranormale, religon og en del forsking så koker det alltid ned til at en velger og tro på den teorien som får vedkommende høres mest sansynlig ut. ( nei ikke all forskning) Og det finnes ennå folk som nekter og tro på evulsjonslæra, og argumenterer flittig i mot dette.

Men så lenge en ikke veit alt om hvordan hjernen fugnerer, og hva vi faktisk misser av ting i omgivelsene for ikke og kjøre hjernen fulstendig på overload så blir det bare teorier...

Den læresetningen blir bare interessant i denne forbindelsen hvis du tror sjelen er energi, og dermed sitter du med en sirkelargumentasjon,

Sjelen gjør at vi har litt ekstra energi i oss selv. Energi kan ikke forsvinne av seg selv, derfor må denne ekstra energien være sjelen.

Alle velger ikke den teorien som virker mest sannsynlig. Mange her på forumet velger den teorien som gir best resultat eller velger å akseptere den informasjonen som passer med den teorien en har valgt.

Det jeg forsøker her er å vise en del realiteter som gjør at en har mulighet til å velge blandt mulige teorier. Likevel valger mange å forholde seg til umulige teorier.