UFO, Kornsirkler & fenomen ⇒ UFOer over Larvik lørdag 9. juni

[jeditrond]

http://www.op.no/nyheter/article6100427.ece Mange interessante "bortforklaringer" fra publikum Det kan selvsagt ha vært kinesiske lanterner, bortsett fra at disse ikke stopper opp

[Arven]

Det er godt de har kinesiske lykter, værballonger og satelitter å henge alt på, så slipper de å ta inn over seg muligheten av at dette og utallige observasjoner som denne, ikke er fra vår verden ! Trygt og godt ...

[Jeppski]

Kan huske det var UFO over Steinkjer en gang, kom til og med i Trønder-Avisa, meeeen det viste seg at det var slike lanterner.

[jeditrond]

Kan huske det var UFO over Steinkjer en gang, kom til og med i Trønder-Avisa, meeeen det viste seg at det var slike lanterner.

Fort gjort å bli overivrig i sine ufo-observasjoner

Men i dette tilfellet var det neppe slike lanterner da de ikke har for vane å stoppe for så å sette klampen i bånn. Dog var det en kommentator som påsto seg å stå bak med motoriserte slike dingser, det "lukter" mest tøysekommentar. Så inntil videre er dette ufo - uidentifiserte flygende objekter

[Isan]

Det er godt de har kinesiske lykter, værballonger og satelitter å henge alt på, så slipper de å ta inn over seg muligheten av at dette og utallige observasjoner som denne, ikke er fra vår verden ! Trygt og godt ...

Jeg er ikke så sikker på at det er slik folk alltid tenker. En del (aner ikke noe prosenttall) gjør sikkert det - sikkert ofte ikke så bevisst, heller. Men jeg er ganske så sikker på at store grupper har helt andre grunner for at de ikke uten videre går for en utenomjordisk mulighet.

Men hvorfor skulle det føre til den konklusjonen at de derved utelukker muligheten? Det er her jeg syns mange av dem, som omtaler seg som å være åpne for at en del av det som observeres, kan være utenomjordiske farkoster av noe slag, trekker en forhastet konklusjon om andre menneskers tankeverden uten å ha noe godt grunnlag for hvordan det faktisk forholder seg.

[ludoburgero]

Hørt om han som fikk servert noe han ikke visste hva var?
Etter skråsikker synsing og spekulering fant han ut at det måtte være kjøttdeig.

Det fins nemlig kun pølser, kjøttdeig, kyllingfilét og hamburgere av mat.

[Jeppski]

Hørt om han som fikk servert noe han ikke visste hva var?
Etter skråsikker synsing og spekulering fant han ut at det måtte være kjøttdeig.

Det fins nemlig kun pølser, kjøttdeig, kyllingfilét og hamburgere av mat.

For en rar analogi. Lik "Har du hørt om han som fikk tæv på Sprova grendehus?" Uansett, da denne UFOen over Steinkjer ble observert, var det en som hardnakket påsto at før lyset sluknet, hadde det flydd kjemperaskt avgårde. Nå viste det seg jo at det var noen som hadde tent på slike lanterner, og de flyr sjeldent kjemperaskt avgårde av seg selv. Så mye for akkurat det vitnet.

[xyrea]

Men fortell om han som fikk tæv da, har ikke hørt den!

[Jeppski]

Men fortell om han som fikk tæv da, har ikke hørt den!

Han fikk tæv ... BADUM TISH! <- Trykk!

EDIT: Unnskyld for å ha gått litt off-topic, skal ikke skrive mer av meg selv nå.

[xyrea]

Men fortell om han som fikk tæv da, har ikke hørt den!

Han fikk tæv ... BADUM TISH!

*imponert*
Farlige steder disse grendahusene.. øhh men tror det jeg egentlig skulle si var at samme hva man sier man har sett kommer det en eller anna gærning og insisterer på at de har sett det samme og så legger de gjerne på dobbelt så mye. Og insisterer ofte på at de så det først av alle i tillegg. Det være seg ulv, bjørn, ufoer, sjøormer, gassfylte kloakkledninger etc

[Borte..]

Hva er en tæv? Jeg skjønte ingenting av de siste innleggene her



Denne tråden minner meg om han ene som var innom her en del år tilbake og hevdet at han kunne kanalisere ufoer og få dem til å vise seg. Han ble forbanna når jeg drev og spurte han om han ikke kunne ta en demonstrasjon

[ludoburgero]

Hørt om han som fikk servert noe han ikke visste hva var?
Etter skråsikker synsing og spekulering fant han ut at det måtte være kjøttdeig.

Det fins nemlig kun pølser, kjøttdeig, kyllingfilét og hamburgere av mat.

For en rar analogi. Lik "Har du hørt om han som fikk tæv på Sprova grendehus?" Uansett, da denne UFOen over Steinkjer ble observert, var det en som hardnakket påsto at før lyset sluknet, hadde det flydd kjemperaskt avgårde. Nå viste det seg jo at det var noen som hadde tent på slike lanterner, og de flyr sjeldent kjemperaskt avgårde av seg selv. Så mye for akkurat det vitnet.

Ja, det var en veldig rar analogi. Faktisk en Uidentifiserbart Rar Analogi.
Så rar at den må være utenomjordisk.

Poenget er banalt: at manglende bevis betyr FLERE "MOTBEVIS" SOM BARE KAN PLASSERES DER.

/newsflash...

[Isan]

Poenget er banalt: at manglende bevis betyr FLERE "MOTBEVIS" SOM BARE KAN PLASSERES DER.

Hæ?? Det der var en nærmest ubegripelig setning. Og hva skal du understreke med alle de store bokstavene? (Du vet at store bokstaver på nettet - utenom der de normalt skal være i skriftlig formidling - betyr roping?) Hva forsøker du å rope til oss?

[Bearchild]

Om det så hadde landet et romskip på rådhusplassen i Oslo og det myldret med små grønne menn hadde man trodd det var en reklamejippo for en kommende film eller event. Alt av "rare" lys eller hendelser er ikke annet enn kinesiske lykter, ballonger, fly osv. Litt håpløst at man er så opptatt av at det garantert finnes en forklarlig forklaring på alt, tenk alt spennende og uoppdaget (f.eks naturfenomener) man går glipp av fordi man skal forklare alt med noe man kjenner!

At det ble sendt opp kinesiske lykter fra ett-eller-annet sted en gang i samme tidsrom er ikke det samme som at det er 100% sikkert at det var disse som ble observert. Sannsynlig, ja- men ikke helt sikkert.
Tilsvarende lys som "oppfører seg rart" (annerledes enn hva man kan forvente av slike lykter mtp vind, vindretning..) har blitt observert stadig oftere det siste året langs/ ved indre og ytre Oslofjord, samt andre uidentifiserte flygende objekter (f.eks "seilflyet" som stengte Gardermoen i fjor,- uoppklart?) i området.

Selv om man ikke nødvendigvis behøver å hoppe i taket og skrive "romvesener" med stor rød skrift synes jeg det er litt pinglete å påstå at alt er lykter eller ballonger! Som om vi vet alt liksom..

[ludoburgero]

Poenget er banalt: at manglende bevis betyr FLERE "MOTBEVIS" SOM BARE KAN PLASSERES DER.

Hæ?? Det der var en nærmest ubegripelig setning. Og hva skal du understreke med alle de store bokstavene? (Du vet at store bokstaver på nettet - utenom der de normalt skal være i skriftlig formidling - betyr roping?) Hva forsøker du å rope til oss?

Nei, du skjønte poenget. Du skaper deg bare. Hva mente du forresten med to spørsmålstegn bak "hæ"?