Aktuelle tvprogrammer ⇒ Jakten på den 6e sans 2011

[Divine Spirit]

Gleder meg til å se fortsettelsen på dette imårra!
Jeg vet ikke noe hva som skjer fremover, untatt fra hvem som ryker ut når. Men selve oppgavene har jeg ikke peiling på! Gleder meg!

[Asbjørn]

Gleder meg!

:like :like

[karina]

Oj, idag var det sjokkerende dårlig altså! Merket at han siste mannen var en lukket type, men likevel bemerkelsesverdig lite bra til å være den gjengen. De pleier jo å imponere.

[green eyes]

Ja, trodde nivået skulle være litt høyere...

[Asbjørn]

Jepp, var en skikkelig "bomme-dag" idag...
Men slik er det paranormale, - noen dager er det ingenting som stemmer...

A

[Divine Spirit]

Beklager virkelig at jeg fikk deltakerne til å stille så dårlig...
Ganning er IKKE bra! Hehehe

Neida, bare tuller! Men helt enig, det var nermest en pinlig episode. trist...

Får håpe at det tar seg opp til neste uke igjen!

[karina]

Jepp, hvis noen skeptikere lot seg overtale til å se på igår, tipper jeg det var første og siste gang. Jeg var hjemme og fikk mamman min til å se på med meg, og følte meg passe dum etter å ha skrytt om at de var "såå flinke" på forhånd :mozilla_laughing:

Hun ble ikke kjempeimponert altså.

[Multatuli]

Er nok ikke spesielt imponert over deltakerne jeg. Som de selv gir uttrykk for gjetter de bare, og etter min mening er de ofte dårligere enn gjennomsnittet til å gjette også.

Og da stiller jeg meg det lille ondsinnede spørsmål; hvorfor skal vi tro de er bedre skikket til å lese fremtida eller evt fortida enn den jevne nordmann ellers? For de fleste som deltar i Jakten på den 6. sans har vel også dette som delvis levebrød?

Kan godt hende det er vanskelig å ta inn "ånder", "hjelpere" etc med forstyrrelser fra andre "ånder" og "hjelpere", men da gjelder vel det samme i en privat konsultasjon hvor man tar godt betalt for en "reading". Ergo - penger ut - ingen garanti (hehe)

[Asbjørn]

Saken er nok heller den at dette varierer.... Omtrent som radioen i gamledager...

På dagtid var det omtrent umulig å få inn utenlandske kanaler som var verdt å høre på.
Men på kvelden, og om natta ble det noe annet.
Da kom både Luxemourg og BBC igjennom så det suste...

Det som folk opplever tror jeg er noe lignende, - enkelte ganger får de sterke signaler, - og er ikke i tvil et sekund.
Andre ganger så kommer ikke signalene igjennom, og det er kul å få noe svar i det heletatt...

Dette henger såvidt jeg vet IKKE sammen med dag og natt, - selv om enkelte mener det er sterkere om natta. Det tror jeg er mer fordi man da er mer åpen, - nettopp fordi dagens forstyrrelser forsvinner.

HVORFOR det er slik, - det vet jeg ikke, - som radio/tv-fagmann har jeg aldri kunnet måle slike signaler selv. Og jeg aner derfor ikke hvilke frekvenser de ligger på.
Om de i det heletatt fungerer med elektromagnetiske bølger, da.

Visse måleresultater kan kansje gi en indikasjon...
Men - det kan være en følgevirkning, istedet for selve signalet....
Omtrent som når du slår på ei tromme, kommer lyden.

Jeg opplever dette selv fra tid til annen, men det kommer sporadisk hos meg også.
Men en sammenheng mellom når jeg merker, og når jeg ikke merker ?
Ikke som jeg har oppdaget.

På samme måte som ved radioapparater, er noen mer følsomme enn andre.
Noen radioer tar inn hele verden - og såpass mye at det blir for mye bakgrunnstøy - og ødelegger signalet.
Andre radioer må "stå på en spesiell plass" ( tenk mobil ) for å virke. ( Ja mobil virker og ved radiobølger).

Som tekniker utdannet forstår jeg radio ( og tv ) ((og data )) og bruker litt av de teoriene til å prøve å forklare hvorfor det er slik det er.
Kansje har jeg rett, kansje er jeg ute å sykler på feil jorde...om natta...

Men at det er no mer ; jepp. Uten tvil.
Og som jakten på den 6 sans viser oss :
Ikke nøl, ta det første som kommer inn !

Nøler du, vil logikk og fantasi overta, og da- ja da blir det bare gjetting.


Her er en test du selv kan prøve... Etter 25 forsøk skal du teoretisk ha 5 rette. ( 20 % )
Når du har tatt noen hundre - er sjansen mer for at du har 20% rett.

Det er først når man har tusener av tester, og 5 andelen ligger godt utenfor normalen, at man kan begynne å se avvikende tendenser.
( det er like påfallende å få 2 % som 38 % - når antall forsøk er flere tusen.)
https://www.paran.no/forum/phpbb3/paranormal_test.htm

A

[Multatuli]

Trist, men sant da at de såkalt synske ikke egentlig er mer klarsynte enn meg og deg.

Alle ønsker vel & tro at det er noe "mer", men blir ganske vanskelig og tro på det om man ser litt på TVN og Fem.

[Svartepus]

Trist, men sant da at de såkalt synske ikke egentlig er mer klarsynte enn meg og deg.

Alle ønsker vel & tro at det er noe "mer", men blir ganske vanskelig og tro på det om man ser litt på TVN og Fem.

Men hvis du mener du kunne ha gjort en like bra eller bedre innsats, er du sikkert hjertelig velkommen til å delta i programmet neste gang!

[Multatuli]

Trist, men sant da at de såkalt synske ikke egentlig er mer klarsynte enn meg og deg.

Alle ønsker vel & tro at det er noe "mer", men blir ganske vanskelig og tro på det om man ser litt på TVN og Fem.

Men hvis du mener du kunne ha gjort en like bra eller bedre innsats, er du sikkert hjertelig velkommen til å delta i programmet neste gang!

Hehe - det var sannelig en ide!! Tror jeg har like god logisk sans som deltakerne - har da ihvertfall gjettet rett på "seeroppgavene".

Men det er egentlig ikke programmet og deltakerne som er et problem - selv om det selvsagt bidrar til å opprettholde troen på at synskhet er noe reelt. Dette er jo et underholdningsprogram - og jeg ser på det som sådan. Skulle virkelig ønske det lot seg bevise at synskhet eksisterer jeg, men så langt har jeg blitt skuffet.

Problemet er jo at folk tar seg betalt for å formidle kontakt med avdøde slektninger til folk som er i sorg, eller evt lese fremtida. Noen av disse personene tror nok selv på at de "ser" mer enn andre, mens andre er rene bedragere.

Lurer litt på hvorfor dere er så lite kritiske til ting jeg. La oss ta et annet program som har gått på TVNorge "Fornemmelse for mord". Tilsynelatende finner den synske frem til en masse god informasjon - men har noen av dere hørt om en eneste sak som har blitt løst på grunnlag av disse opplysningene?

[Svartepus]

Hvem er "dere"?
Det er masse forskjellige folk både her inne og der ute i de mer alternative kretser med forskjellige syn på ting og varierende grad av kritisk sans. Og noen tror veldig sterkt på en type fenomen, mens samme personen(e) er veldig kritisk til andre fenomen. "Vi" er ikke en ensartet gruppe med samme syn på ting, og det burde du som er så opptatt av kritisk sans vite. Interessant at bare fordi jeg utfordret deg litt og ikke var hodenikkende enig i det du skrev, så ble jeg straks en del av denne gruppen du kaller "dere" som har lite kritisk sans.

Og du; hvis du ikke anser synskhet som et reelt fenomen, hvordan kan du da ha blitt skuffet over at det ennå ikke har blitt bevist?

Ikke akkurat "fornemmelse for mord", men denne saken er jo litt morsom:

http://www.adressa.no/nyheter/sortronde ... readDebate
(Og man trenger ikke være synsk for å vite at ordet "tilfeldighet" fløy gjennom hodet ditt nå )

[karina]

Godt skrevet, Svartepus, jeg ble også litt provosert av å bli kategorisert som "dere", ettersom jeg ikke føler meg ukritisk i det hele tatt, selv om jeg likevel tror på mye.

Husk at det er like fastlåst å kategorisk benekte ALT.

[Multatuli]

Har noen av "dere" hørt at noen av sakene i "fornemmelse for mord" har blitt løst da??? Bare spør jeg!!