Kimbara skrev:kristiane skrev:Blir litt feil av deg,Kimbara å si at "forandringen skyldes media og internett". Etter min mening synes jeg dette ble litt plompt...Og for min del er det iallefall ikke takket være media og internett som har bidratt til min overbevisning,tro og valg av ståsted. Det skulle nok litt mere til.
Jeg snakker ikke om deg
spesielt, jeg snakket om fokuset
generelt.
Benekter du at det de senere årene har kommet en uendelig rekke bøker, underholdningsprogrammer, nettsteder, kursvirksomhet, skoler, osv. med fokus på "
det paranormale"?
Ser du ikke hvordan kommersielle aktører plukket opp en begynnende trend, spilte videre på den, og at dette fikk ringvirkninger?
Og hvorfor tror du det blomstrer opp så mye det har gjordt ?
Det er fordi mange mennesker rundt om kjenner igjen ting de selv har opplevet.
Og så begynner de å tørre å snakke om slike ting selv.
Minuset - som du sier -
"det de senere årene har kommet en uendelig rekke bøker, underholdningsprogrammer, nettsteder, kursvirksomhet, skoler, osv. med fokus på "
det paranormale"
hvor det er endel aktører som "rir på bølgen" - ikke fordi de faktisk har noe å fare med, men istedet har økonomisk interesse av det.
Om de kunne selge sand i sahara, eller på grønnland - og tjent penger på det - hadde de gjordt det.
Og et poeng som disse selgerene ofte bruker er jo nettopp at dette er paranormale fenomen -
"
Oj, virker det ikke for deg ? da er det kansje ikke ment ? - slik er det med det paranormale- kansje du ikke tror nok ?"
Dessverre for de som opplever ting, er det mange som driver med bløff innen dette området, noe som desverre også ødelegger betydelig for de som faktisk er seriøse, og de som faktisk opplever saker og ting.
Det er ofte og pengeinteressene som styrer vitenskapelige undersøkelser, og om disse vitenskapsfolkene skal forsøke å bevise noe, går de dit pengene finnes... og det er nettopp hos svindlerene.
Og hva finner de da ? Jo, bløff og humbug.
Jeg bløffer ikke med mine opplevelser. Jeg forsøker heller ikke å gjøre penger på de.
Jeg forteller heller ikke alt jeg har opplevet, - dels fordi i mange saker er det andre folk inne i bildet, og jeg ønsker ikke å gå på akkord med andre menneskers opplysninger.
Eller på godt norsk ; personvern er viktig for meg.
Vil folk fortelle- får de fortelle selv.
Samtidig - som jeg har sagt mange ganger før, - likevel er det like gyldig som tidligere også :
Jeg kan ikke styre selv om jeg skal se ting, høre ting, eller oppleve ting.
Ofte når jeg "gjørs på" - fungerer det ikke.
Og for argumentets sak ; det paranormale har vært en del av livet mitt fra lenge før datamaskinen, arpanet og så internett kom på bane.
Det har og vært en del av menneskerasens liv fra urgamle tider, - lenge før man visste det fantes verdensdeler, det man kjente var sjamanen, og så de nærmeste ca 100 mil i diameter.
Det paranormale er også kilden til religionene - som dessverre ikke har det hele bildet, bare deler av det.
Likevel ser vi den røde tråd, om noe etter døden, og også reinkarnasjon blant de .
Ser du ikke hvordan kommersielle aktører plukket opp en begynnende trend, spilte videre på den, og at dette fikk ringvirkninger?
Argumentet er derfor ugyldig, da dette ikke har vært en begynnende trend, men en sak som har eksistert blant mennesket sålenge vi har historie.
Det er derimot en videreføring av en eksisterende trend, noe som er et heltannet argument.
A
