Fakta, teori & skepsis ⇒ TeRRor - "Falsk Flagging" - Løgn og bedrag...

[keke]

Har fått lov av artikkelforfatter å legge denne ut... Dette er nyttig informasjon for å skjønne hva som skjer om "dagene" på den fronten ...
Den er godt oppsumert og de fleste referanser er relativt enkle å vertifisere...




Hva er, og hvorfor har vi “falsk flagg” terror

Min siste artikkel om gutten som prøvd å sprenge eksplosiver på et fly utenfor Detroit, bruker fritt begrepet “falsk flagg” terror. Jeg går selvfølgelig ut i fra at alle vet hva det betyr. Jeg tror det er viktig, særlig for den som nylig kommer til denne type informasjon, at begrepet blir tydeliggjort, tatt ut av konteksten av “konspirasjonsteorier” og satt inn i konteksten av historisk perspektiv.Jeg har kommet over en artikkel på Prisonplanet som gjør denne oppgaven på en ryddig måte. Dersom du går til kilden vil du også kunne bruke linkene til dokumentasjon bak det som ellers kan virke som påstander. Jeg legger til en del etter slutten av artikkelen fra Prisonplanet – husk at den er skrevet for et amerikansk publikum.

Kilde: http://www.prisonplanet.com/given-every ... t-ask.html
Gitt alt som har skjedd, burde vi ikke i det minste stille spørsmål?

Washington’s Blogg – Tirsdag 5, januar, 2010-01-05

Gitt at Cheney sannsynligvis i det minste er delvis ansvarlig for å skape terrorproblemet i Yemen…

Og at en av verdens mest dekorerte soldater gjennom historien sier at ”krig er organisert kriminalitet”…

Gitt at FBI agenter og CIA overvåkningsansatte, grunnlovsekspert professor Jonathan Turley, Time Magazine, Keith Olbermann og Washingtom Post alle har sagt at U.S. regjeringsansatte ”prøver å skape en fryktstemning der den amerikanske befolkningen ville gi dem mer makt”…

Og at ”sannheten er krigens første offer”…

Og at frykt for terror gjør folk stupide…

Er det ikke i det minste verd å stille spørsmål ved om vi kan være sikre på at vi ikke har med falsk flagg terrorisme å gjøre?
Falsk hva?

”Falsk flagg” terror er definert slik at det er en regjering som går til angrep på sitt eget folk, for så å bebreide andre i den hensikt å rettferdiggjøre krig mot de menneskene som regjeringen peker på som skyldig. Eller som Wikipedia definerer begrepet:

Falsk flagg operasjoner er hemmelige operasjoner som styres av regjeringer, bedrifter eller andre organisasjoner, som er beregnet på å se ut som om de er gjennomført av andre. Navnet kommer fra militærkonseptet ” å bruke falsk flagg”; det vil si at man bruker flagget til et annet land enn sitt eget. Falsk flagg operasjoner er ikke begrenset til krig og antiopprør operasjoner, men har blitt brukt i fredstid; for eksempel under strategien med å skape spenning i Italia.

Begrepet kommer fra gamle dager med treskip, der et skip ville heise flagget til sin motstander før det gikk til angrep på et annet av sine egne skip. Fordi fiendens flagg, og ikke flagget til den angripende nasjonen brukes, kalles det et ”falsk flagg” angrep.

Russiske KGB gjennomførte antakelig en bølge av bombeangrep i Russland for å rettferdiggjøre krigen mot Chechnya og for å plassere Vladimir Putin i maktposisjon. Selv muslimske regjeringer ser ut til å spille dette spillet. For eksempel, den velrespekterte tidligere presidenten fra Indonesia sa at regjeringen spilte en rolle i bombingene på Bali. ”Den letteste måten å kontrollere befolkningen på, er gjennom å gjennomføre terrorhandlinger. De vil kreve beskyttende lover dersom deres personlig trygghet er truet”. – Josef Stalin. Det er logisk å anta at selv om andre land har gjennomført falsk flagg angrep (særlig slike horrible styringsmakter som nazistene og Josef Stalin), har USA aldri gjort noe slik. Men Al-Qaeda er annerledes, vil du kanskje si, ”Men Al-Qaeda er annerledes – mektig, organisert og ute etter å ta oss”, riktig?

Kanskje, men ta en titt på denne artikkelen fra Los Angeles Times, som gjennomgår en BBC dokumentar som heter ”The Power of Nightmares” (Makten i mareritt”) som viser at trusen fra Al Qaeda har blitt veldig overdimensjonert. Og en tidligere National Security Adviser fortalte Senatet at terrorkrigen er ”en mytisk historisk skapning”. Og visste du at FBI hadde kommet seg inn til en terrorcelle som gjennomførte terrorangrepet på World Trade Center i 1993, men i siste minutt avlyste planen om å la infiltratøren bytte ut virkelig eksplosiver med jukse eksplosiver. Dette var mot infiltratørens sterke ønsker. Og har du hørt at anthrax (miltbrann) angrepene – som var sendt sammen med notater angivelig skrevet av islamske terrorister – brukte en våpengrad miltbranntype fra Fort Detrick militære base? Faktisk sier eksperter i biovåpen at angrepet kan ha vært en CIA øvelse som ”gikk galt”.

Det er også interessant at bare kongressmedlemmer som var nøkkeldemokrater fikk miltbrann i posten. Og at angrepene skjedde en uke forut for at loven som begrenser amerikanske friheter – The Patriot Act skulle stemmes over. Det ville ha skremt de tilstrekkelig nok til å stemme ja på loven uten å en gang lese den. Det kunne være en tilfeldighet at ansatte hos Det hvite hus begynte å ta antimiltbrannmedisiner forut for at miltbrann angrepene skjedde. En tidligere National Security Adviser fortalte Senatet at en terrorhandling kanskje ville bli gjennomført i USA og at Iran ville få skylden for å rettferdiggjøre en krig mot Iran.
Falsk flagg historikk

Det finnes mange eksempler av falsk flagg angrep opp gjennom historien. For eksempel er det godt kjent at nazistene i Operasjon Himmler, forfalsket angrep på sine egne folk og ressurser som de ga de polske skylden for. Nå er det også overbevisende argumentert, blant annet på History Channel film at nazistene satte fyr på sin egen regjeringsbygning. Brannen var hendelsen som rettferdiggjorde at Hitler kunne gripe makten og begrense friheter i Tyskland. Også pussig nok kalt ”Heimland Sicherheit”.

Den tyrkiske regjeringen har blitt tatt på fersken med å bombe sine egne og gi skylden til en gruppe opprørere for å rettferdiggjøre strengere behandling av disse.

Dette låter som galskap, ikke sant? Du har aldri hørt om ”falsk flagg terror”, der en regjering går til angrep på sine egne folk og gir skylden til andre for å rettferdiggjøre sine mål, riktig? Og du er kritisk til uttalelsene som er skrevet over?

Vær så snill, ta en titt på disse historiske sitatene:

* ”Dette og ingen andre er roten fra hvor tyrannen skapes; når han først ser ut til å være den som beskytter.” – Plato
* ”Dersom tyranni og undertrykkelse kommer til dette landet, vil det komme i skikkelsen av å sloss mot en fremmed fiende.” – US President James Madison
* ”Terror er det beste politiske våpen, for ingenting driver mennesker mer merkbart enn trusselen av døden uten varsel.” – Adolph Hitler
* ”Selvfølgelig ønsker ikke befolkningen krig … Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er en demokrati, fascistisk diktatorskap, parlamentær eller kommunist diktatorskap… stemme eller ingen stemme, befolkningen kan alltid overbevises til å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet og fordømme de som snakker om fred, for å mangle patriotisme.” Hermann Goering, Nazi leder.

Enda er det amerikanere som fornekter for at USA kan drive med falsk flagg terror. Vel, som dokumentert i New York Times, Iranere som arbeidet for CIA på 50-tallet poserte som kommunister og gjennomførte bombeangrep i Iran for å få landets opinion vendt mot sin demokratisk valgte president. Og, som en tidligere italiensk statsminister bekrefter, så gjennomførte en italiensk dommer og den tidligere sjefen for ”counterintelligence”, gjennom NATO med hjelp av Pentagon og CIA, terrorbombeangrep i Italia og ga kommunistene skylden for å oppnå støtte for regjeringer i Europa i deres kamp mot kommunisme. Som en deltaker i dette tidligere hemmelige programmet uttalte:

”Du måtte angripe sivile, mennesker, kvinner, barn, uskyldige mennesker, mennesker som var fjerne for ethvert politisk spill. Grunnen var ganske enkel. De skulle tvinge disse menneskene, italienske borgere, til å henvende seg til staten og be om enda større trygghet.”

Nylig offentliggjorte tidligere hemmelige dokumenter viser hvordan den amerikanske Joint Chiefs of Staff på 60-tallet gikk inn for å undertegne en plan for å sprenge amerikanske fly ved å bruke en ferdig utklekket plan for å ta et sivilt fly med militær personell om bord, lande på en militær flyplass samtidig som et annet fly malt med samme farger tok av – en drone som skulle sprenges utenfor Cuba ved radiostyring. De skulle videre begå terror på amerikansk jord og si at cubanere gjorde det – for å rettferdiggjøre invasjon av Cuba.

Også den tidligere direktøren av ”National Security Agency” sier, ”I alle fall har USA lenge brukt terrorisme. I 78-79 forsøkte Senatet å gjennomføre en lov mot internasjonal terror – i hver utgave de produserte, sa advokatene at USA ville bli en lovbryter.
Hvorfor det betyr noe?

En pensjonert CIA analytiker med 27-års erfaring, som lagde informasjon som presidenten daglig brukte og som har tjent for flere presidenter sa at, dersom det kom et stort angrep mot USA ville det føre til militært styre. Han sa videre at, ”Vi må være forsiktige, dersom noen utfører en slik provokasjon. Ved store voldsomme eksplosjoner, uansett type, ville vi ikke kunne ta Washingtons ledere på ordet når de hevder at dette ville være en terror handling, fordi det like godt kunne være en provokasjon for å tillate dem eller tilsynelatende tillate dem å få det de ønsker seg”. Denne tidligere CIA analytikeren stolte ikke nok på regjeringen, men mente at de ville spille så godt de kunne for å få massene til å stå bak flagget. Daniel Ellsbert – varsler om ”Pentagon Papers” under Vietnam krigen sa, ”Dersom det er enda et terrorangrep, tror jeg at presidenten vil få det han ønsker seg” – Han impliserer diktatoriske krefter.

Scott Ritter, tidligere amerikansk våpeninspektør for FN sa før krigen mot Irak, at det ikke var noen masseødeleggelsesvåpen der. Han sier at han ville ikke benekte at USA ville lage en falsk flagg terrorhendelse som unnskyldning for å starte krig. Et medlem av det britiske parlamentet sa, ”Det er en virkelig reell fare” at den amerikanske regjeringen vil igangsette falsk flagg terror for å rettferdiggjøre krig mot Iran og overta fullstendig kontroll over landet.

Gitt svermen av terror- relaterte handlinger som nå skjer, burde vi ikke i det minste stille spørsmål om ikke historien gjentar seg selv?

Her slutter Prisonplanet artikkelen.
Dagens terrorkrig

Det sies at dagens terrorkrig er slik den er fordi fienden ikke har ansikt, nasjonalitet eller identitet. Derfor kan krigen pågå over hele kloden og den kan pågå i all tid. Vi vet gjennom erfaring at vold avler vold og den beste måten å lage virkelige terrorister er å terrorisere uskyldig borgere som ønsker å leve et fredelig liv. Når disse ikke har noe igjen å tape er de gjerne villige til å ta på seg sprengstoffbomber og dø for sin sak. Derfor kan en slik terrorkrig aldri vinnes gjennom den måten den styres på i dag.

I 2008 skrev jeg en bok som heter ”Skjult Agenda”. Boken handler om hvordan folk flest innerst inne mener at styringsmaktene, særlig i såkalt demokratiske land har som hovedoppgave å støtte opp under borgerens trivsel – særlig dersom vedkommende er lovlydig. Jeg stiller spørsmål ved om det faktisk er sant og ved å angripe spørsmålet med redskaper for systemtenkning, viser jeg hvordan styringsmakten i slike demokratiske land i så fall måtte tilfredsstille en rekke gitte forutsetninger som også er forutsetninger for trivsel. Jeg tar for meg alle disse forutsetninger og viser hvordan evidens grunnlaget faktisk sier det motsatte – at styringsmaktene handler på en slik måte at det nesten er helt sikkert at du ikke vil trives. Du blir heller undertrykket, manipulert, løyet til og holdt som frivillig fange i et fengsel som er den falske illusjonen av frihet. På slutten av denne boken konkluderer jeg med at systemet faktisk fungerer perfekt slik som det er nå, men at den forståelsen forutsetter at en bruker et åndelig perspektiv på tilværelsen.

Mye av bokens innhold viser til dokumentasjon som mer eller mindre beviser hvordan terrorangrepene i USA . 11, september, – 7, juli i London, i Madrid, og Bali alle faller inn under begrepet falsk flagg terror angrep. Om du ikke tror meg – se på linkene til filmene – dersom noen av disse skulle være flyttet på i mellomtiden gjør nye søk på Internett og du vil finne den dokumentasjonen du trenger for å bli klok på hvordan verden styres for tiden. Boken er gratis og kan lastes ned her. Dersom du er heller fersk i forhold til å oppdage et dypere nivå av virkelighet i storsamfunnet, kan denne boken spare deg for mye tid da den tilbyr mye informasjon om mange ulike områder av tilværelsen.
“Falsk flagg” som et utvidet begrep

Foreløpig har vi satt fokus på den form for terror som vi assosierer med krigshandlinger – det vil si voldsomme angrep på liv og eiendom som har til hensikt å terrorisere befolkningen slik at de ber om mer beskyttelse. Jeg har veldig lyst til å utvide begrepet falsk flagg terror til områder vi kanskje har sett for overfladisk på. Med utgangspunkt i følgende punkt gjengitt tidligere, har jeg lyst til å tilby en liten endring slik at leseren kan forstå hvordan denne form for terror har mange ulike former.

* ”Selvfølgelig ønsker ikke befolkningen krig … Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er en demokrati, fascistisk diktatorskap, parlamentær eller kommunist diktatorskap… stemme eller ingen stemme, befolkningen kan alltid overbevises til å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet og fordømme de som snakker om fred, for å mangle patriotisme.” Hermann Goering, Nazi leder.
* ”Selvfølgelig ønsker ikke den globale befolkningen terror… Tross alt er det lederne av landet som bestemmer, og det er alltid en enkel sak å dra dem inn, om det er en demokrati. Befolkningen kan alltid overbevises om å gjøre det lederne ønsker. Det er enkelt. Alt du trenger å fortelle de er at de blir angrepet av et farlig virus og fordømme de som snakker om forbedring av helse og immunforsvarssystemet for å mangle patriotisme og solidaritet med resten av befolkningen. De som sier at vaksinen vi tilbyr er farlig er selv farlige og nesten kriminelle.” – et alternativ som kunne nesten ha kommet fra WHO.

Med stor fare for å bli oppfattet som en politisk bråkmaker av rang – vil jeg be leseren tenke seg følgende om Norge – og alle andre land som har drevet med tvungen vaksinering eller sterkt anbefalt vaksinering mot svineinfluensa nå nylig. Med referanse til de mange andre artiklene som tidligere har vært skrevet om svineinfluensa og vaksinerings kampanjen som følger – her i Nyhetsspeilet – om koblingen av kvikksølv til nevrologisk skader og autisme hos barn, og hvordan squalenebruken kan iverksette autoimmun sykdom slik det har gjort hos mange av soldatene med Gulfkrigssyndromet.

Tenk på følgende – Er det ikke en form for falsk flagg terror når befolkningen blir, gjennom myndigheter og media neddynget med propaganda om at en farlig og potensielt dødelig sykdom er i ferd med å spre seg – og at den eneste beskyttelsen er å ta en vaksine – helst to som ikke har blitt testet, som inneholder kjente giftige toksiner – squalene og kvikksølv – og at alle som ikke tar vaksinen er farlige og usolidariske, kan bli fratatt sine barn, eventuelt miste sine jobber – og at de som protesterer mot hele opplegget omtales nærmest som kriminelle?

I denne forbindelsen vil jeg ikke nødvendigvis peke ut vårt eget land for å være ansvarlig for denne hendelsen, men heller WHO – som beviselig har korrupte ledere med sterke bånd til vaksineindustrien. Det er de som har endret på reglene for hva de skal kunne kalle en pandemi – fra å være global smittsom og dødelig – til å bare være global og smittsom – slik at de kan forsøke å tvinge alle medlemsland til å vaksinere hele befolkningen hver gang influensasesongen kommer – det vil si at hvert år har vi en pandemi – det er da WHO som driver med medisinsk terror på hele verden.

Merk at Norges Gro Harlem Bruntland har vært sjefen for WHO. Da hun påtok seg jobben med å lede organisasjon ble hun spurt om hva hun hadde tenkt å gjøre med WHO når det var kjent for å være det mest korrupte av alle FNs organisasjoner. Hun svarte ikke på det spørsmålet. Nå er hun medlem av ”Club of Rome” – rådgivende ”think tank” for FN der de foreslo menneskeskapt global oppvarming, matmangel og vannmangel bl.a. som passende fiender for å holde folket sammen – i lys av avsløringen av Climategate like foran klimakonferansen i København har man forhåpentlig avverget enda et ”falsk flagg” terrorangrep på verden i form av alvorlig høye skatter og avgifter på alt som avgir CO2.

Ærlig talt, jeg er for miljøvern. Jeg er også for at vi begynner å slippe løs hemmeligholdt teknologi som gjør det mulig å slutte med å bruke olje, kull og atomkraftverk for strøm og transport. Jeg synes det er rett og slett terror å få folk til å tro at deres tilstedeværelse på denne planeten er en trussel for planeten – at du må undertrykke din atferd og skatte fordi du er skapt til å utånde CO2 – slik at gresset kan gro. Det er terror å skattelegge mennesker og næringslivet på falskt grunnlag.

Mesteparten av denne artikkelen har vært fokusert på angrep på folk fra lokale regjeringer.Vi må ikke se oss blinde på de globale kreftene som også driver med falsk flagg terror gjennom å slippe løs biologiske krigsføringsvåpen og kalle disse for influensatyper, en kur i form av vaksiner som er mer dødelig enn selve vaksinen, eller falsk informasjon om at befolkningen er ansvarlig for enorme globale katastrofer og farer ellers som faktisk styres av myndighetene – da nevner jeg HAARP, aerosol behandling av atmosfæren gjennom ”Chemtrails” og overdreven støtte til dyrking av planter som skal brukes til produksjon av olje – som skaper en kunstig lav matlagerbeholdning for verden.

Mennesker som blir fortalt en ting, som er direkte løgn, kan aldri foreta kloke beslutninger som ivaretar deres beste langsiktige interesser. Derfor betrakter jeg alle former for bruk av propaganda og løgn som falsk flagg terror – særlig når det påvirker vår langsiktige evne til å ivareta god helse, en sunn livsstil og evnen til å oppnå selvinnsikt.

Mens enkelte reagerer svært negativt når det blir foreslått at terroranggrepet i USA 11, september 2001 var falsk flagg terror, tenker de lite over alle de små stikkene vi alle blir utsatt for gjennom overmedisinering som gir bivirkninger, bruk av fluor i drikkevann og melk for å fremme passivitet blant folket, aspartame (maurgift) i alt fra medisiner til tyggegummi og alt som sies å være med mindre enn vanlig sukker – eller ingenting i det hele tatt. Fluorforbindelsen er den mest aktive ingrediensen i rottegift – det er også det samme som 70% av amerikanere drikker i vannet sitt – og ikke minst alle de som får fluorider gjennom bruk av psykofarmaka. Det viser seg at et stort antall mennesker som begår massedrap i USA på skoler, shoppingsentre, arbeidsplasser og slik er også under behandling av psykofarmaka – Mens våpenkontroll er det som kommer i søkelyset som en kur, er det heller bruk av farlige medisiner som en burde snakke om. Dette er også terror i hverdagen – over og ved siden av terror fra såkalte terrorister.

I den verden vi lever av er det lite av det vi blir fortalt som er sannheten. Den er gjemt bort, revet i filler og blandet sammen med PR, propaganda, halve sannheter og løgn. Mens propagandaen går ut på at du skal leve et lettvint liv og at andre skal tenke for deg, er du faktisk veldig tjent med å være skeptisk og tenke selv. Det kan virke som en uoverkommelig oppgave, men fordi du er ikke alene om denne oppgaven kan du også begynne å være aktiv deltaker i å forbedre på forutsetningene for ditt eget og andres liv ved å søke etter sannheten og gjør den tilgjengelig for andre.

Din trygghet er noe ingen andre enn deg selv kan gi deg. Trygghet kommer fra å være informert om hvem du er, hvilke ressurser og rettigheter du har. Den kommer etter du har lært å bruke dine ressurser på en hensiktsmessig måte. Tryggheten din vil også komme fra din evne til å skille sannheten fra illusjonen. Det er noe staten aldri kommer til å kunne tilby.

[Kimbara]

Med referanse til de mange andre artiklene som tidligere har vært skrevet om svineinfluensa og vaksinerings kampanjen som følger – her i Nyhetsspeilet – om koblingen av kvikksølv til nevrologisk skader og autisme hos barn, og hvordan squalenebruken kan iverksette autoimmun sykdom slik det har gjort hos mange av soldatene med Gulfkrigssyndromet.

Akkurat ja. Det kom vel ikke som noen bombe at dette er hentet fra Nyhetsspeilet - vår alltid så pålitelige kilde til "Sannheten".

Artikkelforfatteren har tydeligvis ikke forstått at koblingen mellom kvikksølv i vaksiner og autisme hos barn er bevist feil. Og likeså når det gjelder Gulfkrigssyndromet.

Tenk på følgende – Er det ikke en form for falsk flagg terror når befolkningen blir, gjennom myndigheter og media neddynget med propaganda om at en farlig og potensielt dødelig sykdom er i ferd med å spre seg – og at den eneste beskyttelsen er å ta en vaksine – helst to som ikke har blitt testet, som inneholder kjente giftige toksiner – squalene og kvikksølv – og at alle som ikke tar vaksinen er farlige og usolidariske, kan bli fratatt sine barn, eventuelt miste sine jobber – og at de som protesterer mot hele opplegget omtales nærmest som kriminelle?

Hehe, nå er det etterhvert et soleklart og kjent faktum blant mennesker som vet hva de prater om (i motsetning til artikkelforfatteren) at giftstoffene i vaksiner ikke er av så betydelig mengde at de er skadelige.

Det er en tankefeil at siden et stoff er giftig så må det være skadelig dersom det benyttes. Til og med vann er giftig i for store mengder (vannforgiftning).

Jeg skjønner heller ikke hvor artikkelforfatteren har det fra at de som velger å ikke ta vaksinen stemples som "farlige" eller står i fare for å miste jobb og barn. Har han lest noen ekstreme saker fra USA som han har bitt seg merke i kanskje? Oppgir han kilder til disse påstandene?

I denne forbindelsen vil jeg ikke nødvendigvis peke ut vårt eget land for å være ansvarlig for denne hendelsen, men heller WHO – som beviselig har korrupte ledere med sterke bånd til vaksineindustrien. Det er de som har endret på reglene for hva de skal kunne kalle en pandemi – fra å være global smittsom og dødelig – til å bare være global og smittsom – slik at de kan forsøke å tvinge alle medlemsland til å vaksinere hele befolkningen hver gang influensasesongen kommer – det vil si at hvert år har vi en pandemi – det er da WHO som driver med medisinsk terror på hele verden.

Tøys. En pandemi er en nyoppstått sykdom som raskt spres over hele eller store deler av verden. WHO har ingen grunn til, og kommer heller ikke til, å varsle om pandemier hvert år. Den eneste omdefineringen som ble gjort var en omskrivning for å gjøre den klarere.

Merk at Norges Gro Harlem Bruntland har vært sjefen for WHO. Da hun påtok seg jobben med å lede organisasjon ble hun spurt om hva hun hadde tenkt å gjøre med WHO når det var kjent for å være det mest korrupte av alle FNs organisasjoner. Hun svarte ikke på det spørsmålet. Nå er hun medlem av ”Club of Rome” – rådgivende ”think tank” for FN der de foreslo menneskeskapt global oppvarming, matmangel og vannmangel bl.a. som passende fiender for å holde folket sammen – i lys av avsløringen av Climategate like foran klimakonferansen i København har man forhåpentlig avverget enda et ”falsk flagg” terrorangrep på verden i form av alvorlig høye skatter og avgifter på alt som avgir CO2.

Det forfatteren glemmer er at en samlet forskningsstand verden over står bak klimarapporten, og at det derom hersker stor enighet. Syns artikkelforfatteren det er dumt å forsøke å kutte ned på forurensning?

Ærlig talt, jeg er for miljøvern. Jeg er også for at vi begynner å slippe løs hemmeligholdt teknologi som gjør det mulig å slutte med å bruke olje, kull og atomkraftverk for strøm og transport. Jeg synes det er rett og slett terror å få folk til å tro at deres tilstedeværelse på denne planeten er en trussel for planeten – at du må undertrykke din atferd og skatte fordi du er skapt til å utånde CO2 – slik at gresset kan gro. Det er terror å skattelegge mennesker og næringslivet på falskt grunnlag.

Neida, det var han ikke - han mener heller at det eksisterer en "hemmelig" teknologi som kan frelse oss.
Er han i det hele tatt klar over at denne teknologien ikke er hemmelig, men fullt tilgjengelig? Så hvorfor benyttes den ikke, spør vi oss? Fordi dette styres i stor grad av den private industrien. Det er et spørsmål om gradvise forandringer, og det på en måte som er fornuftig for økonomien. Dette er ikke noe man bare kan knipse i fingrene for å få fikset, da det ville få farlige konsekvenser for deg og meg.

Vi kan mislike det så mye vi vil, men slik er det.

Vi må ikke se oss blinde på de globale kreftene som også driver med falsk flagg terror gjennom å slippe løs biologiske krigsføringsvåpen og kalle disse for influensatyper, en kur i form av vaksiner som er mer dødelig enn selve vaksinen,

Har forfatteren noen gode indikasjoner på at dette er sant?
Hvorfor har da mange tusen omkommet av influensanen, mens ingen er bekreftet døde av vaksinen?

eller falsk informasjon om at befolkningen er ansvarlig for enorme globale katastrofer og farer ellers som faktisk styres av myndighetene – da nevner jeg HAARP,

...som driver med forskning på sendefrekvenser? Ja, HAARP varmer opp atmosfæren - dette er de helt åpne om - men det har ikke vist seg å ha konsekvenser for miljøet.

aerosol behandling av atmosfæren gjennom ”Chemtrails”

...eller "kondensstriper", som vi andre kaller det. Her er det viktig å innse at konspirasjonsteoretikere baserer sin teori om "chemtrails" på ingenting annet enn egne tolkninger av observasjoner og spekulasjoner, samt (selvfølgelig) en utbredt misforståelse av hvordan kondensstriper oppstår og oppfører seg.

og overdreven støtte til dyrking av planter som skal brukes til produksjon av olje – som skaper en kunstig lav matlagerbeholdning for verden.

Har jeg ikke hørt om. Kilde?

Mennesker som blir fortalt en ting, som er direkte løgn, kan aldri foreta kloke beslutninger som ivaretar deres beste langsiktige interesser. Derfor betrakter jeg alle former for bruk av propaganda og løgn som falsk flagg terror – særlig når det påvirker vår langsiktige evne til å ivareta god helse, en sunn livsstil og evnen til å oppnå selvinnsikt.

Men Nyhetsspeilet skal vi stole på. Nyhetsspeilet ansetter journalister med faglig tyngde. Deres artikler bærer absolutt ikke preg av en privat agenda mot alt som lukter myndigheter, og kan selvfølgelig ikke forstås som konspirasjonsteoripropaganda.
Deres journalister har aldri truet folk eller bedrevet spekulativ haglegeværjournalistikk.

Mens enkelte reagerer svært negativt når det blir foreslått at terroranggrepet i USA 11, september 2001 var falsk flagg terror, tenker de lite over alle de små stikkene vi alle blir utsatt for gjennom overmedisinering som gir bivirkninger, bruk av fluor i drikkevann og melk for å fremme passivitet blant folket,

Akkurat...fluor fører til passivitet blant folket...
Det eneste fluor kan føre til er dårlige tenner og deformasjoner i knoklene, om det brukes i for stor grad.
Forskning har riktignok indikert at barn kan få noe lavere IQ om de får i seg for mye fluor, men det er viktig å huske på at det er viktig å få i seg fluor. Derfor tilsetter man fluor i drikkevannet noen steder. Dessverre er grensen mellom for lite og for mye ganske smal, så det har vist seg vanskelig å regulere - spesielt når mange matvarer, for ikke å snakke om tannpasta og fluortabletter, inneholder fluor.

aspartame (maurgift) i alt fra medisiner til tyggegummi og alt som sies å være med mindre enn vanlig sukker – eller ingenting i det hele tatt

Igjen er det snakk om et stoff som kan være farlig i for store doser. Får man helseplager av aspartam har man igrunn seg selv å skylde på i stor grad. Det er også viktig å vite at dette er snakk om private bedrifter - ikke staten. Hvis forskning indikerer at den anbefalte dosen aspartam viser seg å kunne bidra til kreft (som det er anklaget for - ikke passivitet) vil nok både EU og USA skrenke inn sin politikk på dette området.

I den verden vi lever av er det lite av det vi blir fortalt som er sannheten. Den er gjemt bort, revet i filler og blandet sammen med PR, propaganda, halve sannheter og løgn. Mens propagandaen går ut på at du skal leve et lettvint liv og at andre skal tenke for deg, er du faktisk veldig tjent med å være skeptisk og tenke selv. Det kan virke som en uoverkommelig oppgave, men fordi du er ikke alene om denne oppgaven kan du også begynne å være aktiv deltaker i å forbedre på forutsetningene for ditt eget og andres liv ved å søke etter sannheten og gjør den tilgjengelig for andre.

Ja, men dessverre så blir vi stadig angrepet av steder som Nyhetsspeilet fordi vi ikke sluker deres vrangforestillinger.

Det er viktig å være kritisk, men det går en grense mellom å tenke kritisk og å bare være naiv og lettlurt.