Fakta, teori & skepsis ⇒ Hvor mistet de virkelighetsoppfatningen sin?

[ludoburgero]

For en endeløs tomhetsfølelse disse folkene må ha gått med...
som bygger sine liv på fabrikkert filosofi og evindelig rettferdiggjøring av det de driver med... bare det å finne på og sette definisjoner på alt vi andre etter sigende ikke ser.

Det er jo bare svada... og så må de rekonstruere hele virkelighetsbildet sitt et eller annet sted på veien for å komme dit også. Hva var det som skjedde, og hvor mistet de bakkekontakten?

[Moonstone]

For en endeløs tomhetsfølelse disse folkene må ha gått med...
som bygger sine liv på fabrikkert filosofi og evindelig rettferdiggjøring av det de driver med... bare det å finne på og sette definisjoner på alt vi andre etter sigende ikke ser.

Det er jo bare svada... og så må de rekonstruere hele virkelighetsbildet sitt et eller annet sted på veien for å komme dit også. Hva var det som skjedde, og hvor mistet de bakkekontakten?

Akuratt hvem folkegruppe sikter du til her?

[ludoburgero]

Spiller det noen rolle?
Alle skal få lov til å føle seg truffet.

[Kimbara]

Jeg vurderer å flytte denne til "prat og generelt snakk". Kunne du kanskje utdype litt nærmere hva du ønsker diskusjon rundt, Ludo?

[ludoburgero]

Den dreier seg om grenselandet.
Der hvor skepsis, tro, fakta, religion, vitenskap og all ønsketenkning møtes.

[Moonstone]

Det er folk som vil ha det til at ved å miste bakkekontaken, oppstår det fremskritt og nytenkning, slik at vi ikke bare går i de samme sporene gang på gang, og samfunn utvikler seg..

[Kimbara]

Samtidig har vi flere eksempler på det motsatte.

[Astarte]

Jeg tror det er sunt å miste litt bakkekontakt innimellom. Så sant man er bevisst på at man gjør det

[Moonstone]

Jeg tror det er sunt å miste litt bakkekontakt innimellom. Så sant man er bevisst på at man gjør det

Enig med deg
En ballanse her er veldig viktig.
Dette er lett å observere gjennom den turbulente historien til menneske.
Men slik er det når "kaos/orden" eller "Femimin/maskulin" kreftene påvirker oss.

[Astarte]

Selv tenker jeg på de store tenkerene og geniene som ofte i sin tid ble oppfattet som "sære" eller "gale". I ettertid ser vi jo hvor mye de har bidratt til vår opplysning og utvikling ved å tørre å være anderledes. Ofte også med ririko for liv og helse.

Så i hvilke situasjoner er det gunstig å miste bakkekontakten?

[Kimbara]

Selv tenker jeg på de store tenkerene og geniene som ofte i sin tid ble oppfattet som "sære" eller "gale". I ettertid ser vi jo hvor mye de har bidratt til vår opplysning og utvikling ved å tørre å være anderledes. Ofte også med ririko for liv og helse.

Disse har vel gjerne ikke "mistet bakkekontakten". De har bare kommet med idéer og ny viten som på det tidspunktet var enten uhørt eller utenkelig for folk flest.

Jeg ser på det å "miste bakkekontakten" som å overse virkeligheten til fordel for egen fantasi.

[Astarte]

De overså jo den allment "godkjente" virkeligheten, og så lengre enn andre på sin tid? Da brukte de vel fantasien?

Jeg mener ikke å gjøre dette til et definisjonsspørsmål da, jeg syns bare det er spennende tanker å elte litt på

[Kimbara]

De overså jo den allment "godkjente" virkeligheten, og så lengre enn andre på sin tid? Da brukte de vel fantasien?

Du må huske på at den generelle virkelighetsoppfatningen inntil ganske nylig har vært sterkt preget av religion. Mennesker som bedre kunne se sammenhenger og tenke nyskapende brøt ut av et mønster som omfavnet en urealistisk holdning. Man kan på sett og vis si at de kanskje heller satte foten ned på bakken?

Men det må understrekes at jeg ikke vet hvem du siktet til.

[ludoburgero]

Jeg tror det er sunt å miste litt bakkekontakt innimellom. Så sant man er bevisst på at man gjør det

Du har helt rett, Astarte.
Du sitter selvfølgelig med fasiten på dette, men det skal jeg utelate å si.
For det kan hende det finnes andre fasiter på dette. For eksempel det Moonstone her sier:

Jeg tror det er sunt å miste litt bakkekontakt innimellom. Så sant man er bevisst på at man gjør det

Enig med deg

Det kan også være en mulighet.

[Astarte]

Takk, takk, Luddis...Tante sitter på mange...eh..slags...svar

Kimbara, jo egentlig er det jo riktig det du sier der. I etterkant ser vi jo det utvilsomt. Men så blir jeg jo litt vrang igjen( ), for det var da vitterlig "virkeligheten" i den tiden de levde?

Jeg vil bare presisere at jeg snakker veldgig generelt, det er utrolig mange å ta av, men Isac Newton, Leonardo og flere av de med sånt kaliber er jo etpar eksempel.

Jeg lefler litt med tankene om at vi kanskje ikke helt ser hvor ekstraordinære disse var i sin tid?

Aner ikke, Kimbara, det blir mye synsing hos meg vet du. Litt realitet, litt romantisert og litt dramatisert